Codifica in H.265, cosa usare ?

[Pozhar]

Si lavora meglio partendo dall'originale. (disco bluray)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da podeta

Salve a tutti. Finalmente il forum che cercavo. Mi spiego. Ho scaricato de film in HEVC o h265 (credo sia la stessa cosa). Sul mio televisore Samsung 55 pollici la qualità è eccellente. Questo è quello che dice il report de film:
Formato : Matroska
Versione formato : Version 4 / Version 2
Dimensione : 3,70 GiB
Bitrate totale : 4.098 kb/s
Data codifica : UTC 2016-11-03 20:39:10
Creato con : mkvmerge v9.5.0 ('Quiet Fire') 64bit
Compressore : libebml v1.3.4 + libmatroska v1.4.5
Ho scaricato mkvmerge 9.5.0 ma l'opzione h256 non c'è. Ho scaricato anche i due compressori, ma purtroppo non so come si usano. Qualcuno ha qualche idea?
Attualmente ho provato HandBrake con i settaggi da voi consigliati, ma sinceramente circa 8 ore di codifica per un film di un'ora e cinquanta (Tarzan) mi scoraggiano un pò. Qualcuno ha provato con i programmi che ho segnalato?
Grazie a tutti. Ottimo forum e gente preparata e disponibile!!!

La codifica in h265 a meno che non usi programmi che usano le abilità di alcune schede video e processori, di effettuare una codifica hardware, sono quelli !

[demon77]

Originariamente inviato da podeta

Salve a tutti. Finalmente il forum che cercavo. Mi spiego. Ho scaricato de film in HEVC o h265 (credo sia la stessa cosa). Sul mio televisore Samsung 55 pollici la qualità è eccellente. Questo è quello che dice il report de film:
Formato : Matroska
Versione formato : Version 4 / Version 2
Dimensione : 3,70 GiB
Bitrate totale : 4.098 kb/s
Data codifica : UTC 2016-11-03 20:39:10
Creato con : mkvmerge v9.5.0 ('Quiet Fire') 64bit
Compressore : libebml v1.3.4 + libmatroska v1.4.5
Ho scaricato mkvmerge 9.5.0 ma l'opzione h256 non c'è. Ho scaricato anche i due compressori, ma purtroppo non so come si usano. Qualcuno ha qualche idea?
Attualmente ho provato HandBrake con i settaggi da voi consigliati, ma sinceramente circa 8 ore di codifica per un film di un'ora e cinquanta (Tarzan) mi scoraggiano un pò. Qualcuno ha provato con i programmi che ho segnalato?
Grazie a tutti. Ottimo forum e gente preparata e disponibile!!!

scusa ma non mi è chiaro il punto..
se hai scaricato un film che già è H265 perchè lo devi ricodificare? Vuoi ridurne ulteriormente la dimensione?

Comunque, a parte questo, purtroppo i tempi di codifica in h265 via cpu sono quelli..
A meno di usare un dual xeon con 32 core da mettere al lavoro
Ora, se devi codificare un film ogni tanto va beh.. ma se diventano tanti non ti passa più.
Il saltone di qualità si fa usando la codifica via GPU.. ma serve una scheda che supporta la codifica H265 in hardware (Geforce serie 10 per capirci) e ovviamente un software di codifica che supporta il tutto.
Purtroppo da quel che vedo ora è tutto ancora in fase di perfezionamento.. i tempi non sono ancora proprio maturi.

Con H264 invece puoi già farlo alla grande, io ho provato con la 760 e la codifica se la mangia: viaggio a ritmi di 600 frames al secondo.
Tra non molto si farà altrettanto con H265.

[TheZioFede]

secondo me fino al fullhd è meglio rimanere su H.264

poi sul 4k si vedrà chi la scamperà tra H.265/VP9/AV1

[gd350turbo]

Anche in full HD su h265 si risparmia un bel po' di spazio
Io grazie ad esso ho evitato di passare da dischi da 3tb a dischi da 4tb

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[TheZioFede]

umh mi è capitato di leggere problemi con le scene scure o con molto movimento che H.264 non ha, magari sono stati risolti nell'ultimo anno, se hanno ottimizzato per benino x265

bisognerà anche vedere se con l'uscita di AV1 quante risorse verranno spese per continuare a ottimizzare x265 e quanti si sposteranno sul nuovo codec, visto che dietro ci sono google/microsoft/netflix/mozilla/nvidia/amd/qualcomm/adobe...
alla fine manca solo apple

l'adozione di H.265 purtroppo/per fortuna è stata limitata dalle royalties, probabilmente almeno sui contenuti in streaming/digitali verrà obliterato dal nuovo codec

[podeta]

Originariamente inviato da demon77

scusa ma non mi è chiaro il punto..
se hai scaricato un film che già è H265 perchè lo devi ricodificare? Vuoi ridurne ulteriormente la dimensione?

Comunque, a parte questo, purtroppo i tempi di codifica in h265 via cpu sono quelli..
A meno di usare un dual xeon con 32 core da mettere al lavoro
Ora, se devi codificare un film ogni tanto va beh.. ma se diventano tanti non ti passa più.
Il saltone di qualità si fa usando la codifica via GPU.. ma serve una scheda che supporta la codifica H265 in hardware (Geforce serie 10 per capirci) e ovviamente un software di codifica che supporta il tutto.
Purtroppo da quel che vedo ora è tutto ancora in fase di perfezionamento.. i tempi non sono ancora proprio maturi.

Con H264 invece puoi già farlo alla grande, io ho provato con la 760 e la codifica se la mangia: viaggio a ritmi di 600 frames al secondo.
Tra non molto si farà altrettanto con H265.

Mi spiego meglio. Non voglio ricodificare un H265, ma farmeli io avendo un marea di bluray e siccome tutti quelli che ci sono in rete sono stati codificati con i programmi che ho segnalato, pensavo che fosse un'alternativa più veloce di HandBreak visto la quantità in circolazione e volevo sapere se qualcuno ha provato con i suddetti programmi. La mia dotazione è:
Windows 7, CPU intel i7 920 2.67 GHz, Ram 8183 MB, GPU NVIDIA GeForce GT 610 con supporto CUDA. Magari si può migliorare? Ciao a tutti e grazie.
PS: La risposta è per DEMON 77

[demon77]

Originariamente inviato da podeta

Mi spiego meglio. Non voglio ricodificare un H265, ma farmeli io avendo un marea di bluray e siccome tutti quelli che ci sono in rete sono stati codificati con i programmi che ho segnalato, pensavo che fosse un'alternativa più veloce di HandBreak visto la quantità in circolazione e volevo sapere se qualcuno ha provato con i suddetti programmi. La mia dotazione è:
Windows 7, CPU intel i7 920 2.67 GHz, Ram 8183 MB, GPU NVIDIA GeForce GT 610 con supporto CUDA. Magari si può migliorare? Ciao a tutti e grazie.
PS: La risposta è per DEMON 77

La config che hai è attempata ma comunque ancora godibilissima.
Precisiamo subito che per la codifica via cpu anche con uno skylake ultimo grido non avresti chissà che vantaggi, passeresti da otto ore a sei magari.

Se hai intenzione di convertire molti blu ray ovvio che la codifica via gpu è la sola strada, altrimenti ci passi la vita a convertire.
Per questo quindi ti consiglio di mollare il codec 265 e di affidarti al più maturo h264.. file finali un pò più grandi ma qualità e soprattutto velocità assicurata.

La gpu che hai non è proprio una cannonata.. butta 50 euro sulla baia per una 750.. direi che ne vale la pena.

Per la codifica via gpu anche il software è importante.
Ci sono soluzioni gratuite ma i risultati sono davvero scarsi.. io uso fab hd decrypter e mi trovo bene.
Ha un modulo per decodificare i br e uno per la ricodifica via gpu. Servizio completo.
E soprattutto con h264 un film te lo codifica via gpu in venti minuti.

[Pozhar]

Demon, ma con handbrake?

perché non vedo opzioni selezionabili.. e ti sto parlando di un pc con una gtx 750ti.


io nelle impostazioni video, mi ritrovo come scelta di abilitare dxva o il quicksync. ma in quest ultimo caso, non posso farlo perchè si tratta di una cpu che non lo supporta.

per cui, a cosa ti riferisci precisamente?

chiaramente si parla sempre di h264.

[demon77]

Originariamente inviato da Pozhar

Demon, ma con handbrake?

perché non vedo opzioni selezionabili.. e ti sto parlando di un pc con una gtx 750ti.


io nelle impostazioni video, mi ritrovo come scelta di abilitare dxva o il quicksync. ma in quest ultimo caso, non posso farlo perchè si tratta di una cpu che non lo supporta.

per cui, a cosa ti riferisci precisamente?

chiaramente si parla sempre di h264.

Eh no con handbrake non c'è il supporto.
Infatti proprio non capiso perché non ce lo mettono.

Come detto sopra io uso fab hd decrypter e funziona dignitosamente..
Comunque la codifica via gpu supporta solo la singola passata.

[Pozhar]

ah ecco. perfetto. grazie ora è tutto chiaro.

[podeta]

Originariamente inviato da demon77

La config che hai è attempata ma comunque ancora godibilissima.
Precisiamo subito che per la codifica via cpu anche con uno skylake ultimo grido non avresti chissà che vantaggi, passeresti da otto ore a sei magari.

Se hai intenzione di convertire molti blu ray ovvio che la codifica via gpu è la sola strada, altrimenti ci passi la vita a convertire.
Per questo quindi ti consiglio di mollare il codec 265 e di affidarti al più maturo h264.. file finali un pò più grandi ma qualità e soprattutto velocità assicurata.

La gpu che hai non è proprio una cannonata.. butta 50 euro sulla baia per una 750.. direi che ne vale la pena.

Per la codifica via gpu anche il software è importante.
Ci sono soluzioni gratuite ma i risultati sono davvero scarsi.. io uso fab hd decrypter e mi trovo bene.
Ha un modulo per decodificare i br e uno per la ricodifica via gpu. Servizio completo.
E soprattutto con h264 un film te lo codifica via gpu in venti minuti.

DVD fab 9.3.2.1.mi dice che la mia scheda grafica supporta solo la decodifica cuda in H264 ma non in H265
e l'accelerazione GPU solo per H264. Mi puoi consigliare una scheda grafica che faccia anche iH265? Grazie

[gd350turbo]

Originariamente inviato da podeta

DVD fab 9.3.2.1.mi dice che la mia scheda grafica supporta solo la decodifica cuda in H264 ma non in H265
e l'accelerazione GPU solo per H264. Mi puoi consigliare una scheda grafica che faccia anche iH265? Grazie

da Nvidia gtx 950 a salire !

[demon77]

Originariamente inviato da deepdark

Avevo una gtx 950. Ogni video che convertivo in h265 con il cuda e con qualsiasi programma usavo (dvdfab, mediaespresso solo per citarne un paio ma vado a memoria) facevano schifo. Frame che saltavano, quadrettoni, audio sfalsato erano sempre presenti alternativamente.

Ecco.
Come sospettavo la codifica via gpu in H265 è ancora molto acerba, persino peggio di quel che pensassi stando alla tua esperienza.
C'è parecchio da perfezionare, pare molto chiaro.

Quindi ad oggi se si vuole codificare in H265 decentemente si può.
Ma solo via CPU con lacrime e sangue.

[gd350turbo]

E tanta pazienza !

[fraquar]

Originariamente inviato da demon77

Ecco.
Come sospettavo la codifica via gpu in H265 è ancora molto acerba, persino peggio di quel che pensassi stando alla tua esperienza.
C'è parecchio da perfezionare, pare molto chiaro.

Quindi ad oggi se si vuole codificare in H265 decentemente si può.
Ma solo via CPU con lacrime e sangue.

Noi usiamo il Cinemartin per Adobe, funziona egregiamente ma costa 1500€.
Considerando il costo delle macchine e delle cam sono briciole però per hobby credo sia troppo.
Dovrebbe esserci una trial.

[gd350turbo]

Eh fa te...

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[bmw320d150cv]

mi spiegate differenze tra h264 - h265 e x264 - x265 ?
e perche generalmente x265 produce file piu piccoli a parita di bitrate?

[Pozhar]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

mi spiegate differenze tra h264 - h265 e x264 - x265 ?

Le X sono le librerie per codificare gli H, che sono invece i formati.

e perche generalmente x265 produce file piu piccoli a parita di bitrate?

L'H265 è per l'appunto un'evoluzione/aggiornamento tecnologica/software rispetto all' H264.

"migliora la qualità video, raddoppia il rapporto della compressione dei dati rispetto ad H.264 e supporta l'ultra definizione a 8k e risoluzioni maggiori fino a 8192×4320."

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Pozhar

Le X sono le librerie per codificare gli H, che sono invece i formati.



L'H265 è per l'appunto un'evoluzione/aggiornamento tecnologica/software rispetto all' H264.

"migliora la qualità video, raddoppia il rapporto della compressione dei dati rispetto ad H.264 e supporta l'ultra definizione a 8k e risoluzioni maggiori fino a 8192×4320."

ah ecco perché... grazie mie non ho mai capito molto di tutti questi codec-formati...
quindi generalmente sempre meglio usare x265 o h265...