NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Chad Kroeger]

Ho comprato da un privato l'obiettivo 55-200 per la mia Nikon D3100, è normale che sulla lente non riporti alcuna scritta, né Nikon né il nome dell'obiettivo come ad esempio nel 18-55 che avevo?

http://imgur.com/nb7VvaP
http://imgur.com/TKXr371
http://imgur.com/03OZs8a
http://imgur.com/4OQnY2q

Non è che un falso? E quella scritta BENRO? Può darsi che l'ex proprietario abbia sostituito semplicemente la lente?

[HSH]

il benro è chiaramente un filtro o lente protettiva che ti ha messo sopra, ed è una cosa positiva, se vuoi puoi svitarlo.
Il nome nikon e i dati dell'obiettivo li leggo bene nell'ultima e penultima foto, cosa non ti torna?

[Ginopilot]

Con sta nuova D7500 hanno proprio toppato. Ok il nuovo sensore e alcune feature della D500, ma togliere uno slot sd e ridurre la risoluzione del display e' una gran cazzata.

[HSH]

è una macchina da sogno! col display orientabile è veramente TOP!
dopo me la guardo meglio

[Ginopilot]

In realta' sembra piu' una d5x00 che una d7x00, o meglio una via di mezzo tra le due. Stanno cercando di non infastidire la D500.

[Gianpaolo64]

Dalle specifiche sembra che la risoluzione del display sia la stessa cambia solo il tipo di display, RGB invece che RGBW
Personalmente la perdita del doppio slot SD è trascurabile, non lo uso quasi mai, mentre le novità ereditate dalla D500 e soprattutto il display orientabile mi attirano parecchio

[Ginopilot]

la mancanza del secondo slot ne fa una macchina di fascia piu' bassa. La migliore raffica è utile solo per sport. L'expeed5 per chi usa principalmente jpg. L'unico slot e' solo uhs1. Davvero perplesso, troppi compromessi per spingerla giu'.

[Marok]

Originariamente inviato da Ginopilot

la mancanza del secondo slot ne fa una macchina di fascia piu' bassa. La migliore raffica è utile solo per sport. L'expeed5 per chi usa principalmente jpg. L'unico slot e' solo uhs1. Davvero perplesso, troppi compromessi per spingerla giu'.

Sinceramente spero che la d7x00 e la d5x00 si fondino per fare una macchina con il form factor della d5x00 e le funzionalità avanzate della d7x00, lasciando il mercato pro alla d500 e successori. Nikon attualmente non ha armi nei confronti di mirrorless o macchine tecnicamente evolute e piccole come la Pentax k-70, se non il parco ottiche.

[Gianpaolo64]

Originariamente inviato da Marok

Sinceramente spero che la d7x00 e la d5x00 si fondino per fare una macchina con il form factor della d5x00 e le funzionalità avanzate della d7x00, lasciando il mercato pro alla d500 e successori. Nikon attualmente non ha armi nei confronti di mirrorless o macchine tecnicamente evolute e piccole come la Pentax k-70, se non il parco ottiche.

Io al contrario spero di no. La serie D7x00 deve rimanere ad un livello superiore sia come funzioni che come corpo, fascia bassa e media sono destinate ad essere rimpiazzate dalle mirrorless. Secondo me la via non è abbassare la d7x00 al livello della serie 5 ma introdurre una linea di mirrorless che si integrino nel sistema Nikon e avvicinare la serie 5 alla 7 ad esempio con un mirino migliore e consentendo la taratura dell'AF

[HSH]

di fatto l'eliminazione di uno slot parla chiaro, stanno cercando di trovare una via di mezzo tra 5x e 7x cosa che mi piace parecchio!

[Gianpaolo64]

Io vedo l'eliminazione del secondo slot solo come un modo per renderla meno "pro" (e magari ridurre il costo), le altre novità la avvicinano alla D500 non alla serie 5
Mi dispiace solo che ho preso la D7200 6 mesi fa, per cui per ora mi tengo quella.

[HSH]

Originariamente inviato da Gianpaolo64

Io vedo l'eliminazione del secondo slot solo come un modo per renderla meno "pro" (e magari ridurre il costo), le altre novità la avvicinano alla D500 non alla serie 5
Mi dispiace solo che ho preso la D7200 6 mesi fa, per cui per ora mi tengo quella.

casomai ti venga voglia di venderla fammi sapere

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gianpaolo64

Io vedo l'eliminazione del secondo slot solo come un modo per renderla meno "pro" (e magari ridurre il costo), le altre novità la avvicinano alla D500 non alla serie 5
Mi dispiace solo che ho preso la D7200 6 mesi fa, per cui per ora mi tengo quella.

Non e' solo lo slot, anche lo schermo, addirittura di risoluzione inferiore alla D5500. Fossi in te non mi dispiacerei tanto. Fosse superiore in tutto si. E' un po' quello che e' successo come la d7100 e la d7000, li pero' pesava molto a favore della d7100 il miglior autofocus e l'assenza del problema del backfocus, a dispetto di un sensore che soffriva di banding. Qui e' davvero difficile prendere una decisione tra le due.

[fracama87]

Originariamente inviato da Gianpaolo64

Io al contrario spero di no. La serie D7x00 deve rimanere ad un livello superiore sia come funzioni che come corpo, fascia bassa e media sono destinate ad essere rimpiazzate dalle mirrorless. Secondo me la via non è abbassare la d7x00 al livello della serie 5 ma introdurre una linea di mirrorless che si integrino nel sistema Nikon e avvicinare la serie 5 alla 7 ad esempio con un mirino migliore e consentendo la taratura dell'AF

Già... Se avessero fatto una mirrorless stile d7000 (che avevo, fantastica!!) forse non mi sarei arreso e non sarei passato a Sony. (come molti). Poi vabbè già che sono passato a Sony ho puntato (quasi) al top.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[Gianpaolo64]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non e' solo lo slot, anche lo schermo, addirittura di risoluzione inferiore alla D5500. Fossi in te non mi dispiacerei tanto. Fosse superiore in tutto si. E' un po' quello che e' successo come la d7100 e la d7000, li pero' pesava molto a favore della d7100 il miglior autofocus e l'assenza del problema del backfocus, a dispetto di un sensore che soffriva di banding. Qui e' davvero difficile prendere una decisione tra le due.

E' una questione di esigenze e di preferenze personali, il secondo slot per me è inutile e la differenza tra 20 e 24 mpx è del tutto trascurabile. Al contrario la raffica migliore (e soprattutto molto piu' lunga), il display orientabile, seppure in modo limitato, l'esposimetro da 180k e il mirino leggermente migliore per me sono punti significativi e mi farebbero comodo.
Valgono il costo dell'upgrade ? Probabilmente no, ma se dovessi prenderla adesso non avrei dubbi.

Discorso mirrorless, a me lasciano del tutto indifferente, però vedo che sono apprezzate da molti per cui credo che Nikon dovrebbe darsi una mossa su questo fronte perchè altrimenti continuerà a perdere quote di mercato.

[Ginopilot]

Il mirino migliore?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gianpaolo64]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il mirino migliore?

Avevo letto qui che l'ingradimento era 0.94 contro 0.91 ma controllando adesso sul sito Nikon ho visto che sono uguali.

[fracama87]

Originariamente inviato da Gianpaolo64

Discorso mirrorless, a me lasciano del tutto indifferente, però vedo che sono apprezzate da molti per cui credo che Nikon dovrebbe darsi una mossa su questo fronte perchè altrimenti continuerà a perdere quote di mercato.

Lo dicevo anch'io... Poi ho scoperto il focus peaking e ora in manuale con ottiche di 40 anni fa sono più preciso dell'af
Non tornerei mai al pallino di conferma

E aggiungerei la livella nel mirino la possibilità di vedere in anteprima come realmente verrà la foto ecc ecc

il vero motivo che mi ha mosso è la possibilità di usare altre ottiche ma a posteriori vedo i tanti vantaggi del sistema...

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[Gianpaolo64]

Originariamente inviato da fracama87

Lo dicevo anch'io... Poi ho scoperto il focus peaking e ora in manuale con ottiche di 40 anni fa sono più preciso dell'af
Non tornerei mai al pallino di conferma

E aggiungerei la livella nel mirino la possibilità di vedere in anteprima come realmente verrà la foto ecc ecc

il vero motivo che mi ha mosso è la possibilità di usare altre ottiche ma a posteriori vedo i tanti vantaggi del sistema...

Come scrivevo sopra è una questione personale, ottiche di 40 anni fa ne ho diverse nella vetrinetta, erano buone quando scattavo a pellicola, ora sinceramente preferisco zoom AF, non trovo alcun vantaggio nel trafficare con la messa a fuoco manuale pur avendo il focus peaking.
Delle mirrorless mi piace la possibiità di vedere come verrà la foto e ovviamente l'assenza di back/front focus, ma mi convincono poco per la fotografia di soggetti in movimento. Visto che non posso permettermi piu' di sistema quello che uso deve andare bene sia per il paesaggio che per la fotografia naturalistica, per ora preferisco ancora montare il 150-600 su una reflex
Sono comunque convinto che la strada sia quella, prima o poi le reflex con mirino ottico diventeranno una nicchia

[fracama87]

Originariamente inviato da Gianpaolo64

Come scrivevo sopra è una questione personale, ottiche di 40 anni fa ne ho diverse nella vetrinetta, erano buone quando scattavo a pellicola, ora sinceramente preferisco zoom AF, non trovo alcun vantaggio nel trafficare con la messa a fuoco manuale pur avendo il focus peaking.
Delle mirrorless mi piace la possibiità di vedere come verrà la foto e ovviamente l'assenza di back/front focus, ma mi convincono poco per la fotografia di soggetti in movimento. Visto che non posso permettermi piu' di sistema quello che uso deve andare bene sia per il paesaggio che per la fotografia naturalistica, per ora preferisco ancora montare il 150-600 su una reflex
Sono comunque convinto che la strada sia quella, prima o poi le reflex con mirino ottico diventeranno una nicchia

Certamente che è personale! Ed è anche assolutamente dipendente dalla tipologia di foto che si fa in prevalenza

Ad esempio io di rado vado oltre i 135mm (ho uno zoommone 70-210 f4 nikon che uso pochissimo e niente di più lungo...) si solito sono sui fissi, massimo fra i 15 e i 90mm
E lo so che con gli zoom e l'af è più semplice ma il fascino che hanno certi fissi old style è sempre stato irresistibile ehehehe

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk