Windows 32bit 64bit (x86 x64), quale scegliere, differenze prestazioni e trick

[Pissa]

Originariamente inviato da tallines

Passando al 64 bit dovrebbe vederti tutti i 4 gb, per il resto >

http://support.microsoft.com/kb/978610/it



Se il programma che vuoi usare non lo trovi in versione 64 bit, usi quello a 32 bit , ossia quello disponibile .

si si, ripeto il dubbio c'è l'ho perché pensavo che il limite fosse del SO e quindi il bios mi avrebbe fatto vedere tutto il quantitativo disponibile....

cioè in pratica mi aspettavo di leggere 3584GB (4096 - 512) disponibili durate il boot e 2816 solo in Windows....

invece leggo 2816 anche durante il boot....

[Eress]

Originariamente inviato da Pissa

ragazzi un dubbio.
premesso che passerò in ogni caso a x64.

la mia mobo (non quella in firma....) supporta al max 4GB di RAM (riportato sul manuale).
attualmente ho installato 4 stecche identiche da 1GB ciascuna, quindi 4GB totali.
512MB sono dedicati alla scheda video integrata.

il bios riporta correttamente 4096GB di RAM, 512MB shared memory.
all'accensione del pc, però, quando il computer esegue tutte le verifiche, leggo chiaramente che la RAM disponibile è di soli 2816GB, valore che poi mi ritrovo in Windows (2,75GB).

ho il dubbio se sia normale o meno che già al boot io veda un quantitativo inferiore (2816+512 = 3328, ne mancano 768). perchè pensavo che durante il boot, ovvero prima del caricamento del SO, il computer desse in ogni caso il quantitativo corretto, e solo in Windows avrei perso quella parte di RAM.

è normale?
passando a x64 dovrei vedere tutti i 4GB correttamente?

grazie!

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=838

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=844

[fdl88]

Originariamente inviato da Pissa

si si, ripeto il dubbio c'è l'ho perché pensavo che il limite fosse del SO e quindi il bios mi avrebbe fatto vedere tutto il quantitativo disponibile....

cioè in pratica mi aspettavo di leggere 3584GB (4096 - 512) disponibili durate il boot e 2816 solo in Windows....

invece leggo 2816 anche durante il boot....

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...71198958,d.ZGU

P.S. Sono del parere che l'utilizzo del PAE sia da mettere in prima pagina

[tallines]

Originariamente inviato da fdl88

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...71198958,d.ZGU

P.S. Sono del parere che l'utilizzo del PAE sia da mettere in prima pagina

Concordo

[Rodig]

http://www.chicchedicala.it/2010/01/...dows-a-32-bit/

[DooM1]

Come dice l'articolo stesso è una bufala, ed inoltre se non si possiede Windows Server 2008 è una violazione della licenza.

[Rodig]

Originariamente inviato da DooM1

Come dice l'articolo stesso è una bufala, ed inoltre se non si possiede Windows Server 2008 è una violazione della licenza.

Esatto, lo scopo era proprio quello di far capire che per avere un sistema a 64 bit meglio non cercare scorciatoie.....

[DooM1]

Ah ok, per un attimo ho creduto che volessi risolvere il thread con quel link

[biodegrado]

ciao a tutti, ho appena portato il mio vecchio e fedele notebook da 3 a 4 gb ram (2x2gb pc6400 800mhz). ho win7 sp1 home premium 32bit e, mentre prima su sistema mi dava 3gb ram "senza commenti", adesso mi da 4gb ram (2,90 gb utilizzabile).
cpuz riconosce correttamente i due nuovi banchi gemelli.
ora... ho fatto una cavolata? prima avevo 3 gb "pieni" e adesso ne ho 2,90 effettivi? il mio upgrade è diventato un downgrade? era meglio se lo lasciavo come prima? vi ringrazio in anticipo per le risposte. allegato screenshot cpuz.
ho anche un altro dubbio.. come mai cpuz non mi legge il "part number" delle nuove ram? è possibile che siano farlocche? il notebook va tanto quanto prima..

[tallines]

Originariamente inviato da biodegrado

ciao a tutti, ho appena portato il mio vecchio e fedele notebook da 3 a 4 gb ram (2x2gb pc6400 800mhz). ho win7 sp1 home premium 32bit e, mentre prima su sistema mi dava 3gb ram "senza commenti", adesso mi da 4gb ram (2,90 gb utilizzabile).

Ciao, intendi che andando in Computer-Proprietà non ti da 4 Gb interi di ram mentre prima avendone tre te li vedeva, sempre in Computer-Proprietà ?

Forse perchè adesso hai attivato il dual channel e la rimanente parte è dedicata alla scheda video .

Originariamente inviato da biodegrado

cpuz riconosce correttamente i due nuovi banchi gemelli.
allegato screenshot cpuz.

Dov' è lo screenshot ?

Lo puoi allegare anche come da terza riga in firma, se vuoi .

Originariamente inviato da biodegrado

ho anche un altro dubbio.. come mai cpuz non mi legge il "part number" delle nuove ram? è possibile che siano farlocche? il notebook va tanto quanto prima..

Dove hai acquistato i due banchi di ram ? Marca ?

[biodegrado]

ecco, a questo link tutte le immagini del "dopo".. ram acquistata su ebay, 2x2gb KVR800D2S6/2G kingston.

prima su sistema il pc mi restituiva "3,00gb ram" senza "xxx utilizzabile":

http://imgur.com/a/GBCAv

qui invece cpuz "prima" dell'upgrade (comunque adesso provo a rimettere le vecchie ram e vedere cosa cambia nel complesso):

http://imgur.com/a/d676d

[tallines]

Originariamente inviato da biodegrado

ecco, a questo link tutte le immagini del "dopo".. ram acquistata su ebay, 2x2gb KVR800D2S6/2G kingston.

prima su sistema il pc mi restituiva "3,00gb ram" senza "xxx utilizzabile":

http://imgur.com/a/GBCAv

Sei a posto, ti da 4 Gb di cui 2,90 per il SO e il resto per la scheda video e l' hardware del pc

http://windows.microsoft.com/it-it/w...-usable-memory

Al limite >

https://support.microsoft.com/it-it/kb/978610

In più > Windows vede meno RAM di quella installata

[biodegrado]

scusate ma sono stato via per lavoro.. ora vi metto i link "prima" (3gb, 2+1) e "dopo" (4gb, 2+2) l'upgrade della ram a pc appena acceso:

prima:
http://imgur.com/a/tB2DU

dopo:
http://imgur.com/a/qf1t8

sulla base di quello che vedete, mi sapete dire se le ram sono originali? e sopratutto, come mai con i 4 gb alla fine la ram fisica risulta essere addirittura di meno? 2,90 contro 2,93 gb di ram totale.. quella "riservata per l'hardware" è passata da 70mb a 1122mb.. sembrerebbe quasi che il pc aveva piu' risorse con i 3gb!!! che devo fare secondo voi?

[tallines]

Estrai i banchi di ram, ne metti solo uno cambiandogli slot di alloggiamento e vedi se viene riconosciuto tutto .

Quanti alloggiamenti o slot hai nel pc ?

[biodegrado]

si, viene tutto riconosciuto correttamente. io volevo solo sapere se questa ram potrebbe non essere originale (visto che cpuz NON rileva il "part number"), e poi se questo upgrade mi ha comportato un downgrade delle prestazioni (poichè mantengo un sistema a 32bit, e la ram fisica utilizzata con 3gb era 2,93 mentre adesso con 4gb installata è 2,90 utilizzata..)
cioè alla fine, per un sistema a 32 bit è meglio avee 3gb di ram invece di 4?

[tallines]

Originariamente inviato da biodegrado

si, viene tutto riconosciuto correttamente. io volevo solo sapere se questa ram potrebbe non essere originale (visto che cpuz NON rileva il "part number"),

Smontando la ram, c'è scritto il part number su un' etichetta adesiva attaccata alla ram stessa o neanche quello ?

In effetti è un pò strano che Cpu-z non legga il part number ehhh......adesso ho fato una prova sulla mia ram, a me lo legge in Cpu-z - SPD il part number .

Al limite prova anche con Speccy freeware, anche in versione > Portable , alla voce Ram - SPD - Slot .

Originariamente inviato da biodegrado

e poi se questo upgrade mi ha comportato un downgrade delle prestazioni (poichè mantengo un sistema a 32bit, e la ram fisica utilizzata con 3gb era 2,93 mentre adesso con 4gb installata è 2,90 utilizzata..)
cioè alla fine, per un sistema a 32 bit è meglio avee 3gb di ram invece di 4?

Che magari invece di averti dato le originali, ti hanno dato le compatibili o........

[ma_quando_mai]

Originariamente inviato da tallines

Che magari invece di averti dato le originali, ti hanno dato le compatibili o........

A 32 bit non puoi avere 4 GB di ram disponibile, al massimo 3,4, ma proprio a schioppare.
Il problema risiede nel fatto che stiamo parlando di un sistema a 32 bit che, purtroppo, non può gestire ram tanto grandi, anche se è attivo il PAE.
L'unico modo per poter usare i 4GB nella loro totalità e installare windows x64, altri modi non esistono.

[tallines]

Originariamente inviato da ma_quando_mai

A 32 bit non puoi avere 4 GB di ram disponibile, al massimo 3,4, ma proprio a schioppare.
Il problema risiede nel fatto che stiamo parlando di un sistema a 32 bit che, purtroppo, non può gestire ram tanto grandi, anche se è attivo il PAE.
L'unico modo per poter usare i 4GB nella loro totalità e installare windows x64, altri modi non esistono.

Schioppare voce del verbo...........

Però in effetti, è un pò strano che prima avendo 3 Gb di ram gli dava 2,93 da poter utilizzare .

Adesso con 4 Gb di ram, gliene da 2,90 .

Al post n. 932 c'è il secondo il link che parla di >

Limiti alla memoria fisica in Windows 7 .

[DooM1]

Mah guarda è inutile stare qui a fare reverse engineering per capire cosa accade all'indirizzamento della RAM.
Dipende da BIOS, chipset, OS...... troppe cose.

Quello è il limite, MB più o meno, tanto non c'è niente da fare, sono cose che sono gestite a livelli abbastanza bassi su cui in genere non si possono mettere le mani.

[Eress]

Originariamente inviato da ma_quando_mai

A 32 bit non puoi avere 4 GB di ram disponibile, al massimo 3,4, ma proprio a schioppare.
Il problema risiede nel fatto che stiamo parlando di un sistema a 32 bit che, purtroppo, non può gestire ram tanto grandi, anche se è attivo il PAE.
L'unico modo per poter usare i 4GB nella loro totalità e installare windows x64, altri modi non esistono.

Non è esatto. Col PatchPAE un sistema 32 bit se ricordo bene, può sfruttare fino a 96 GB di ram, poi è chiaro che la memoria allocata dalle applicazioni è inferiore rispetto a quella dei sistemi x64, ma comunque il sistema patchato vede e utilizza tutta la ram installata, con un evidente vantaggio sulle prestazioni generali.