|
|
|
|
Strumenti |
08-09-2011, 22:34 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Quote:
Infatti nel sito c'è scritto "The output is scaled automatically if your display does not support the required resolution." |
|
08-09-2011, 22:36 | #62 |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 190
|
ritornando al topic originario mi linkate al driver per l'accelerometo?
__________________
Dell XPS17 (L702X): i7 2720QM, Nvidia GeForce GT 555m 3D 3GB, schermo FHD 3D, RAM 20GB (2x2GB + 2x8GB), SSD Samsung 840evo 128GB, SSD Crucial M4 128GB, RAM DISK 8GB e HDD WD scorpio blue 320GB 5400rpm, scheda di rete Advanced-N 6230 Sistemi di raffreddamento: Notepal cooler master U3 + piedini in gel Tucano |
08-09-2011, 22:37 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Quote:
Poi, forse qualche punticino lo guadagno col 2720, mi pare che voi avete il 2630 |
|
08-09-2011, 22:39 | #64 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
|
08-09-2011, 23:03 | #65 |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 190
|
Tennic il 2720 spacca! xD
cmq non riesco a trovarlo é per quello che chiedevo
__________________
Dell XPS17 (L702X): i7 2720QM, Nvidia GeForce GT 555m 3D 3GB, schermo FHD 3D, RAM 20GB (2x2GB + 2x8GB), SSD Samsung 840evo 128GB, SSD Crucial M4 128GB, RAM DISK 8GB e HDD WD scorpio blue 320GB 5400rpm, scheda di rete Advanced-N 6230 Sistemi di raffreddamento: Notepal cooler master U3 + piedini in gel Tucano |
08-09-2011, 23:49 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: SAVO0o0o00oNA
Messaggi: 1271
|
ecco un pò di benchmark completi di tutte le schede http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html a riconferma che, tranne la strana situazione di 3d mark 06, siamo tra una 8800 GTS e una 8800 GTX (questa facilmente raggiungibile se in effetti basta pulire windows )
EDIT: ora non è per evidenziare troppo il mio caso, ma magari è più diffuso come paragone, questa scheda va circa un 10% in più rispetto la 9600 GT (in questo test) invece, per quanto riguarda il procio, a 2 ghz va quasi il doppio di un q8200 a default LOL http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...00+%40+2.33GHz
__________________
[NOTEBOOK]: XMG P502 pro (clevo p150em) [cpu] i7 3740qm [gpu] gtx 670mx @736/1490 stock bios[ram] 4+4+8 GB 1600 MHz Crucial + Samsung + Elixir [hdd] 750 GB Seagate 7200 rpm [wifi] intel centrino advanced-n 6235 [LCD] 15,6" fhd gloss Ultima modifica di cellino92 : 09-09-2011 alle 00:01. |
09-09-2011, 01:17 | #67 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
|
09-09-2011, 13:35 | #68 |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 190
|
GRAAAAAAAAAAZZIEEE
__________________
Dell XPS17 (L702X): i7 2720QM, Nvidia GeForce GT 555m 3D 3GB, schermo FHD 3D, RAM 20GB (2x2GB + 2x8GB), SSD Samsung 840evo 128GB, SSD Crucial M4 128GB, RAM DISK 8GB e HDD WD scorpio blue 320GB 5400rpm, scheda di rete Advanced-N 6230 Sistemi di raffreddamento: Notepal cooler master U3 + piedini in gel Tucano |
11-09-2011, 10:17 | #69 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
|
11-09-2011, 11:52 | #70 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Prima pagina completamente aggiornata e guide inserite
Ultima modifica di HariSeldon85 : 11-09-2011 alle 12:55. |
11-09-2011, 18:08 | #71 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Ultima modifica di HariSeldon85 : 13-09-2011 alle 10:38. |
11-09-2011, 18:14 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Quote:
Appena ho un po di tempo, ci sbatto pure io la testa, ultimamente non ho proprio avuto modo di usarlo P.S. Come si chiama quel pannello sulla destra con tutte le informazioni? |
|
11-09-2011, 18:20 | #73 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
E ci sono tutte le guide che ti servono di cui discutavamo in pm Quello è conky |
|
11-09-2011, 18:27 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
|
11-09-2011, 18:46 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Nell'altro topic parlavo della mia esperienza con le porte USB 3.0, e relative periferiche USB 2.0 e 3.0, ma dopo tutti gli ansiosi delle presunte problematiche delle porte USB 3.0, non mi ha calcolato nessuno
Evito di fare un crosspost e riporto il link... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2905 Magari, sarebbe opportuno che chi ha periferiche USB 3.0 provi tali circostanze, in quanto non mi pare il massimo che le 2 porte siano sulla "stessa barca", come master e slave delle periferiche PATA Quindi, prima collegare l'HD USB 2.0, e poi quello 3.0, e verificare la relativa velocità... Ecco i test da me svolti: HD Interno del portatile, un Seagate Momentus (pare che al momento del montaggio mettono l'HD che capita ) http://img231.imageshack.us/img231/3...tiwindows1.jpg HD Esterno Iomega 500GB 2.5" USB 2.0, collegato ad una porta USB 3.0: http://img703.imageshack.us/img703/2...tiwindows2.jpg HD Esterno Western Digital 1TB 2.5" USB 3.0, collegato ad una porta USB 3.0, ma dopo il collegamento del precedente HD (USB 2.0): http://img197.imageshack.us/img197/3...tiwindows3.jpg Si vede come la velocità è limitata ai valori USB 2.0 HD Esterno Western Digital 1TB 2.5" USB 3.0, collegato ad una porta USB 3.0, senza che ci sia collegato niente all'altra porta (e dopo la precedente prova ho dovuto staccarlo e riattaccarlo, altrimenti continuava ad andare alla velocità USB 2.0): http://img59.imageshack.us/img59/719...tiwindows4.jpg |
11-09-2011, 18:51 | #76 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Spiegami una cosa: quando hai fatto il test, attaccando 2 hd usb alle 2 porte usb 3.0 (uno 3.0 ed uno 2.0) Hai trasferito i dati da un hard disk all'altro? Oppure Da entrambi gli hard disk esterni all'hard disk interno del pc? Perchè nel primo caso, è normale che l'usb si "autoregolamenta" in base alle specifiche pi' lente. (se attacchi trasferisci i dati da un usb 3.0 ad uno 2.0 è normale che andrai a velocità 2.0) Nel secondo caso, se da entrambi gli hard disk hai trasferito dei dati sul disco fisso del pc, semplicemente il disco dimezza la velocità quando ha 2 trasferimenti in atto... Hai provato primo uno e poi un altro? |
|
11-09-2011, 19:00 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Quote:
Però, come si vede dai test che ho postato, il problema è che se attacco contemporaneamente un HD USB 2.0 ed uno 3.0, sono entrambi funzionanti alla velocità USB 2.0, ovviamente anche se non trasferiscono dati tra di loro (quando trasferiscono dati tra di loro è normale) Infatti, HD Tune testa la velocità pura del singolo HD, senza ovviamente fare copie da uno all'altro HD... Quindi, il caso 1 è avvenuto, ed è ovvio... Il caso 2 non l'ho provato, non ho provato a copiare dati da entrambi gli HD contemporaneamente... Ho fatto il caso ottimistico, ossia, con gli HD collegati ed in Idle, ho eseguito il test con HT Tune, prima su uno e poi sull'altro E mi aspettavo che se eseguo il test sull'HD USB 3.0, mentre l'altro HD "dorme", HD Tune mi restituisca una velocità degna dell'interfaccia USB 3.0... Invece, così non è stato... Quindi, ho disconnesso l'HD USB 2.0, ho rifatto il test sull'HD 3.0, ma la velocità era sempre bassa, evidentemente si è connesso a bassa velocità (perchè c'era l'altro) ed è rimasto connesso alla velocità USB 2.0 anche dopo che ho fisicamente scollegato l'altro HD. Quindi, ho scollegato anche l'HD USB 3.0 (quindi porte entrambe libere) e ricollegato, e finalmente ha iniziato ad andare ad una velocità USB 3.0 Spero di essere stato più chiaro |
|
11-09-2011, 19:04 | #78 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Dopo inserisco tutto in prima pagina, adesso pappo Cmq penso che sia normale questa cosa, visto che il controller è unico e l'interfaccia di comunicazione probabilmente è la stessa... |
|
11-09-2011, 19:08 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5345
|
Mica tanto normale, perchè se collego un mouse USB 1.0 ed un HD USB 2.0 alla porta accanto, non mi vanno entrambi alla velocità USB 1.0, ma ognuno ha la sua velocità... Ma evidentemente qui le porte condividono lo stesso canale, e quindi è "normale" che sia così
Ultima modifica di Tennic : 11-09-2011 alle 19:35. |
11-09-2011, 20:10 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2011
Città: Torino-ivrea
Messaggi: 894
|
io purtroppo ho il problema che se collego l? hd 3.0 (wd da 500 gb), il pc mi da il messaggio: "la velocità può aumentare se connesso a una porta usb 3.0" anche se già lo è.. non ho altre periferiche attaccate, solo il mouse alla 2.0.. già provato senza mouse e riavviando ecc.. idee?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:55.