workstation 32 thread, 64 o 128 gb ram

[Ryddyck]

Tutto dipende dal software se scala bene o meno, dei software citati in passato forse solo Handbrake scala "bene" http://www.anandtech.com/show/11550/...800x-tested/13 ... e poi considera che threadripper tra frequenza ed overclock recupera molto pure avendo meno core/thread, a mio avviso non sarebbe ancora il momento di salire sopra i 16 core... forse tra una decina d'anni avrà senso come sta avendo senso il ritorno di Amd contro Intel.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Tutto dipende dal software se scala bene o meno, dei software citati in passato forse solo Handbrake scala "bene" http://www.anandtech.com/show/11550/...800x-tested/13 ... e poi considera che threadripper tra frequenza ed overclock recupera molto pure avendo meno core/thread, a mio avviso non sarebbe ancora il momento di salire sopra i 16 core... forse tra una decina d'anni avrà senso come sta avendo senso il ritorno di Amd contro Intel.

A naso sto prevedendo un inversione di tendenza..

Si sta andando verso il multithread molto spinto..

Le prossime workstation c'e' poco da fare monteranno cpu epyc like, e gli stessi apple che non sono workstation vere e proprie adottano molti + thread di prima perchè oltre un tot scalare in frequenza non è possibile

Quasi tutti i lavori che mi interessano hanno a che fare con grandi livelli di parallelismo, devo fare transcoding massivo di materiale video.. e praticamente tutti i codec hanno encoder in multicore

E' da capire i prezzi che hanno perchè se sono sovrapponibili prendo l'epic credo altrimenti se l'epic mi costa una fucilata in + resto sul threadripper top

[Ryddyck]

La strategia adottata sia da AMD che da Intel consiste in una ottimizzazione nei prossimi anni dei processori attuali, quindi troverai incremento del clock e dell'ipc. Le regole del gioco le ha cambiate Amd democratizzando i core, ma già oltre i 16 core le soluzioni diventano sempre più costose, per i prossimi 5 anni si dovrebbe iniziare a sfruttare per bene queste soluzioni e fra 10 forse il raddoppio dei core...

[celsius100]

Nel tuo caso andrei su un 16core al Max, e maggiore e la frequenza meglio è, quindi vedrei meglio un threadripper, Certo se punti epyc potrai anche aggiornare con qualcosa di più tosto ma nn so se scaleresti bene con il doppio dei core

[Rubberick]

Qui devo per forza aspettare l'uscita di un paio di bench con i software che mi servono.. però mi ruga spendere quella cifra e rimanere su componenti consumer.. ha poco senso..

Sui 128 gb di ram invece fisso il punto, fare una bella spesa e non arrivarci e potermi metter largo per certe lavorazioni non ha proprio senso.. quindi sicuro almeno 128 e non 64..

[Ryddyck]

È una workstation, mica un server quindi non capisco quale sia il problema della parola "consumer" che poi alla fine consumer non è visto che la cpu è 1000€ e la mobo sopra i 300€... e dire che fino a 5 mesi fa una configurazione mainstream top era data da un i7 4c/8t e 16GB di ram...
Comunque ecco la lista dei dissipatori http://www.guru3d.com/news-story/ove...rocessors.html mentre su newegg ci sono già le mobo in preorder e quella più abbordabile e prestante è la taichi per 339$

[celsius100]

infatti hanno coniato il termine PROsumer, ceh sta fra il connumer e il professional

[Rubberick]

Vediamo.. tanto gli Epyc sono già in vendita sui canali loro mentre i threadripper shipperanno tra 8 giorni.. i benchmark ci diranno di +

[Rubberick]

Cmq il problema secondo me sarà mettere manco agli epyc..

Ci sarà al livello server una richiesta assurda e qui in italia sarà + facile beccare i threadripper che non gli epyc

mi ruga non poco il caizer spendere però 1000 e passa euro per 128 gb di ram manco ECC

almeno se fossero ecc qualora uno volesse upgradare se le terrebbe per la mobo dual cpu

[Ryddyck]

Con più di 1000€ le ecc le prendi, sotto i 1000€ prendi le 3000/3200 MHz non ecc che poi si adeguerebbero pure di più al tuo lavoro (le ecc lasciale a chi fa calcoli). Sarei poi curioso di vedere 128GB in uso di ram
Per le mobo single socket per epyc attualmente supermicro ne ha una, ma deve ancora arrivare...

[celsius100]

diciamo ceh e gia difficile reperirla xke e roba professionale e poi si l'hype che ce e ababstanza alto x cui mi sa ceh nn sarà semplicssimo

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Con più di 1000€ le ecc le prendi, sotto i 1000€ prendi le 3000/3200 MHz non ecc che poi si adeguerebbero pure di più al tuo lavoro (le ecc lasciale a chi fa calcoli). Sarei poi curioso di vedere 128GB in uso di ram
Per le mobo single socket per epyc attualmente supermicro ne ha una, ma deve ancora arrivare...

figurati io aspetterei tranquillamente ma credo che a settembre arriverà un bel carico di lavoro e mi conviene assemblare sta work per lavorarlo + che aspettare

i 128 gb di ram li posso usare con alcuni trucchetti, diciamo che ne faccio un discorso in avanti per un paio d'anni dove sicuro li andrò a fillare

per i primi 6 mesi so che posso tenermi fino a 64 gb.. solo che.. ha senso prendere 64 ora e 64 dopo, non saliranno di prezzo ?

[Ryddyck]

Pensi al ramdisk? Se fosse questo per il costo attuale che hanno le ram ti consiglierei di mettere due nvme in raid0 così ci guadagni molti più giga, lavorando con video in 4k o 8k avresti bisogno di molto spazio cosa che la ram non potrebbero darti per il costo attuale...

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Pensi al ramdisk? Se fosse questo per il costo attuale che hanno le ram ti consiglierei di mettere due nvme in raid0 così ci guadagni molti più giga, lavorando con video in 4k o 8k avresti bisogno di molto spazio cosa che la ram non potrebbero darti per il costo attuale...

In realtà + che ad un ramdisk pensavo di allocarla per delle vm runnate in background per fare vari lavori.. però è da verificare come fine tuning effettivamente se non mi convenga mettere due nvme in raid0 e buttarci già che ci sono il paging la xD

[Ryddyck]

La ram per le vm dovresti allocarla comunque, il raid0 di nvme è l'alternativa al ramdisk quindi sono due approcci totalmente differenti.
Non capisco però ancora come dovresti lavorare... cioè con le vm sostanzialmente lavori in perdita, perdi potenza di calcolo sulla macchina principale che sulle vm perché condividi l'hardware.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

La ram per le vm dovresti allocarla comunque, il raid0 di nvme è l'alternativa al ramdisk quindi sono due approcci totalmente differenti.
Non capisco però ancora come dovresti lavorare... cioè con le vm sostanzialmente lavori in perdita, perdi potenza di calcolo sulla macchina principale che sulle vm perché condividi l'hardware.

Avevo pensato a vmmizzare una finta workstation mac qualora mi servisse software che proprio non riesco ad usare altrimenti..

[Ryddyck]

Che software è?
Comunque fortunatamente la scena dell'hackintosh sta tornando su amd, quindi potresti pensare in futuro un dual boot con mac os evitando la virtualizzazione... certo se ti deve servire in contemporanea non ci sono alternative.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Che software è?
Comunque fortunatamente la scena dell'hackintosh sta tornando su amd, quindi potresti pensare in futuro un dual boot con mac os evitando la virtualizzazione... certo se ti deve servire in contemporanea non ci sono alternative.

Mah un nativo con multiboot non lo farei mai, inoltre è un casino con l'hw.. preferisco avere una vm mac con hw virtuale standard che sono sicuro che funziona..

Mi domando ma un threadripper con 170W di tdp in idle consuma un botto in + di un portatile con 45W di tdp ?

Non vorrei metter su una macchina che in idle consuma un macello, come risparmio energetico se non lavorano spengono core e compagnia ?

[Ryddyck]

Non sarebbe nemmeno confrontabile una configurazione desktop con una mobile, la mobile è fatta appositamente per consumare e scaldare meno.
Considera comunque come consumo in idle sotto i 100 W, una configurazione con due epyc 7601 in idle consumava secondo anandtech 151 W http://www.anandtech.com/show/11544/...-the-decade/22.

In rete comunque girano già bench su threadripper in una configurazione alienware...

[celsius100]

i consumi in idle nn paiono affatto male
pero un portatile ovviametne e un'altra cosa