Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Monitor, Televisori e Videoproiettori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-12-2009, 01:31   #21
Alpha Centauri
Senior Member
 
L'Avatar di Alpha Centauri
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Messaggi: 4539
Ah, nel post precedente dimenticavo: ovviamente guardando lo schema nel 3d linkato dovrete guardare il dot pitch per farvi i vostri calcoli sulla dimensione dei caratteri a schermo. Confrontando i dot pitch devi vari pannelli con differenti diagonali risoluzioni ed aspect ratio capirete varie cose (ad es per avere le dimensioni dei caratteri di un 17" a 1024x 768 servirà almeno un 26" se sceglierete un pannello con risoluzione full HD).

Io ad es ieri mi son reso conto che fra un 25" 16/9 ed un 24" 16/10 non c'è molta differenza in altezza (ed io originariamente puntavo ad un 24" 16/10).
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 01:33   #22
Alpha Centauri
Senior Member
 
L'Avatar di Alpha Centauri
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Messaggi: 4539
Quote:
Originariamente inviato da ilratman Guarda i messaggi
Io ti segnalo questo che ritengo ottimo

DELL SP2309W 23" risoluzione 2048x1152 16:9 la migliore per i giochi e avendo una altezza di 1152 anche con le pagine non è male.

oppure

Ti prendi il nuovissimo imac 27" che ha una risoluzione di 2440x1600 e non ci pensi più, ovviamente il tuo sistema deve esserne all'atezza ma su questo non ho nessun dubbio che il tuo lo sia!
Mmmh non so se ti riferivi a me, ma il mio pc sicuramente non è all'altezza!
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 01:37   #23
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
Quote:
Originariamente inviato da Alpha Centauri Guarda i messaggi
Mmmh non so se ti riferivi a me, ma il mio pc sicuramente non è all'altezza!
ehm no!

mi riferivo a cyfer!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 01:52   #24
RastaMan92
Senior Member
 
L'Avatar di RastaMan92
 
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Linguaglossa (CT) Trattative: Anto, Bobosassa, topolino2808, lamabbio, nicropilar, flasheart7
Messaggi: 2904
Cyfer ti faccio i miei più sinceri complimenti, ottimo nonché utilissimo topic, impostato in modo semplicissimo tanto che anche un bambino capirebbe la differenza
__________________
MB AsRock Z87 Extreme6/AC CPU Intel i7-4770K Dissi Corsair H100i RAM Corsair Vengeance Pro 16GB 2133MHz CL11 GPU Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC SSD Samsung 850 EVO 500GB Case Corsair Vengeance C70 Ali Corsair HX750W UPS Bluewalker Powerwalker VI 1500 LCD Monitor LG 27UD59 4k 27"
RastaMan92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 01:56   #25
Cyfer73
Senior Member
 
L'Avatar di Cyfer73
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Padova
Messaggi: 3410
Bel thread Alpha Centauri, domani me lo studio con calma.
Ilratman, come va bello .
Avevo visto il Dell, ma non sono convinto, un 23' lo vedo un pò piccolo (verticalmente) e poi con quella risoluzione, vedrei i caratteri microscopici ( e conta che farei l'upgade al monitor proprio per vederci meglio).
Qui il Dell a confronto con un 19' come il mio:



Se devo essere sicero, avrei addocchiato l'Hanns.G HG281DJ, 28 pollici, 16:10...
Qui a confronto con un 17' 4:3 ed un 22':

__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 20:53   #26
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
Quote:
Originariamente inviato da Cyfer73 Guarda i messaggi
Bel thread Alpha Centauri, domani me lo studio con calma.
Ilratman, come va bello .
Avevo visto il Dell, ma non sono convinto, un 23' lo vedo un pò piccolo (verticalmente) e poi con quella risoluzione, vedrei i caratteri microscopici ( e conta che farei l'upgade al monitor proprio per vederci meglio).
Qui il Dell a confronto con un 19' come il mio:



Se devo essere sicero, avrei addocchiato l'Hanns.G HG281DJ, 28 pollici, 16:10...
Qui a confronto con un 17' 4:3 ed un 22':

ciao cyfer va tutto bene grazie.
Per le dimensioni caratteri non ci sono problemi basta cambiare i dpi, e con w7 finalmente la cosa viene fatta bene, mentre i pixel non si possono ridurre.

un monitor non deve essere una tv che vedi da 2-3m quindi più piccolo è il pixel meglio è.

poi vabbè io sono abituato con il 15.4 a 1920x1200 da 5 anni e se uso un monitor normale, al lavoro ho un classico 24", vedo la retinatura!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2009, 12:39   #27
Germano84Blaster
Senior Member
 
L'Avatar di Germano84Blaster
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 1562
Ragazzi non fatevi troppe pi@@e mentali!!
Posso capire il passaggio dai 4/3 ai 16/10, ma questi ultimi rispetto ai 16/9 non è che la proporzione e le dimensione varino poi cosi considerevolmente.
Perciò imho dovreste scegliere il monitor solo in base alle caratteristiche qualitative e quindi costose che si avvicinano maggiormente alle vostre preferenze.
Posso darvi solo due consigli personali: evitate i monitor con schermo lucido(colori e contrasto poco naturali e si vedono più i riflessi di quello che c' è sul monitor) e monitor con risoluzioni troppo elevate su schermi non troppo grandi. Io ad esempio ho un 16/9 24" con risoluzione 1920x1080 e posso dirvi che imho che per questo schermo la risoluzionè è perfetta(non si vedono in assoluto i pixel, e le scritte non sono troppo piccole e soprattutto nitidissime, inoltre se giocate una risoluzione maggiore di questa su un 24 è esagerata e non porta vantaggi qualitativi, mentre porta evidenti cali di frame/s.
__________________
Thermaltake Kandalf Ultra MOD - Intel i7 920 daily @ 4.0Ghz 1,16v - Thermalright IFX-14
ASUS RAMPAGE II EXTREME - NVIDIA GTX 770 Phantom - Antec TRUEPOWER quattro 850W
Corsair 6GB 1600 CL8 - Samsung S27D390 - Logitech G9 - Microsoft X6 - Creative GigaWorks G500 5.1
Germano84Blaster è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2009, 09:02   #28
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
Quote:
Originariamente inviato da Germano84Blaster Guarda i messaggi
Ragazzi non fatevi troppe pi@@e mentali!!
Posso capire il passaggio dai 4/3 ai 16/10, ma questi ultimi rispetto ai 16/9 non è che la proporzione e le dimensione varino poi cosi considerevolmente.
Perciò imho dovreste scegliere il monitor solo in base alle caratteristiche qualitative e quindi costose che si avvicinano maggiormente alle vostre preferenze.
Posso darvi solo due consigli personali: evitate i monitor con schermo lucido(colori e contrasto poco naturali e si vedono più i riflessi di quello che c' è sul monitor) e monitor con risoluzioni troppo elevate su schermi non troppo grandi. Io ad esempio ho un 16/9 24" con risoluzione 1920x1080 e posso dirvi che imho che per questo schermo la risoluzionè è perfetta(non si vedono in assoluto i pixel, e le scritte non sono troppo piccole e soprattutto nitidissime, inoltre se giocate una risoluzione maggiore di questa su un 24 è esagerata e non porta vantaggi qualitativi, mentre porta evidenti cali di frame/s.
effettivamente sono consigli personali.
concordo con il lucido, mai avuto uno schermo lucido, ma non concordo con alta ris su schermi piccoli visto che per me è sempre meglio che la ris sia più alta possibile perché i caratteri e le icone si possono aggiustare mentre la dimensione del pixel no.
Il nostro occhio non distingue più il pixel sotto lo 0.2 circa, ovviamente è soggettivo, e quindi avere il pixel piccolo crea un maggiore confort visivo nella visione di immagini film e giochi.
dalle tue parole però mi pare di capire che non hai mai provato un monitor ad alta risoluzione, se lo hai provato non hai settato correttamente l'os, per cui il tuo, giustamente come hai scritto, è un punto di vista puramente peronale.

concordo anche che il 16:9 cambia poco dal 16:10 per film e uso generico anzi per i film e la multimedialità in genere il 16:9 è l'ideale.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2010, 10:07   #29
ra1on
Junior Member
 
L'Avatar di ra1on
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 26
Interessante questo thread!

Tra poco passerò anch'io a un monitor full-HD e senz'altro ne acquisterò uno con aspect ratio 16:9 (quasi sicuramente un HP 2309m), se non altro perché permette il pixel mapping 1:1 con tutte le fonti full-HD (1920x1080), come lettori Blu-Ray, PS3 e Xbox 360 (e IMHO già questo motivo da solo basta a scartare i monitor 16:10 a 1920x1200).

Riguardo il discorso schermo lucido/schermo opaco, preferisco di gran lunga il primo (almeno tra quelli che ho visto finora), l'immagine ha una maggior profondità e i neri sono decisamente più scuri. Nei giorni scorsi ho "puntato" l'HP 2309m in un centro commerciale e mi è piaciuto molto di più dei monitor esposti a fianco con schermo opaco (tra i quali il blasonato Samsung P2370, per citarne uno), che avevano neri e colori sbiaditissimi (e che peggioravano ulteriormente spostando anche di poco l'angolo di visione). Molti sono giustamente infastiditi dai riflessi sul monitor, ma io uso il PC in un ambiente scuro e con la luce dietro al monitor, come è giusto che sia, sia per evitare riflessi sul monitor, sia per aumentare il contrasto percepito.
ra1on è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2010, 12:28   #30
s12a
Senior Member
 
L'Avatar di s12a
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10895
Quote:
Originariamente inviato da ilratman Guarda i messaggi
concordo anche che il 16:9 cambia poco dal 16:10 per film e uso generico anzi per i film e la multimedialità in genere il 16:9 è l'ideale.
Da 16:10 a 16:9, dato che e` in 16:10, mi diminuisce l'altezza dell'area attiva della tavoletta grafica (mantenendo le proporzioni) da 141.5 mm a 127.5 mm... non poco, per me e` una bella differenza.

Parlando di risoluzione invece, da un Full-HD 16:10 a 16:9 sempre in altezza ci sono ben 120 pixel di differenza. Anche qui, non mi sembra una differenza irrisoria.

L'unico vantaggio del 16:9 per conto mio e` che ci sono meno "problemi" nei giochi, e che in genere i contenuti multimediali in 16:9 si vedono piu` grandi senza barre nere rispetto ad un 16:10 di polliciaggio equivalente (ma che una superficie maggiore).

Quote:
Originariamente inviato da ra1on
Tra poco passerò anch'io a un monitor full-HD e senz'altro ne acquisterò uno con aspect ratio 16:9 (quasi sicuramente un HP 2309m), se non altro perché permette il pixel mapping 1:1 con tutte le fonti full-HD (1920x1080), come lettori Blu-Ray, PS3 e Xbox 360 (e IMHO già questo motivo da solo basta a scartare i monitor 16:10 a 1920x1200).
Dici bene IMHO: praticamente tutti i recenti monitor 16:10 permettono di mappare 1:1 le risoluzioni 1080p senza alcuna perdita di qualita` e distorsioni, o comunque hanno una modalita` 16:9 equivalente.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600
GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2010, 13:06   #31
rischio0
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 370
ti correggo,non proprio tutti i recenti monitor 16:10 permettono di mappare 1:1; giusto per fare un esempio: il tanto blasonato e lodato HANNS-G HG281Dj non mappa 1:1 le risoluzioni in 16:9 con conseguente distorsione (anche se di poco) dell'immagine nativa 16:9;quando si acquista un monitor si deve aver ben presente l'uso prevalente che se ne fara' e poi scegliere con cura ehehe
rischio0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2010, 17:44   #32
ra1on
Junior Member
 
L'Avatar di ra1on
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da s12a Guarda i messaggi
praticamente tutti i recenti monitor 16:10 permettono di mappare 1:1 le risoluzioni 1080p...
Come ha già fatto notare rischio0, fai male a dare per scontata la cosa, perché non sono poi così pochi i pannelli 16:10 a 1920x1200 (anche modelli blasonati) che non permettono di mappare 1:1 il segnale a 1080p (quindi di visualizzare 1920x1080 pixel lasciando due strisce nere dell'altezza di 60 pixel ciascuna sopra e sotto l'immagine). 1920x1200 è una risoluzione "pensata" per uso informatico e, purtroppo, molti monitor 16:10 "spalmano" allegramente il segnale a 1080p a tutto schermo, con conseguente perdita del pixel mapping 1:1, senza possibilità di porvi rimedio.
ra1on è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 12:59   #33
bateau1978
Member
 
L'Avatar di bateau1978
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 229
Salve a tutti, anche io dovrei aggiornare a breve il mio monitor con un monitor/TV, e anche io sono combattutto fra 16:9 e 16:10, ma visto il mio budget limitato (250/280euro) le risoluzioni che ho trovato sul mercato sono:

1920×1080 -> 16:9
1680×1050 -> 16:10

La mia scelta si orienta fra un Monitor/TV da 22/23" max, anche per problemi di spazio (il monitor DEVE essere più basso di 49cm!).
Il mio dilemma è:

-La 1680×1050 mi consente di sfruttare ancora per un pò il mio pc un pò datato per applicazioni ludiche, mi consente caratteri e icone più grandi, verticalmente è praticamente uguale al 16:9...

-La 1920×1080 è più una scelta aduguata pensando al futuro, come un'eventuale console e/o un aggiornamento del PC...

Dal lato della funzione TV, invece, non ho idea se una definizione sia meglio dell'altra...probabilmente i programmi TV si vedono male in entrambi i formati...
La mia scelta ha come punti di riferimento un T220HD (1680×1050) e i 2333HD / P2370HD (1920×1080) (in base alle offerte che trovo...)

Voi quale definizione scegliereste a parità (circa) di dimensione e prezzo?

bye
bat

PS
come mai sia on-line che nelle grosse catene il T220HD, che dovrebbe essere un vecchio modello, costa sempre di più dei 2333HD / P2370HD?? Cosa non capisco?
__________________
My old PC: MB Asus A8N-E freezed by Zalman ZM-NB47 J| AMD A64 X2 3800+@2400 freezed by Arctic Alpine 7| 2 x 1 GB RAM Kingston | POV 7600gt freezed by Zalman vf700cu Led|PC mulo: MB Asus A8V-VM | AMD A64 3200+@800 | 1024 MB RAM Kingston | Notebook HP DV6-1308sl

Ultima modifica di bateau1978 : 19-03-2010 alle 13:06.
bateau1978 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 22:38   #34
Cyfer73
Senior Member
 
L'Avatar di Cyfer73
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Padova
Messaggi: 3410
Io eviterei i monitor tv perchè non fanno bene ne un lavoro ne l'altro.
Piuttosto prendi un buon monitor full HD ed in un secondo momento lo affianchi ad un ricevitore tv in grado di ricevere le trasmissioni full HD in arrivo prossimamente.
Informati se il monitor che hai scelto ha un buon scaler, in modo tale che anche se devo scendere di risoluzione per giocare a qualche titolo pesante, non hai perdita di qualità.
Gli HP 2309m o il 2310i, sembrano davvero buoni e costano poco.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2010, 11:00   #35
bateau1978
Member
 
L'Avatar di bateau1978
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 229
Quote:
Originariamente inviato da Cyfer73 Guarda i messaggi
Io eviterei i monitor tv perchè non fanno bene ne un lavoro ne l'altro.
azz...potreste spiegarmi meglio come mai non vanno bene in entrambi gli usi? tnx
Quote:
Piuttosto prendi un buon monitor full HD ed in un secondo momento lo affianchi ad un ricevitore tv in grado di ricevere le trasmissioni full HD in arrivo prossimamente.
Ma non esistono Monitor-TV full-HD con il decoder digitale HD integrato?
EDIT: Si esistono, nel thread ufficiale del T220HD spiegano come trovare il modello con decoder HD di serie! (girando per HWupgrade ho visto anche un LG con decoder HD)
Così si risparmierebbero: apparecchi, prese dietro al monitor, fili, telecomandi ecc... (già nella scrivania fra stampante, scanner, monitor lo spazio comincia ad essere davvero poco!)
Quote:
Informati se il monitor che hai scelto ha un buon scaler, in modo tale che anche se devo scendere di risoluzione per giocare a qualche titolo pesante, non hai perdita di qualità.
Per sapere questo tipo di informazione devo cercare qualche parametro particolare nelle specifiche del monitor o l'unica soluzione è chiedere in giro per i forum?
Quote:
Gli HP 2309m o il 2310i, sembrano davvero buoni e costano poco.
gli darò un'occhiata
__________________
My old PC: MB Asus A8N-E freezed by Zalman ZM-NB47 J| AMD A64 X2 3800+@2400 freezed by Arctic Alpine 7| 2 x 1 GB RAM Kingston | POV 7600gt freezed by Zalman vf700cu Led|PC mulo: MB Asus A8V-VM | AMD A64 3200+@800 | 1024 MB RAM Kingston | Notebook HP DV6-1308sl

Ultima modifica di bateau1978 : 20-03-2010 alle 14:31.
bateau1978 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 12:30   #36
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10420
Molto interessante questo test. Nonostante tutto, però, sono tranquillamente disposto a sacrificare un po di campo visivo laterale per una risoluzione superiore e per i maggiori pixel in altezza, che mi permettono di lavorare meglio in 2d.
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2010, 13:10   #37
Cyfer73
Senior Member
 
L'Avatar di Cyfer73
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Padova
Messaggi: 3410
Quote:
Originariamente inviato da elevul Guarda i messaggi
Molto interessante questo test. Nonostante tutto, però, sono tranquillamente disposto a sacrificare un po di campo visivo laterale per una risoluzione superiore e per i maggiori pixel in altezza, che mi permettono di lavorare meglio in 2d.
Io alla fine ho optato per un 16:10, 28 pollici, perciò non posso che concordare.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2010, 13:07   #38
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10420
Scusate, qualcuno ha il link alla discussione su un forum straniero dove c'erano tutti i confronti tra videogiochi?
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-07-2010, 15:56   #39
volpone77
Member
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 54
ragazzi io dò un mio parere.
ho acquistato un lg flatron 2353v-pf e per il mio parere personale ho fatto una mega cavolata perchè film non nè guardo gioco poco al massimo qualche avventura grafica. e ho il mobile che in pratica la distanza da me e il monitor è mezzo metro e quindi mi dà fastidio agl'occhi e non vedo bene le scritte su internet in un casermone così quindi l'ho rispedito e visto che da quello che scrivete voi 16/10 e 16/9 siamo lì credo propio che andrò su un pannello in 4/3non più di 17" che dà questa distanza è anche troppo grande secondo me. poi sono pareri.... voi che dite?
volpone77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-07-2010, 16:24   #40
elevul
Senior Member
 
L'Avatar di elevul
 
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10420
Quote:
Originariamente inviato da volpone77 Guarda i messaggi
ragazzi io dò un mio parere.
ho acquistato un lg flatron 2353v-pf e per il mio parere personale ho fatto una mega cavolata perchè film non nè guardo gioco poco al massimo qualche avventura grafica. e ho il mobile che in pratica la distanza da me e il monitor è mezzo metro e quindi mi dà fastidio agl'occhi e non vedo bene le scritte su internet in un casermone così quindi l'ho rispedito e visto che da quello che scrivete voi 16/10 e 16/9 siamo lì credo propio che andrò su un pannello in 4/3non più di 17" che dà questa distanza è anche troppo grande secondo me. poi sono pareri.... voi che dite?
Tieni, te le regalo: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

No, sul serio, riscrivi un attimo il messaggio spiegando in dettaglio le difficoltà ed i problemi che hai incontrato con il flatron, in modo da poter capire cosa consigliarti.
Inoltre, che computer hai?
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est
elevul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
La tua connessione in fibra ottica potre...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v