Ris. Max vga RX 480 delle Sapphire *Nitro+8GB

[jing1988]

Originariamente inviato da raxas

jing 1988, non so... forse sono stato a tratti non chiaro
ma l'ho capito che a 4k non si può giocare, almeno con rx480, oreintativamente ...
ma mi avanzava la domanda, se la risoluzione 8K

[più che altro lo SPERAVO ]

(risoluzione che non intendo come la capacità ASSOLUTA di una scheda video...)

di asus e gigabyte rx480 8gb, in qualche modo c'entrasse con la gestione dei dati anche nel 3D nel senso di volume di dati trattabili, quindi in qualche modo queste ultime se non a 4K... più capaci di gestire risoluzioni superiori rispetto alle Sapphire, nei giochi...
non so se ho chiarito quello che intendevo...
tu mi informi che i chip sono uguali e che (quindi) l'8k ha pertinenza SOLO nel 2D
e quindi ora il mio dubbio è più chiarito Grazie.

Anche la Sapphire può supportare 8k. Quindi No, la asus r gigabyte non sono più capaci di gestire risoluzioni superiori alla Sapphire. Perché la potenza di calcolo delle gpu sono le medesime.

[celsius100]

concordo con jing
x i 225W ew il consumo massimo del modello overcloccato
http://www.kitguru.net/wp-content/up.../07/power1.png
se guardi il modello base fa meglio

[raxas]

Grazie Celsius, grazie Jing

devo vedere per i costi tra versioni OC e nonOC.../Nitro+ e Nitro-
per ora ero impallato da altri impegni, ora risolti, ma la disponibilità monetaria è cambiata...
vedo qualche recensione ma soprattutto prezzo delle sapphire, la rx480 Nitro+OC credevo di trovarla a 230 invece si tratta di 250

[celsius100]

punta anche alla verisone liscia, tanto l'oc di fabbrica e minimo, e cmq una cosa che puoi fare manualmetne anceh tu

[raxas]

Signori, recenti prospettive familiari di spesa mi hanno fatto ridimensionare la somma da destinare per la vga, e cmq c'è anche un altro motivo:
vista la più o meno imminente uscita di vga Vega è inutile spendere per una rx480, visto che in seguito avrò due piattaforme, principale con ryzen e una secondaria con l'i5-6600K (che posso anche vendere) su questo ho calcolato di metterci da ora una rx460 4gb, si intende per una spesa di 120euro circa
per me è già un passaggio di una decina d'anni rispetto alla hd 4670...
la rx 460 poi consuma abbastanza meno di una rx480, sempre nell'ottica di fare un pc ulteriore con ryzen, sul quale metterci una vga Vega
quindi risparmiare 100 euro ora prendendo una rx460, con la bontà di consumi e calore e destinare magari in seguito questa somma per una Vega (spesa rx480 + eventuali 100euro (valutazione ad occhio) o se probabilmente più sopra tanto vale limitarsi ad una rx460 e poi vedere dopo, invece di una Rx480 ora (230-250 euro) e Vega dopo...

[celsius100]

ci puo stare
dipende cmq sempre dagli scopi a cui destinerai l'uso del pc (o dei pc)

[raxas]

Originariamente inviato da celsius100

ci puo stare
dipende cmq sempre dagli scopi a cui destinerai l'uso del pc (o dei pc)

Ciao, bè per ora c'è il salto rispetto alla 4670, ci posso giocare ciò che mi interessa: No Man's Sky e giochi ultimi non a dettagli alti, forse medi, ma non scalpito, almeno tanto ...

in seguito, quando il pc in sarà secondario ne beneficerò per i consumi,
il pc ulteriore, con Ryzen, è per beneficiane , insieme alla scheda di prossima generazione, Vega, auspicabilmente tra almeno tra 7-8 mesi... quando i prezzi e le schede saranno tutti esposti...

insomma comprare ora una RX480 8gb e poi, anche Vega, la considero un impegno sprecato di risorse, economiche...

[celsius100]

se poi nn giochi su entrambi i pco nn ci fai lavori grafici gravosi concordo

[raxas]

Originariamente inviato da celsius100

se poi nn giochi su entrambi i pco nn ci fai lavori grafici gravosi concordo

intendi dire senza prendere la Vega, cioè la rx460 su Ryzen (bè questo per me è molto limitante... non subito ma ci sono già ora fior di giochi da ammirare e deliziarsene nella grafica) e lasciare l'integrata sul i5-6600k?

avrei intenzione di prendere vga Vega quando caleranno i prezzi, comunque...

quella piattaforma, Ryzen magari la prossima evoluzione... +Vega mi dovrebbe salvare da tempo impiegato in configurazioni per un numero non presumo breve di anni, e questo per me è un valore aggiunto, non ho molto tempo da dovere impiegare per le configurazioni...

[celsius100]

nn so il pc con l'i5 poi a che destinazione d'uso lo manterrai

[raxas]

Originariamente inviato da celsius100

nn so il pc con l'i5 poi a che destinazione d'uso lo manterrai

se riuscirò a virtualizzarci con successo XP (per i prog, primo Outlook Express (odio i nuovi prog di posta) e alcuni giochi, che continuo ad usare del pc con Opteron 185 in firma) lo terrò per lavoro sporco: muletto, sw vari... e sul ryzen, immacolato e limpido farò i giochi-sw più impegnativi... che non è che fa male istruirsi, un pò, per grafica e/o video...

[celsius100]

Sisi va benissimo una 460 direi

[raxas]

... ho visto un pò di video test in youtube, per giochi che mi interessano:

No Man's Sky:RX 460 Gameplay(1080p) Frame-Rate Test

Radeon RX 460 Test in 5 Games (FX 8350)

Battlefield 1 | AMD RX 460 | FRAME RATE (1080p)

GTX 1050 vs RX 460 Test in 6 Games (FX 8350)

a me come prestazioni, frame/sec, addirittura 1920x1080 (il mio monitor attualemtne però è 1680x1050) mi sembra tutto almeno decente, però NON conosco gli effetti avanzati di schede più costose o particolarità del flusso delle immagini...

poi leggo commenti qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv....html#commenti

e sembra che sia una scheda da giochi sportivi o insufficiente per giochi da prestazioni medio-avanzate...
quando vedo che per alcuni di queti giochi mantiene prestazioni secondo me sufficienti, medie almeno, in cosa io, che provengo da 4670, sopravvaluterei la scheda non l'ho capito...

[celsius100]

con schede piu potenti puoi mettere filtri ed effetti grafici piu pesanti, va poi a gusti l'effetto finale ce chi la differenza con un AA x16 e senza AA praticametne nn la nota giocando x dire

cmq a 1050p il massimo che monterei cosnidera che e la RX 470, le 460 e le 1050/1050ti sono le schede di fascia piu prossime al di sotto della 470

[raxas]

sì

Originariamente inviato da celsius100

...
cmq a 1050p il massimo che monterei cosnidera che e la RX 470, le 460 e le 1050/1050ti sono le schede di fascia piu prossime al di sotto della 470

cmq non ho capito se per massimo a 1050p intendi limitatamente, cioè che non si dovrebbe scendere sotto una RX470 o equivalente?

[celsius100]

intendo dire che e il top che monterei su uno schermo del genere, xke ci si giocherebbe a 60 fps fissi senza problemi

[raxas]

ieri stavo per ordinare la Sapphire Rx460 4gb nitro oc,
dato che devo associarci un hd per necessità nell'ordine ho rimandato ad oggi, ma stamattina leggo qui su hwupgrade che prima metà di aprile usciranno le RX 560, con prestazioni leggermente superiori, prezzo 100dollari in usa, probabilmente ad occhio mio non esperto un 140 in italia, forse dopo un pò dall'uscita...
adesso sono impaziente anche per questa nuova arrivata prossima ventura e ho deciso di aspettare, magari vedo un pò i prezzi al debutto e poi decido...
oggi ho fatto il 3dmark2001 con l'integrata Intel530 ed ho ottenuto oltre 29000 di punteggio, d'accordo il bench è vecchio ma mi ricordo che la Asus GeForce3 8200 Deluxe con ben, per l'epoca, 64mb di ram, che mi costò L. 1.200.000 nel 2001, questo punteggio non ce l'avevo (screen su hd andato a male)... e l'Intel530 oltre 400fps nei primi test... roba incredibile... mah
non sto certo a rimandare ma vorrei valutare con più precisione queste rx560... superiori in prestazioni, consumo minore o non molto diverso e magari 10-20 euro in più...
aspetto che esca...

[celsius100]

se nn hai fretta ci puo stare

[raxas]

è uscita la serie 5xx

ho visto il confronto 560 vs 460 su
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-560-vs-Radeon-RX-460

prestazioni inferiori alla 460...
prezzo sia pure di 10 euro inferiore...

tra l'altro, io sono interessato alle sapphire,
ho visto la 560...
http://www.sapphiretech.com/productd...9FD6E&lang=eng
(spero funzioni il maledetto link)

e vedo che come novità fa schifo,
mi piaceva il look, delle 4xx intendo:
squadrato, essenziale e senza plastiche rotondeggianti, a guardarle una sensazione di solidità e nessuna sensazione di plastiche inutili e volanti come nella 560
mi sembra una scheda tipo accessorio qualunque di emporio cinese...

nella 560 inoltre non mi sembra la ventola si possa togliere come nelle 4xx...
interessante la funzione AMD-X connect di collegare la scheda del desktop ad un portatile compatibile (immagino sia una questione di interfacce thunderbolt, non solo spero)
a parte questo (edit, ho visto che è presente anche nelle 4xx)
che senso ha fare uscire una cosa nuova, con prestazioni inferiori (prezzo proporzionale) e anche il resto?

una 560 rispetto alla precedente 460? non mi sembra un acquisto da fare... (non mi sembra...)

[celsius100]

in realta quella nn e una vera recensione sono dati messi un po a casaccio
le RX 560 nn sono ancora in commercio quindi nn ne hanno potuto testare ancora una
quando suciranno le recensioni ti sapremo dire di piu, x ora dalle specifiche si puo dire ceh essendo il chip della 560 piu grosso e usando frequenze piu alte un +20% dovrebbe anche poterlo fare