Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G

[GabMak]

Niente corpo semi-pro (D5100) e niente garanzia sulla macchina. C'è lo solo sull'obiettivo. Indago meglio con la prova delle 3 pile. Speriamo bene.

[megthebest]

Originariamente inviato da GabMak

Niente corpo semi-pro (D5100) e niente garanzia sulla macchina. C'è lo solo sull'obiettivo. Indago meglio con la prova delle 3 pile. Speriamo bene.

dopo aver indagato con la prova delle pile, valuta la possibilità di portare macchina + obiettivi in un centro specializzato che effettui questi tipi di intervento..
però bisogna vedere se gli altri obiettivi hanno problemi o meno... se fosse solo il 35mm.. proverei a chiedere la sostituzione di quello... forse uno nuovo non ti darà problemi..

ciao

[DarkKnight]

Ciao ragazzi, a fine anno vorrei prendermi usata una D7000 o una D300s anche se non è detto che scelga proprio Nikon. Come la vedete l'accoppiata con questo 35 nell'utilizzo all-purpose? Al posto di uno zoom tipo il tamron 17-50.

Mi spiego meglio, alla fine mi piacerebbe avere un grandangolo zoom da decidere, un 70-200 magari f2,8 ma in mezzo non so cosa metterci... All'inizio pensavo al suddetto tamron ma poi mi è balzata in mente l'idea del solo fisso 35 f1,8 per via della qualità e della maggior apertura. Senza contare che così ti costringe di più a pensare e concentrarti sulla composizione che non è una brutta cosa.
Inoltre qualche ritratto lo si riesce a portare a casa comunque e per quello che avanza, il 70-200 farebbe il resto. Sul lato grandangolo sarei comunque coperto da un ottica dedicata.

L'utilizzo che ne farei del 35 (o di un 17-50 o simili) è foto con gli amici, di scampagnata/passeggiate in montagna, in interni, qualche ritrattino (pochi visto che non è il mio genere), foto "normali" insomma.

Può starci come cosa o lo ritenete più da affiancamento nonostante i due obiettivi sopracitati?
Alla fine si tratterebbe solo di fare qualche passo avanti o indietro... Una volta che viaggiavano con solo il 50ino montato poi come facevano eh?

PS: senza contare che così potrei da subito prendere corpo + 35 + grandangolo, altrimenti corpo + 17-50 o simili (in canon mi piacerebbe il 17-40 f4 ma costa un botto).

[gioco06]

Il 35 mi sembra la scelta obbligata..anzi se avessi potuto avrei preso il 28mm.....

[DarkKnight]

Il fatto è che in ogni caso, all'inizio acquisterò solo corpo + un'ottica. E poi per almeno 6 mesi niente spese penso, poi un'altra e poi altra pausa e infine la terza.

La mia preoccupazione è di esser limitato nella focale per un bel periodo...

Sicuramente, per quello che costa, è un ottica da avere, ma sto cercando di capire se per prima senza nient'altro per un pò appunto, o se prenderlo dopo aver acquistato lo zoom tuttofare, il tele e il grandangolo.

Adesso proverò con la bridge a viaggiare solo a 50mm e vediamo se mi stufo presto. Mi sa che non ho altro modo per saperlo...

[gioco06]

Io lo zoom tuttofare ce l'ho e l'ho usato....finchè non ho provato il 35mm che è già su un altro pianeta...come ogni fisso alla fine

[Intel-Inside]

Secondo voi può andare bene questo 35mm per fare le foto al pargolo in casa o comunque in ambienti al chiuso? per il momento ho soltanto il 18-105 del Kit...

[megthebest]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Secondo voi può andare bene questo 35mm per fare le foto al pargolo in casa o comunque in ambienti al chiuso? per il momento ho soltanto il 18-105 del Kit...

logico che si!!!
anche io, ho un bimbo di 28 mesi e una bimba in arrivo... in casa posso usare solo il 35 a f/2, magari alzando gli iso anche a 1600 (quando c'è poca luce) e i risultati sono veramente eccellenti!

ciao

[DarkKnight]

Originariamente inviato da gioco06

Io lo zoom tuttofare ce l'ho e l'ho usato....finchè non ho provato il 35mm che è già su un altro pianeta...come ogni fisso alla fine

Chiaro che essendo fisso è su un altro mondo. Considerate che comunque non prenderei lo zoomone kit (qualsiasi sia) ma una cosa tipo Tamron 17-50 f2,8 o se i soldi me lo permetteranno Sigma 24-70 f2,8 che quindi un pò di qualità ce l'hanno.

Pochi giorni fa pensavo che prendere solo il 35 fosse una gran scelta ma mi sa che non è proprio così.

Per l'utilizzo in casa concordo anche io che il 35 è un must!! Uno dei motivi per cui mi piacerebbe averlo un giorno è proprio quello di fotografare i molto futuri pargoli!!

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da megthebest

logico che si!!!
anche io, ho un bimbo di 28 mesi e una bimba in arrivo... in casa posso usare solo il 35 a f/2, magari alzando gli iso anche a 1600 (quando c'è poca luce) e i risultati sono veramente eccellenti!

ciao

grazie mille del consiglio, cosa ne pensi del Sigma 30mm f/1.4 ?

[DottorJekyll]

Riporto in auge la discussione per il solito consiglio: chiaro che l'obiettivo è superiore al 18-55 standard ma non è che qualcuno di voi è così gentile da pubblicarmi una stessa foto con i due obiettivi? Sono molto interessato all'acquisto ma non avendo fatto nè potendo fare una prova pratica dell'obiettivo sono un po' titubante...

[hornet75]

Originariamente inviato da DottorJekyll

Riporto in auge la discussione per il solito consiglio: chiaro che l'obiettivo è superiore al 18-55 standard ma non è che qualcuno di voi è così gentile da pubblicarmi una stessa foto con i due obiettivi? Sono molto interessato all'acquisto ma non avendo fatto nè potendo fare una prova pratica dell'obiettivo sono un po' titubante...

Non avere nessun dubbio, ti assicuro che è superiore e per accorgersi non c'è bisogno di foto di prove affiancate. Ovviamente il 35mm non può sostituire la versatilità d'uso del 18-55mm per ovvi motivi.

[megthebest]

Originariamente inviato da hornet75

Non avere nessun dubbio, ti assicuro che è superiore e per accorgersi non c'è bisogno di foto di prove affiancate. Ovviamente il 35mm non può sostituire la versatilità d'uso del 18-55mm per ovvi motivi.

quoto..
e aggiungo.. avrebbe poco senso confrontare ad esempio scatti alla stessa focale a F/5 e F/8..
il vero vantaggio del 35mm, lo vedi ad aperture inferiori a F/3.5... dove rimane nitido e soprattutto utilizzabile con poca luce senza flash o cavalletto..

[DottorJekyll]

Grazie per le risposte, penso lo prenderò a breve... Ho visto che su amazon viene sui 190 ma a quanto dicono i feedback la garanzia non è Italia ma Europa: cosa cambia? Europa non dovrebbe valere anche da noi?

[hornet75]

Originariamente inviato da DottorJekyll

Grazie per le risposte, penso lo prenderò a breve... Ho visto che su amazon viene sui 190 ma a quanto dicono i feedback la garanzia non è Italia ma Europa: cosa cambia? Europa non dovrebbe valere anche da noi?

Certo la garanzia legale vale in tutti i paesi della comunità europea ed è di due anni presso il venditore, in questo caso Amazon. Diverso il discorso per un prodotto a garanzia Nital (Nikon Italia) questo ha sempre due anni di garanzia legale a cui Nital ne aggiunge altri due portandola a 4 anni. Oltre a questo la garanzia vale presso il venditore per i primi due anni ma si può far valere per tutte e 4 gli anni presso Nital con la sua emanazione di assistenza tecnica LTR con sede a Torino.

[DottorJekyll]

Originariamente inviato da hornet75

Certo la garanzia legale vale in tutti i paesi della comunità europea ed è di due anni presso il venditore, in questo caso Amazon. Diverso il discorso per un prodotto a garanzia Nital (Nikon Italia) questo ha sempre due anni di garanzia legale a cui Nital ne aggiunge altri due portandola a 4 anni. Oltre a questo la garanzia vale presso il venditore per i primi due anni ma si può far valere per tutte e 4 gli anni presso Nital con la sua emanazione di assistenza tecnica LTR con sede a Torino.

Aaah capito! Con garanzia Nital si trova sui 220 se non erro, quindi magari opterò per quella... Questi obiettivi sono soggetti a malfunzionamenti anche a più di due anni dalla vendita?

[maxLT]

ciao,
posso prendere una lente close-up +4 della Hoya, e fare macro con il 35mm?
Oppure meglio usare il 50ino 1.8 ( ho anche questo a casa ).

Ho capito che il 35mm 1.8, mette a fuoco da minor distanza, rispetto al 50mm 1.8, vero?

grazie

[loncs]

Credo funzioni, ma imho meglio un tubo di prolunga che una lente close up.

[Squeck]

Andrebbe bene su una D5100 (che a quanto ho capito diventerebbe un 50mm) per fare foto a persone in mezzo busto in qualche locale?

[loncs]

Si è perfetta per quell'uso.