[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[Cks]

Forte sto thread

Adesso provo staxrip

E un buon convertitore ?

[Totti 88]

Certo che è complicatuccia la configurazione.

Ecco il file generato:
http://www.megaupload.com/it/?d=5FPF1FVK

X264:
Intel E7200 @3800 2x1Gb ddr2 @800 RAM 4-5-4-15 Xp 32 bit 5,89/???= ???

Ora rimane da fare il calcolo che non ho idea su come fare...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Totti 88

Certo che è complicatuccia la configurazione.

Ecco il file generato:
http://www.megaupload.com/it/?d=5FPF1FVK

x264 Second Pass Statistics
------------------------------------------------------------
encoded 4110 frames, 5.89 fps, 511.85 kb/s
Start: 19.56.33
End: 20.08.11
Duration: 00:11:38
Size: 10,0 MB
X264:
Intel E7200 @3800 2x1Gb ddr2 @800 RAM 4-5-4-15 Xp 32 bit 5,89/3,8= 1,55

Ora rimane da fare il calcolo che non ho idea su come fare...

[Totti 88]

Originariamente inviato da ippo.g

Non ci avevo pensato che il gh era il clock.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Totti 88

Non ci avevo pensato che il gh era il clock.

per ora sei in testa tu.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Cks

Forte sto thread

Adesso provo staxrip

E un buon convertitore ?

secondo me uno dei migliori,avevo preso in cosiderazione anche Megui che consente di usare sempre le ultimissime versioni dei codec e programmi, ed automkv che è certamente più semplice, ma nessuno dei due mi restituiva un log con le statistiche inoltre nessuno dei due può usare Divx

[ippo.g]

incuriosito dai risultati di Totti88,

Originariamente inviato da Totti 88

Certo che è complicatuccia la configurazione.

Ecco il file generato:
http://www.megaupload.com/it/?d=5FPF1FVK

x264 Second Pass Statistics
------------------------------------------------------------
encoded 4110 frames, 5.89 fps, 511.85 kb/s
Start: 19.56.33
End: 20.08.11
Duration: 00:11:38
Size: 10,0 MB
X264:
Intel E7200 @3800 2x1Gb ddr2 @800 RAM 4-5-4-15 Xp 32 bit 5,89/3,8= 1,55

Ora rimane da fare il calcolo che non ho idea su come fare...

ho pensato che il test, almeno per gli Intel, risente più dall'aumento di FSB che della frequenza pura del processore;così ho provato ad alzare il bus dell'E8400 a 380 per vedere cosa succedeva
ecco:

x264 Second Pass Statistics
------------------------------------------------------------
encoded 4110 frames, 5.82 fps, 511.85 kb/s
Start: 22.55.33
End: 23.07.20
Duration: 00:11:46
Size: 10,0 MB


cioè 5,82/3,42= 1,701

[Totti 88]

Mmm strano.......per i programmi di videocompressione ho sempre saputo che l'fsb conta poco o niente.

Per curiosità provalo 420x9 mhz (tanto il tuo e8400 ci arriva volando).

[Speedy L\'originale]

Ho provato io a farlo, ma non sò se sono riusctio a farlo correttanebte visto che non ho capito bene quanto c'è da fare.

In allegato c'è il file di testo generato dal sw.

Se ho fatto tutto correttamnete con un E8300 a 471x8.5 4ghz con 4GB ram 1:1 CL5 dovrei aver ottenuto 1,61 fps/ghz

Il mio dubbio riguarda quello ke compare dal 2° screen in poi, praticamente ho fatto uguale la prima skermata, però non sn riuscito a far quasi nulla di quanto scritto nel post #3, specie quanto riguarda la versione..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Totti 88

Mmm strano.......per i programmi di videocompressione ho sempre saputo che l'fsb conta poco o niente.

Per curiosità provalo 420x9 mhz (tanto il tuo e8400 ci arriva volando).

allora ti confermo: ho provato 400x8 ed ho ottenuto 5,49/3,2=1,715
cioé il valore più alto finora, più alto di 380x9.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Ho provato io a farlo, ma non sò se sono riusctio a farlo correttanebte visto che non ho capito bene quanto c'è da fare.

In allegato c'è il file di testo generato dal sw.

Se ho fatto tutto correttamnete con un E8300 a 471x8.5 4ghz con 4GB ram 1:1 CL5 dovrei aver ottenuto 1,61 fps/ghz

Il mio dubbio riguarda quello ke compare dal 2° screen in poi, praticamente ho fatto uguale la prima skermata, però non sn riuscito a far quasi nulla di quanto scritto nel post #3, specie quanto riguarda la versione..

scusa non vedo l'allegato
effettivamente il test xvid può risultare complicato, ma quello x264 non credo, devi aver sbagliato qualcosa perché con quelle impostazioni dovresti ottenere un punteggio molto più alto

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ippo.g

scusa non vedo l'allegato
effettivamente il test xvid può risultare complicato, ma quello x264 non credo, devi aver sbagliato qualcosa perché con quelle impostazioni dovresti ottenere un punteggio molto più alto

Mi sà ke al momento di fare il tutto sn andato in palla, praticamente non avevo capito ke erano 2 test..

Ho fatto solo il primo, quello del X264 e dopo diversi download sn riuscito a farlo avviare e ho ottenuto 1.61 fps/Ghz, poi non avevo capito che c'èrà pure un secondo test.

Appena ho un attimo vedrò di fare pure il 2° test.
Chiedo scusa x questo mio errore.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Mi sà ke al momento di fare il tutto sn andato in palla, praticamente non avevo capito ke erano 2 test..

Ho fatto solo il primo, quello del X264 e dopo diversi download sn riuscito a farlo avviare e ho ottenuto 1.61 fps/Ghz, poi non avevo capito che c'èrà pure un secondo test.

Appena ho un attimo vedrò di fare pure il 2° test.
Chiedo scusa x questo mio errore.

1,61 mi sembra troppo basso con quelle impostazioni, probabilmente ti sei dimenticato di impostare 10 Mb come dimensione finale del file

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ippo.g

1,61 mi sembra troppo basso con quelle impostazioni, probabilmente ti sei dimenticato di impostare 10 Mb come dimensione finale del file

Dici?
A me sembra d'aver messo le impostazioni uguale alla schermata presente del test del X264.

Ora riprovo, tanto mi ci vogliono ca 10 min.

[Speedy L\'originale]

Ho riprovato a fare il test e stavolta mi è uscito un 6.88 fps che divisi x 4, mi danno un risultato di 1.72 Fps/Ghz ora può andar bene?

[ippo.g]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Ho riprovato a fare il test e stavolta mi è uscito un 6.88 fps che divisi x 4, mi danno un risultato di 1.72 Fps/Ghz ora può andar bene?

si, ora si è in linea alle mie previsioni, tra l'altro al momento la tua configurazione risulta la più efficiente, se mi mandi il log e le tue impostazioni, ti inserisco in prima pagina

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ippo.g

si, ora si è in linea alle mie previsioni, tra l'altro al momento la tua configurazione risulta la più efficiente, se mi mandi il log e le tue impostazioni, ti inserisco in prima pagina

In allegato ti passo il LOG generato dal file, le impostazioni sono identiche a quelle impostate nella 1° pagina.

Nel fare le diverse prvoe ho notato ke staxrip ogni tanto mi dava qualke problema, sbaglio o cm sw nn va poi benissimo? O magari sarò io non capace a usarlo..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

In allegato ti passo il LOG generato dal file, le impostazioni sono identiche a quelle impostate nella 1° pagina.

Nel fare le diverse prvoe ho notato ke staxrip ogni tanto mi dava qualke problema, sbaglio o cm sw nn va poi benissimo? O magari sarò io non capace a usarlo..

non mi sembra, ci sono delle piccole variazioni di velocità questo sì, ma la qualità mi sembra ottima in x264

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ippo.g

non mi sembra, ci sono delle piccole variazioni di velocità questo sì, ma la qualità mi sembra ottima in x264

é che certe volte mi dava un msg d'errore sul file .dag impedendomi di lanciare il test, riavviando il sw il problema nn compariva, all'80% sarà xkè sono io che non conosco il sw..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

é che certe volte mi dava un msg d'errore sul file .dag impedendomi di lanciare il test, riavviando il sw il problema nn compariva, all'80% sarà xkè sono io che non conosco il sw..

si una volta è capitato anche a me, cmq pare che il bus di sistema sia molto importante in X264