[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[onesky]

Originariamente inviato da osammot

ho preso un altra sd da 4gb l'ho formattata con la fotocamera (quindi quando accendo in modalità visualizzazione c'è scritto "nessun immagine"), poi ho seguito la procedura ma niente..

onesky mi affido alla tua sapienza non so cosa altro provare!!

i file li creo tramite il tasto destro del mouse -->nuovo documento di testo e poi lo rinomino (è giusto?)


EDIT: ho provato a verificare la versione con il tool "cameraversion13" e mi da "101E"
penso che voglia dire 1.01e , ma per questa versione non ho trovato il chdk!!

prova a postare il tuo problema qui, riceverai sicuramente assistenza specifica

sx230
http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=6397.585

sx220
http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=6397.585

[gibi87]

Qui trovi il CHDK (anche per la revisione "e" del firmware) --> http://forum.chdk-treff.de/download_chdkde.php

[osammot]

allora grazie per le risposte, ieri sera cercando avevo trovato la versione giusta per il firmware E su quel sito tedesco, però è in versione BETA, c'è qualche differenza con la versione normale?

ho iniziato a smanettare un pò e non è facilissimo,però qualcosa sono riuscito a fare..ho provato a visualizzare un raw con un programma free e ho visto la questione degli angoli scuri sulla foto, oltre che con il colpetto di zoom si può risolvere anche ritagliando un pò l'immagine giusto?penso che sia la stessa cosa che fa la fotocamera quando salva in JPG..

inoltre ho visto che l'immagine è distorta, come se prendesse una forma circolare, come mai mi fa cosi?

ultima cosa, sulla guida c'è scritto "Abilita il salvataggio del file in RAW avendo cura di selezionare come estensione DNG; verrà chiesto di creare il file badpixels: saranno scattate 2 foto una dopo l'altra, prima di cio' assicurarsi di aver coperto l'obiettivo completamente"
la prima volta quando ha scattato le due foto non ho coperto l'obiettivo, poi ho provato a rifarlo coprendolo ma dopo le due foto mi dice bedpixel failed..cosa comporta il fatto di averlo creato non avendo coperto l'obiettivo?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da osammot

allora grazie per le risposte, ieri sera cercando avevo trovato la versione giusta per il firmware E su quel sito tedesco, però è in versione BETA, c'è qualche differenza con la versione normale?

ho iniziato a smanettare un pò e non è facilissimo,però qualcosa sono riuscito a fare..ho provato a visualizzare un raw con un programma free e ho visto la questione degli angoli scuri sulla foto, oltre che con il colpetto di zoom si può risolvere anche ritagliando un pò l'immagine giusto?penso che sia la stessa cosa che fa la fotocamera quando salva in JPG..

inoltre ho visto che l'immagine è distorta, come se prendesse una forma circolare, come mai mi fa cosi?

ultima cosa, sulla guida c'è scritto "Abilita il salvataggio del file in RAW avendo cura di selezionare come estensione DNG; verrà chiesto di creare il file badpixels: saranno scattate 2 foto una dopo l'altra, prima di cio' assicurarsi di aver coperto l'obiettivo completamente"
la prima volta quando ha scattato le due foto non ho coperto l'obiettivo, poi ho provato a rifarlo coprendolo ma dopo le due foto mi dice bedpixel failed..cosa comporta il fatto di averlo creato non avendo coperto l'obiettivo?

per la curvatura e zone nere vedi il mio post 4909 e seguenti, con rawtherapee che è free e anche portable, mettendo quel file che onesky ha messo in pagina 1 risolvi, oppure quel file lo metti in photoshop se lo hai e risolvi uguale
Per i badpixel anche io mi ero dimenticato che scattava e avevo fatto foto non scure e rifacendole mi dava errore, poi ho guardato dentro la sd ed ho eliminato le 2 foto che ha fatto lui e che sono dentro una cartellina se non ricordo male, a quel punto fatte le foto con obiettivo al buio e non mi dava più errore, non so se sia la procedura giusta ma a me ha funzionato

[siriozen]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ecco qualche altra foto scattata in questi giorni:

Bellissime foto, in particolare la N.5 ha una gamma dinamica che non ti aspetteresti.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da osammot

allora grazie per le risposte, ieri sera cercando avevo trovato la versione giusta per il firmware E su quel sito tedesco, però è in versione BETA, c'è qualche differenza con la versione normale?

ho iniziato a smanettare un pò e non è facilissimo,però qualcosa sono riuscito a fare..ho provato a visualizzare un raw con un programma free e ho visto la questione degli angoli scuri sulla foto, oltre che con il colpetto di zoom si può risolvere anche ritagliando un pò l'immagine giusto?penso che sia la stessa cosa che fa la fotocamera quando salva in JPG..

inoltre ho visto che l'immagine è distorta, come se prendesse una forma circolare, come mai mi fa cosi?

ultima cosa, sulla guida c'è scritto "Abilita il salvataggio del file in RAW avendo cura di selezionare come estensione DNG; verrà chiesto di creare il file badpixels: saranno scattate 2 foto una dopo l'altra, prima di cio' assicurarsi di aver coperto l'obiettivo completamente"
la prima volta quando ha scattato le due foto non ho coperto l'obiettivo, poi ho provato a rifarlo coprendolo ma dopo le due foto mi dice bedpixel failed..cosa comporta il fatto di averlo creato non avendo coperto l'obiettivo?

La stondatura è dovuta al fatto che con i raw non viene corretto dalla macchina l'effetto causato dalla forma della lente della fotocamera, lo puoi fare successivamente con i programmi appositi per il ritocco dei raw. Ti hanno già risposto esaurientemente.

Originariamente inviato da siriozen

Bellissime foto, in particolare la N.5 ha una gamma dinamica che non ti aspetteresti.

Grazie mille.

Per la numero 5 devo dire che il cielo quella sera aveva un colore incredibile, inoltre anche le nuvole avevano una forma particolare, non potevo non fotografarlo.

In questi ultimi due giorni da casa mia ho visto la luce del tramonto illuminare le nuvole di un rosso strepitoso, ho però un esame lunedì e mi è toccato rimanere sui libri, appena l'ho dato faccio qualche altro scatto.

[siriozen]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Ragazzi, vorrei pareri dai possessori...
Se uno deve acquistare una compatta tra sx220/230 o sx240/260 che consigliate? davvero le più "vecchie" sono le migliori?

Come puoi immaginare, qui siamo tutti entusiasti possessori della SX220/230
"Si dice" che la successiva generazione 240/260 abbia una più spiccata tendenza ad "impastare" le foto in condizioni di luce non ottimali.
Non vado oltre, perchè sarei OT.
Ma puoi confrontare con i tuoi occhi qui: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[osammot]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

per la curvatura e zone nere vedi il mio post 4909 e seguenti, con rawtherapee che è free e anche portable, mettendo quel file che onesky ha messo in pagina 1 risolvi, oppure quel file lo metti in photoshop se lo hai e risolvi uguale
Per i badpixel anche io mi ero dimenticato che scattava e avevo fatto foto non scure e rifacendole mi dava errore, poi ho guardato dentro la sd ed ho eliminato le 2 foto che ha fatto lui e che sono dentro una cartellina se non ricordo male, a quel punto fatte le foto con obiettivo al buio e non mi dava più errore, non so se sia la procedura giusta ma a me ha funzionato

grazie mille, ci sono riuscito così..
anche a voi risulta che il massimo valore di diaframma raggiungibile col chdk è f11? ho fatto delle prove e pare sia così, quindi un ulterire stop rispetto a f8..
però da un semplice test che ho fatto con f8 e f11 a parità di esposizione la foto venuta meglio è quella con f8 dove riesco a leggere delle scritte che con f11 non si leggono..voi che risultati avete?


questi due scatti fatti oggi con lo zoom
http://imageshack.us/photo/my-images/31/img0414sb.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/208/img0434w.jpg/

questo un controluce che non mi convince appieno
http://imageshack.us/photo/my-images/208/img0434w.jpg/

[-marcooo-]

Unito anch’io al club della 220

Qualche primo scatto in P iso 100 +1sat. e +1nitid., tranne la prima ad iso200:



http://imageshack.us/a/img803/3470/img0184v.jpg



http://imageshack.us/a/img812/6725/img0192pl.jpg



http://imageshack.us/a/img839/9614/img0151iv.jpg

Sono supersoddisfatto, pagata 174 Euro in contrassegno.

Una domanda: quando si collega il cavo usb la batteria si ricarica?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da -marcooo-

Unito anch’io al club della 220

Qualche primo scatto in P iso 100 +1sat. e +1nitid., tranne la prima ad iso200:

...cut...

Sono supersoddisfatto, pagata 174 Euro in contrassegno.

Una domanda: quando si collega il cavo usb la batteria si ricarica?

Molto belle. Per risponderti no, non si ricarica quando la attacchi via usb.

[-marcooo-]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Molto belle. Per risponderti no, non si ricarica quando la attacchi via usb.

Grazie!

[-marcooo-]

Modalità Tv, iso 100, esposizione 0,8 sec., F8.0, awb:



http://imageshack.us/a/img189/1094/img0206iru.jpg

[-marcooo-]

Il fiume Po, modalita’ P iso 100 +1sat. +1nit. awb:



http://imageshack.us/a/img266/470/img0265kv.jpg

[brandon1227]

ragazzi o installato il chdk E' normale che sfarfallano un po' le diciture del munu'? Ad esempio compare anche una barra sotto che e' intermittente.
Poi volevo chiedervi, il Chdk lavora in sinergia con il software della fotocamera cioe' le impostazioni originali della macchinetta vengono escluse o restano in aggiunta a quelle del CHdk? GRAZIE

[-marcooo-]

Primi scatti col sole:



http://imageshack.us/a/img248/2386/img0347om.jpg



http://imageshack.us/a/img38/2938/img0445xv.jpg

Ho aperto un thread apposito per le foto della 220/230:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post38643551

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da -marcooo-

Primi scatti col sole:



http://imageshack.us/a/img248/2386/img0347om.jpg



http://imageshack.us/a/img38/2938/img0445xv.jpg

Ho aperto un thread apposito per le foto della 220/230:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post38643551

Complimenti per i colori, molto belli. La seconda l'hai scattata con F 3.1?

[-marcooo-]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Complimenti per i colori, molto belli. La seconda l'hai scattata con F 3.1?

D4N!3L3, grazie, entrambe le foto sono state scattate in modalita’ P iso 100 +1sat. +1nit. awb. F4.0 1/400sec. , come quest’ultima:



http://imageshack.us/a/img545/6117/img0439gx.jpg

[-marcooo-]

@FreeMan, non si finisce mai di imparare, pensa, le regole le avevo pure lette, forse un po’ di fretta, ma non ho ben capito…il problema della discussione che hai chiuso era relativo al formato troppo grande che ho postato o al fatto che non erano foto “finite”?

[-marcooo-]

L’”autorita’” chiude senza dare spiegazioni. Stupendo. Adesso ho capito il tuo concetto di “finito”, che significa per forza post editato, come hai potuto osservare qualcuno ha apprezzato le foto che ho postato, per me la foto che rappresenta meglio la realta’ (piu’ realistica) e’ la foto che potremmo definire “finita”. A te piacciono gli effetti speciali, a me piacciono le cose naturali, come a tanti altri.

[brandon1227]

ragazzi esiste una guida in italiano sulle principali funzioni del chdk?
Grazie