La nuova fascia media di AMD: Radeon RX 580 e Radeon RX 570

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...570_index.html

AMD aggiorna le proprie soluzioni di fascia media con le schede Radeon RX 580 e Radeon RX 570, proposte che sono basate sulla stessa architettura Polaris delle schede Radeon RX 400 vantando un lieve aumento delle frequenze di clock. Abbiamo analizzato le proposte MSI, Sapphire e Asus a confronto con 3 schede basate su GPU GeForce GTX 1060 di NVIDIA

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ningen]

Che presa di culo queste schede.

Ps le 470 e le 570 analizzate vanno praticamente uguali... Ben fatto amd.

[Evangelion01]

Ammazza oh, si son sforzati quelli di Amd... hanno cambiato addirittura nome e frequenze!

[Maury]

Un semplice rebrand con OC, nulla di più, si vede che hanno troppi progetti in corso e mancano le forze.

Alla fine la 580 ha la stessa potenza della GPU di Scorpio.

Speriamo in VEGA.

[Korn]

un tranquillo refresh causa affinamento del pp, più interessante la fascia bassa dove han cambiato qualcosina

[Fos]

Se la lottano.

Le 580 consumano e scaldano di più, le 1060 hanno 2GB di memoria in meno.

Si sceglierà secondo le proprie priorità.

Però, una cosa: Come mai il consumo - giustamente - viene citato come contro di una, mentre la quantità di memoria viene ignorata?

Cerchiamo di essere completi ed obiettivi, please.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Maury

Alla fine la 580 ha la stessa potenza della GPU di Scorpio.
.

con la differenza che la potenza della rx580 è limitata dalla banda passante.

una altra mossa per fare felice gli OEM, ma aldilà dei nomi ecc e mancanza di innovazione, pare davvero preferibile alla gtx1060 6GB stando ai test fatti da guru3d.

rispetto alle reference, le rx570 guadagnano nei confroniti della rx470 più di quanto non faccia la RX580 nei confronti della rx480.

bene ha fatto la redazione a mettere nella lista la 390x e una 280x (anche se in verità avrei messo anche una vecchia gloria come la 660ti/670)....alla fine queste nuove creature sono indirizzate a coloro che vogliono fare un aggiornamento alle vecchie fasce medie.

[Maury]

Originariamente inviato da tuttodigitale

con la differenza che la potenza della rx580 è limitata dalla banda passante.

una altra mossa per fare felice gli OEM, ma aldilà dei nomi ecc e mancanza di innovazione, pare davvero preferibile alla gtx1060 6GB stando ai test fatti da guru3d.

rispetto alle reference, le rx570 guadagnano nei confroniti della rx470 più di quanto non faccia la RX580 nei confronti della rx480.

bene ha fatto la redazione a mettere nella lista la 390x e una 280x (anche se in verità avrei messo anche una vecchia gloria come la 660ti/670)....alla fine queste nuove creature sono indirizzate a coloro che vogliono fare un aggiornamento alle vecchie fasce medie.

Si esatto, c'è una bella differenza di banda, 326 GB/s contro 256 a favore dell'APU di Scorpio.

Mi sarei aspettato almeno 2560 sp per la 580, dopo tutto questo tempo..

[sintopatataelettronica]

Deluso pure io.. non tanto dalle schede in sé (da un rebrand di Polaris non è che ci si aspettasse miracoli).. quanto dal fatto che i prezzi a cui si trovano sugli shop (quelli noti e affidabili, intendo - non parlatemi di tutto quello che si legge su trovaprezzi -) sono davvero troppo alti, come pure per le rx480, d'altronde.. che non son mai davvero scesi.

Una RX580 da 8gb attorno ai 200 euro me la sarei presa pure (visto che devo cambiare per forza scheda video)... ma a poco meno di 300 euro se la possono tenere ...

Boh.. vediamo se scendono un po' le gtx1060 con 6gb... attorno ai 200 euro a 'sto punto mi prenderei quella.. (non son disposto a pagarla di più una scheda video di questa fascia)

[Korn]

le 480 costavano 300 eurini mi pare che siano arrivate intorno a 250 non credo si possa dire che non siano calate...

[Madcrix]

"La nuova fascia media di AMD"

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Korn

le 480 costavano 300 eurini mi pare che siano arrivate intorno a 250 non credo si possa dire che non siano calate...

E' che i prezzi reali di queste schede son stati sempre MOLTO più alti di quelli dichiarati inizialmente "ufficialmente" ... e non son mai scesi "abbastanza"..

Cioè, le 480 8 gb OGGI partono come prezzo da 260 euro (per il modello "reference" a ventola singola che fa schifo).. che è decisamente troppo (visto che sono "a fine vita", ormai, tra l'altro)..

Prezzate attorno ai 200 euro sarebbero state dei must-buy.. così come lo sarebbero ora le 580 8gb.. a 200 euro o POCO più.

[phicrand_6358]

ma un giro di prova su un sistema Ryzen?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

E' che i prezzi reali di queste schede son stati sempre MOLTO più alti di quelli dichiarati inizialmente "ufficialmente" ... e non son mai scesi "abbastanza"..

Cioè, le 480 8 gb OGGI partono come prezzo da 260 euro (per il modello "reference" a ventola singola che fa schifo).. che è decisamente troppo (visto che sono "a fine vita", ormai, tra l'altro)..

Prezzate attorno ai 200 euro sarebbero state dei must-buy.. così come lo sarebbero ora le 580 8gb.. a 200 euro o POCO più.

su un noto sito italiano le Sapphire Nitro+ 480 8GB (GPU boost a 1342MHz non dissimile dai 1393MHz della MSI RX580...) e stanno a 255 euro spedite, probabilmente dovuto alla "novità" della RX580.

Poi a fine vita è un no-sense se permetti....è praticamente certo che dentro le ultime RX480 ci sia l'ultima versione del chip Polaris.

ricordiamo anche che la versione da 3GB NON ha eseguito un test alla "folle" risoluzione di 1920x1080px....perchè era a corto di memoria...quindi questa soluzione è già, a miei occhi surclassata da tutte le RX470 da 4GB...

poi come detto, la RX580 secondo guru3d, in DX12 7 test su 7 (8 se includiamo Doom e le librerie Vulkan) è avanti con un ampio margine di vantaggio....

poi se a questo aggiungiamo il fatto che quando realmente saranno sfruttati più di 4GB di RAM probabilmente la RX580 amplierà ulteriormente la forbice per la maggior banda passante offerta dal bus a 256bit...

PS il prezzo ufficiale a lancio era di 225 euro per la versione da 4GB e 260 euro per la versione da 8GB...
secondo me vi siete già scordati che il mese precedente nvidia vendeva le gtx970 da 3,5GB ad un prezzo maggiore....


qui il prezzo praticato da newegg a lancio....

[Raven]

Praticamente, uno che ha una 290x (scheda del 2013) e vuole rimanere in casa AMD non ha ancora, dopo 4 anni, nessun valido upgrade possibile (la FuryX non la considero: prezzo osceno, "strana", poca RAM, con l'AIO,...)

[igiolo]

Originariamente inviato da Raven

Praticamente, uno che ha una 290x (scheda del 2013) e vuole rimanere in casa AMD non ha ancora, dopo 4 anni, nessun valido upgrade possibile (la FuryX non la considero: prezzo osceno, "strana", poca RAM, con l'AIO,...)

Esattamente
Figurati uno come me che ne ha due.. Uffi muoviti con vegaaa

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Raven

Praticamente, uno che ha una 290x (scheda del 2013) e vuole rimanere in casa AMD non ha ancora, dopo 4 anni, nessun valido upgrade possibile (la FuryX non la considero: prezzo osceno, "strana", poca RAM, con l'AIO,...)

se non fosse per il quantitativo di RAM ridotto, la Fury sarebbe una ottima alternativa alla 1070...il problema, se così si può chiamare, rispetto ad una 290x entrambe non sono significativamente più veloci.
il prezzo è tutt'altro che folle , visto che a 800 euro (prima erano richiesti 1500 euro) c'è la dual Fiji RADEON pro duo con tanto di driver certificati....ma il problema sono appunto quei 4GB di RAM per ciascuna GPU. In Italia manca l'effettiva disponibilità della versione singola...(anche questa ha subito una drastica riduzione del prezzo di listino...)
ma l'attesa è giunta a termine (si spera )

[Raven]

Originariamente inviato da tuttodigitale

se non fosse per il quantitativo di RAM ridotto, la Fury sarebbe una ottima alternativa alla 1070...

mah... la fury è una scheda molto... sbilanciata.... fortemente "scenario dipedente"... in alcune situazioni rulla, in altre va come la 290x/390x.
La 1070 è una scheda preferibile sotto TUTTI i punti di vista (prezzo, velocità complessiva, ram,...)

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Raven

Praticamente, uno che ha una 290x (scheda del 2013) e vuole rimanere in casa AMD non ha ancora, dopo 4 anni, nessun valido upgrade possibile (la FuryX non la considero: prezzo osceno, "strana", poca RAM, con l'AIO,...)

sono d'accordo per la prima parte, ma una fury vale l'upgrade a mio avviso, visto il prezzo basso al quale si trova oramai

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Raven

mah... la fury è una scheda molto... sbilanciata.... fortemente "scenario dipedente"... in alcune situazioni rulla, in altre va come la 290x/390x.
La 1070 è una scheda preferibile sotto TUTTI i punti di vista (prezzo, velocità complessiva, ram,...)

si, sono d'accordo sulla 1070, ma per chi vuol rimanere in AMD... c'è solo fury