HandBrake 1.0.0 rilasciato dopo 13 anni di sviluppo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ppo_66328.html

Il celebre tool per la conversione video è stato rilasciato in versione finale, dopo oltre 13 anni di sviluppo dalle prime release. Ecco le novità di HandBrake 1.0.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[X3n0]

ooooh che figo, lo uso da un casino ed è davvero magnifico

[coschizza]

io lu uso da anni, praticamente qualsiasi video che ho è stato fatto con lui.

[zoeid]

io uso ifme .. anche quello è na bomba

[Perseverance]

Lo sviluppo del programma è a un punto notevole, sarebbe bello che la comunità di sviluppatori che ci sta dietro volgesse lo sguardo al gradino successivo cioè il cluster encoding, ci sono progetti opensource sparsi qua e la senza un'avanguardia che li traghetti verso un obiettivo pratico e realmente utilizzabile.

[coschizza]

Originariamente inviato da Perseverance

Lo sviluppo del programma è a un punto notevole, sarebbe bello che la comunità di sviluppatori che ci sta dietro volgesse lo sguardo al gradino successivo cioè il cluster encoding, ci sono progetti opensource sparsi qua e la senza un'avanguardia che li traghetti verso un obiettivo pratico e realmente utilizzabile.

in quel campo io uso RipBot264 che funziona molto bene, ma comunque un cluster encoding e sempre meno efficiente di un encoding su singola macchina quindi mi serve solo quando non è la qualita o la dimensione del file il punto primario.

[Zenida]

non uso molto questi software, ma di recente mi serviva un software, magari stand alone, gratuito che non necessitasse di licenze o roba simile.

Trovai ShanaEncoder.

è un software davvero ben fatto, ricco di funzioni e facile da usare.
Chi mi sa dire se questo HandBrake sia meglio ancora? Qualcuno con esperienza su entrambi i software?

[Opteranium]

Handbrake, una garanzia. Snello, potente e in continuo miglioramento

[demon77]

Handbrake è davvero bello e ben fatto, sorprende che sia free.
Lo ho usato spesso con ottimi risultati.

L'unica grossa pecca è la mancanza di supporto per encoding con gpu.
Un vero peccato perché oggi come oggi è una feature abbastanza importante.

[demon77]

Originariamente inviato da Zenida

non uso molto questi software, ma di recente mi serviva un software, magari stand alone, gratuito che non necessitasse di licenze o roba simile.

Trovai ShanaEncoder.

è un software davvero ben fatto, ricco di funzioni e facile da usare.
Chi mi sa dire se questo HandBrake sia meglio ancora? Qualcuno con esperienza su entrambi i software?

Non conosco shanaencoder quindi non faccio paragoni.
Di handbrake posso dirti che è tutto cio che si possa desiderare: piccolo, leggero, ricco di opzioni ma semplice da usare, gratuito.
Youtube poi è pieno di tutorial per imparare ad usarlo al meglio in cinque minuti!

Come ho detto sopra unico neo non fa encoding con gpu.

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Handbrake è davvero bello e ben fatto, sorprende che sia free.
Lo ho usato spesso con ottimi risultati.

L'unica grossa pecca è la mancanza di supporto per encoding con gpu.
Un vero peccato perché oggi come oggi è una feature abbastanza importante.

il fatto è che usare la gpu è una garanzia per avere la peggiore qualita possibile rispetto a un codec x86 standard, iu uso la gpu solo in caso devo convertire un film per portarlo in giro sull'ipad per esempio ma per fare encode serio mai mi sognerei di usarlo perche la velocita poi si vede sul risultato e io mediamente converto in preset very slow.

[giuliop]

Originariamente inviato da X3n0

che figo, lo uso da un casino ed è davvero magnifico

Uhm...

Originariamente inviato da coschizza

io lu uso da anni, praticamente qualsiasi video che ho è stato fatto con lui.

Quindi sempre e solo voi due?

Originariamente inviato da Opteranium

Snello, potente e in continuo miglioramento

Anche tu?

Originariamente inviato da demon77

posso dirti che è tutto cio che si possa desiderare: piccolo, leggero, ricco di opzioni ma semplice da usare, gratuito.

Anche tu!

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

il fatto è che usare la gpu è una garanzia per avere la peggiore qualita possibile rispetto a un codec x86 standard, iu uso la gpu solo in caso devo convertire un film per portarlo in giro sull'ipad per esempio ma per fare encode serio mai mi sognerei di usarlo perche la velocita poi si vede sul risultato e io mediamente converto in preset very slow.

questo non è vero. Almeno in generale.
Se il sistema di codifica via GPU è fatto bene da risultati buoni tanto quanto quello via CPU.
E' vero anche che la codifica via GPU è più complessa come programmazione e spesso si trovano encoder che usano la GPU ma danno risultati scadenti.

Io per esempio ho usato fabhd per la comversione via GPU su codec H264 e mi ha dato risultati buoni tanto quanto la CPU. (nota: la codifca via gpu purtroppo supporta solo il single pass per ora.. in futuro vedremo).

[demon77]

Originariamente inviato da giuliop

Uhm...



Quindi sempre e solo voi due?



Anche tu?



Anche tu!

se in tanti ne parliamo bene è perchè funziona bene. Almeno per nostra esperienza diretta.
Tu non ti sei trovato bene?

[gd350turbo]

Io ci ho convertito alcuni TERABYTES in h265, si direi proprio di usarlo con soddisfazione !



E come a volte succede i programmi migliori, sono gratis !

[Varg87]

Originariamente inviato da demon77

se in tanti ne parliamo bene è perchè funziona bene. Almeno per nostra esperienza diretta.
Tu non ti sei trovato bene?

Infatti, certi commenti proprio non li capisco.
Anch'io l'ho usato e lo uso tuttora per convertire in x265 e risparmiare spazio mantenendo la stessa qualità e lo trovo ottimo, considerando pure che è gratuito..

[fdl88]

Il gpgpu è il futuro e stiamo ancora qui ad utilizzare x86 per l'encoding? Mah

[Lights_n_roses]

eh io ancora cerco un programma dignitoso per creare la struttura blu ray visto che in giro non se ne trovano.

[frankie]

Una volta maneggiavo di più i video e ero più esperto. Ora quel poco che mi serve lo faccio con Avidemux. Però anche HB è free e avere scelta è meglio. Inoltre avidemux non ha molti preset e devi fare tutto in manuale, estensione compresa (sì, puoi salvare un mp4 come .avi ma anche .pippo)

[frankie]

Interesserà a pochi, ma è uscita anche la versione 1.0.già qualcosa di più di R Studio...