[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[AdeptusAstartes]

Altra cosa, probabilmente non sarei l'unico ad usarla e l'altra utente la userebbe sempre in modalità auto, possibile che nemmeno in modalità iAuto+ la macchina riesca a tirare fuori il tutto a fuoco?

Ripeto poi la domanda sul display: si può usare per comporre la foto o no? Si vede l'anteprima dell'effetto sfocato?

[torgianf]

non e' la macchina a dover tirare fuori tutto a fuoco, ma tu. o impari come si fa o farai sempre foto senza metodo e poi quello che viene viene. per sfocare o no ci sono leggi fisiche che non si possono scavalcare, e per capire di cosa si parla basta che apri una delle migliaia di guide online e ti studi i capitoli riguardanti iso/tempo/diaframma

p.s.

tanto per capirci:



controluce, f8 e flash di schiarita. come vedi e' tutto a fuoco, ma probabilmente se avessi fatto fare alla macchina non avrebbe mai scelto i giusti parametri perche' non sapra' mai cos'e' che " io " voglio ottenere

[Black_Air]

comunque, anche se non hai voglia di studiarti un paio di "regole fotografiche",
prova ad usare correttamente la funziona Memoria.

Se fai spesso di queste foto, dal momento che sono abbastanza "particolari", è sufficiente memorizzare le impostazioni di scatto nella modalità MR, così ogni qual volta tu voglia una foto analoga, giri la ghiera grande su MR e scatti senza cambiare nulla.

La RX100 fa vedere esattamente quello scatta (o almeno ci prova), è una funzione molto utile per chi scatta in jpeg per regolar bene l'esposizione e il bilanciamento del bianco e a comporre in generale, nel tuo caso servirebbe per vedere quanto è ampia la zona di messa a fuoco, e va bene,
occhio però: un conto e vederla su un piccolo display da 3", un conto è vederla a casa su uno schermo ad alta risoluzione dai 30 pollici in su.
Lo schermo dà numerose informazioni di scatto, ma non è tutto, bisogna esser consapevoli di quello che si vuole che la macchina scatti!

Alternativa migliore, come ti hanno consigliato tutti: impara un po' di teoria (=ad usare almeno la priorità diaframmi), è estremamente facile, c'è davvero pochissimo da sapere, non diventerai Cartier-Bresson ma almeno otterrai esattamente quello che vuoi!

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da torgianf

non sei perplesso, semplicemente dovresti studiare un po' di fotografia perche' alla luce di quello che scrivi ne sai poco o nulla, e sia chiaro che non c'e' nulla di male, purtroppo l' unico modo per aggirare le leggi fisiche e comprare una bridge col sensore 1/2,33, con quelle sei in iperfocale praticamente sempre, ma non credere che sia una cosa buona.

Ai tempi della reflex analogica avevo anche studiato, tanto è vero che l'ho usata per anni senza esposimetro (il suo era rotto) calolandomi sempre tutto a mano (tempo, diframma e ASA della pellicola).
Certo che poi quando mi si è rotta e mi sono preso una bridge mi è sembrato di andare in paradiso e mi sono un pò lasciato viziare alle comodità e abituato al fatto che ti perdona molte cose.

Sulla g1x il discorso che faccio è questo: la sony ha il vantaggio di compensare al sensore più piccolo grazie all'ottica più luminosa ma in tutti i casi in cui sarei costretto a chiudere il diaframma il sensore più grande della canon sarebbe in vantaggio. Non fila il discorso?

Ora la qualità sta iniziando ad andarmi stretta (una bridge di 6 anni ormai è un ferro vecchio) e vorrei fare un passo avanti, ma se il prezzo è rinunciare a molte foto non so se sono disposto a pagarlo.

[torgianf]

il punto e' che se non capisci di cosa stiamo parlando e' pure difficile spiegartelo ( non prenderla a male, pero' cosi' andiamo direttamente al punto ). con la g1x hai un sensore ancora piu' grosso, quindi se con la rx100 per avere tutto a fuoco ti serve un f5.6, con la canon probabilmente non ti basterebbe neanche f8 e dovresti chiudere ancora di piu'. sono regole empiriche che vanno studiate e capite. il problema non e' la macchina in se, ma il non saperla sfruttare. con una fz200 avrai lo zoomone e' tutto a fuoco, ma non credere di poter " creare " una foto come faresti gia con una rx100 ( che gia e' al limite visto il diaframma piuttosto chiuso )

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da torgianf

non e' la macchina a dover tirare fuori tutto a fuoco, ma tu. o impari come si fa o farai sempre foto senza metodo e poi quello che viene viene. per sfocare o no ci sono leggi fisiche che non si possono scavalcare, e per capire di cosa si parla basta che apri una delle migliaia di guide online e ti studi i capitoli riguardanti iso/tempo/diaframma



controluce, f8 e flash di schiarita. come vedi e' tutto a fuoco, ma probabilmente se avessi fatto fare alla macchina non avrebbe mai scelto i giusti parametri perche' non sapra' mai cos'e' che " io " voglio ottenere

Certo questa foto era difficile, io non ho problemi a scattare in manuale, lo faccio spesso anche sulla mia bridge quando mi capita qualcosa di particolare, però mi capita spesso di darla anche in mano a chi è con me per farmi fare delle foto e in questi casi serve che l'automatico funzioni bene.

La foto postata dall'utente prima è un caso che capita molto spesso, se voglio farmi fare una foto da un'amica mica posso stare a spiegarle cosa è il diaframma o a impostarla io per poi far scattare lei (provato qualche volta e non viene mai come l'avevo settata io perchè uno dei due si sposta)

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da torgianf

il punto e' che se non capisci di cosa stiamo parlando e' pure difficile spiegartelo ( non prenderla a male, pero' cosi' andiamo direttamente al punto ). con la g1x hai un sensore ancora piu' grosso, quindi se con la rx100 per avere tutto a fuoco ti serve un f5.6, con la canon probabilmente non ti basterebbe neanche f8 e dovresti chiudere ancora di piu'. sono regole empiriche che vanno studiate e capite. il problema non e' la macchina in se, ma il non saperla sfruttare. con una fz200 avrai lo zoomone e' tutto a fuoco, ma non credere di poter " creare " una foto come faresti gia con una rx100 ( che gia e' al limite visto il diaframma piuttosto chiuso )

Un pelo ci capisco
Guardando l'apertura equivalente della g1x sul grandangolo ottengo un f5,2 contro f4,9 della sony, da qui il mio discorso di prima, poi certo andrebbe cercato quale f preciso dia il tutto a fuoco per valutare di preciso la differenza.

Però ripeto a me piace sì "creare" foto, purchè sia sempre tutto a fuoco
In pieno sole è tutto più facile, anche la mia bridge è quasi guardabile, ma quando la luce cala le opzioni diminuiscono ed è per quelle occasioni che sto cercando qualcosa di meglio. Se per usare la sony mi tocca portarmi dietro un cavalletto non è che mi aiuti molto

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da torgianf

non e' la macchina a dover tirare fuori tutto a fuoco, ma tu. o impari come si fa o farai sempre foto senza metodo e poi quello che viene viene. per sfocare o no ci sono leggi fisiche che non si possono scavalcare, e per capire di cosa si parla basta che apri una delle migliaia di guide online e ti studi i capitoli riguardanti iso/tempo/diaframma

p.s.

tanto per capirci:



controluce, f8 e flash di schiarita. come vedi e' tutto a fuoco, ma probabilmente se avessi fatto fare alla macchina non avrebbe mai scelto i giusti parametri perche' non sapra' mai cos'e' che " io " voglio ottenere

però hai barato, hai usato l'exr
Non fosse per lo zoom manuale che non voglio avrei considerato anche quella.

[torgianf]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

Un pelo ci capisco
Guardando l'apertura equivalente della g1x sul grandangolo ottengo un f5,2 contro f4,9 della sony, da qui il mio discorso di prima, poi certo andrebbe cercato quale f preciso dia il tutto a fuoco per valutare di preciso la differenza.

si ma il 4.9 della sony non equivale al 5.2 della canon, quest' ultima ha meno profondita' di campo, quindi piu' sfocato grazie al sensore piu' grosso.

Però ripeto a me piace sì "creare" foto, purchè sia sempre tutto a fuoco
In pieno sole è tutto più facile, anche la mia bridge è quasi guardabile, ma quando la luce cala le opzioni diminuiscono ed è per quelle occasioni che sto cercando qualcosa di meglio. Se per usare la sony mi tocca portarmi dietro un cavalletto non è che mi aiuti molto

quello che perdi con la sony in pdc, con una bridge come la z200 lo perdi in stop di iso, quindi se con la sony gli iso 1600 sono usabili, con la z200 a 400iso sei gia a limite, quindi di notte devi comunque disporre di un appoggio per portare a qualcosa qualche buona foto

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da torgianf

si ma il 4.9 della sony non equivale al 5.2 della canon, quest' ultima ha meno profondita' di campo, quindi piu' sfocato grazie al sensore piu' grosso.

No, è la focale equivalente sul formato 35mm alla massima apertura di entrambe, presi da qui:

Originariamente inviato da torgianf

quello che perdi con la sony in pdc, con una bridge come la z200 lo perdi in stop di iso, quindi se con la sony gli iso 1600 sono usabili, con la z200 a 400iso sei gia a limite, quindi di notte devi comunque disporre di un appoggio per portare a qualcosa qualche buona foto

era per quello che puntavo ad una macchina con sensore grande, non pensavo che di cadere nel tranello dello sfocato

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Black_Air

La RX100 fa vedere esattamente quello scatta (o almeno ci prova), è una funzione molto utile per chi scatta in jpeg per regolar bene l'esposizione e il bilanciamento del bianco e a comporre in generale, nel tuo caso servirebbe per vedere quanto è ampia la zona di messa a fuoco, e va bene,
occhio però: un conto e vederla su un piccolo display da 3", un conto è vederla a casa su uno schermo ad alta risoluzione dai 30 pollici in su.
Lo schermo dà numerose informazioni di scatto, ma non è tutto, bisogna esser consapevoli di quello che si vuole che la macchina scatti!

Ottimo, l'avevo sempre dato per scontato ma ho letto pochi giorni fa che molte non lo fanno e che mostrano solo l'esposizione automatica

[erost]

Ciao,
Qualcuno potrebbe dirmi che foto produce la rx100 in modalità panorama?
O meglio, di quanti megapixel è la foto al Massimo della risoluzione sia in modalità verticale che orizzontale...
Lo chiedo perché con la sony hx9v la panoramica a massima risoluzione è possibile solo per panoramiche in verticale e in questo caso produce foto da 40megapixel in questa modalità da 10000 x 4000 circa... mentre in orizzontale sono molto più piccole e meno croppabili....


Grazie

[stefacc80]

in qualità di venditore di una CANON S95 mi accingo a comprare una nuova compatta....a questo punto sarei curioso di vedere sul ring anche la fuji X20....vincerà contro la RX100?

[Parappaman]

Originariamente inviato da stefacc80

in qualità di venditore di una CANON S95 mi accingo a comprare una nuova compatta....a questo punto sarei curioso di vedere sul ring anche la fuji X20....vincerà contro la RX100?

Vince in design, nell'avere mirino e slitta flash, nella quantità di controlli esterni, e in estensione e luminosità dell'obiettivo. Perde in compattezza, risoluzione, dimensioni e definizione dello schermo, modalità panorama e nel non avere un flash ribaltabile, e ci metto anche il rapporto delle immagini di 4/3 al contrario della Sony che è 3/2 (per me un grande plus, è il formato della pellicola). Il prezzo sarà simile, ma competono in ambiti significativamente diversi. Da verificare sul campo la tenuta agli alti ISO, che per me è l'unico campo realmente incognito dato il nuovo sensore.

[stefacc80]

E' proprio questo il discorso....alti ISO
...anche se dobbiamo dire che il sensore della sony è da un bel pollicione! ...circa il doppio del fuji X20!
ma è veramente così impressionante questa sony???
Il prezzo più basso che ho trovato ora 491 euretti...sapeti darmi qualche dritta dove poter risparmiare??

[torgianf]

si ma la lente di contro e' 2 stop circa piu' bui sul lato tele. alla fine ci sono pro e contro, da un lato sensore di 1" e dall' altro lente luminosa, da un lato corpo piu' ergonomico e mirino e dall' altro la tascabilita'.

[arnyreny]

Originariamente inviato da stefacc80

E' proprio questo il discorso....alti ISO

non è una bomba come si pensa ad alti iso...sensori molto più piccoli si avvicinano ...confrontalo con la g15,la rx100 la batte di pochino eppure il sensore è molto più grande

[whitewolf92]

Originariamente inviato da arnyreny

non è una bomba come si pensa ad alti iso...sensori molto più piccoli si avvicinano ...confrontalo con la g15,la rx100 la batte di pochino eppure il sensore è molto più grande

pochino?
Non sembrerebbe
http://snapsort.com/compare/Canon-Po...shot-DSC-RX100

[arnyreny]

Originariamente inviato da whitewolf92

pochino?
Non sembrerebbe
http://snapsort.com/compare/Canon-Po...shot-DSC-RX100

parlavo degli iso
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11

[whitewolf92]

Originariamente inviato da arnyreny

parlavo degli iso
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11

infatti,ti ho linkato la pagina completa ma dovevi guardare la parte in cui c'è il confronto iso,la x100 ha 1,2 stop di vantaggio...inoltre mi hai linkato un test con i jpeg
Cmq la differenza c'è e si nota,guarda la perdita di dettagli della g15.
Anche nella conclusione delle recensione delle 2 fotocamere dice:
RX100: Excellent image quality and solid ISO performance
G15: Good low-ISO image detail


Certamente la g15 si comporta molto bene