Sostituto del 18-105 kit

[HSH]

Salve , sono di nuovo io Nel mentre cerco il grandangolo nell'usato stavo valutando di vendere il 18-105 del kit per sostituirlo con qualcosa di più luminoso.
Questo perchè ieri mi trovavo in una situazione di scarsa luce e non sono riuscito a beccare dei cinghiali che mi stavano a una ventina di metri.
Avevo pochissima luce e pochissimo tempo per beccare soggetti in movimento, quindi di per se una situazione veramente al limite lo ammetto ma almeno fare UNO scatto decente.. invece zero... vabbè
Ho letto moltissimi topic su internet dei vari sostituti sulle focali 20-70 ma proprio non esiste qualcosa che si spinga più su , diciamo almeno fino a 90-95 mantenendo una buona luminosità e senza svenarmi? mi basterebbe anche un f4 fisso

[aled1974]

dipende a quali mm vuoi rinunciare

sigma 17-70 ƒ2.8-4.0
sigma 50-100 ƒ1.8

ciao ciao

[HSH]

hmmm sfiziosi!
avendo il 35mm fisso 1.8 così su due piedi direi che il 50-100 è perfetto se non avesse il lieve difetto di costare un rene qualcosina di più economico? come dicevo f1.8 è pure troppo, mi basta un f4

[HSH]

che ne dite del sigma 24-105 f4? a trovarlo usato non dovrebbe essere malaccio sui 500€, o in alternativa il nikon 24-120 vr 4

[aled1974]

quindi partendo da un minimo di 36mm come di angolo di campo invece che dai 27mm che si ottengono con il 18-105?

ciao ciao

[HSH]

L'angolo di campo in questa caso è irrilevante, cerco solo un consiglio... Dici che sarebbero solo per Fx? Alternative su dx?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[aled1974]

se l'aof è irrilevante () allora quelle due sono lenti decisamente migliori del 18-105

sul dx ti ho già scritto sopra, poi se ho dimenticato qualcosa non saprei

ciao ciao

[Marok]

Con quelle ottiche perdi tutte le basse focali che per un uso variegato sono fondamentali. Così sarai costretto a comprarti un'altra ottica o continuare ad usare il tuo 18-105 e in situazioni particolari toglierlo e sostituirlo con l'altra ottica, ovvio che se ti capita una cosa simile in velocità non avrai tempo del cambio ottica. Secondo me le ottiche più utili in assoluto sono il Sigma 17-70 oppure ancora meglio il Nikkor 16-80 che costa due reni, ma che sarà molto probabilmente la mia prossima ottica dopo aver provato varie combo poco soddisfacenti e dopo che avrò venduto il Nikkor 10-24

[ase]

ma è vero che il sigma 17-70 distorce molto a 17?

[HSH]

Vabbè dal 18 al 24 non mi sembra ci sia tutta questa differenza no?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Marok]

Originariamente inviato da HSH

Vabbè dal 18 al 24 non mi sembra ci sia tutta questa differenza no?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Questo dipende dal tuo stile di foto. Visto che scatti con il 18-105 ti riesce anche facile vedere se ne puoi fare a meno, basta che fai un'uscita evitando la parte bassa delle focali. Oppure guardi le focali che hai più usato nelle foto già scattate.

[aled1974]

concordo con Marok, basta fare le prove con il 18-105 che hai già per capire

ciao ciao

[HSH]

ho guardato le foto fatte durante le vacanze in liguria, certo di giorno andrebbe bene anche quello attuale per il mare ecc ma quando cala la notte non posso andare in giro solo con il 35mm!
tra i due che ho citato qual'è il migliore secondo voi, anche considerato che prima o poi prenderò anche il tokina 11-16 come grandangolo

[HSH]

Dai che mi è arrivata la 13esima... Grandangolo o sostituto del tuttofare, e quale?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[HSH]

dopo aver letto un po di recensioni mi sto orientando sul NIKKOR 24-120mm f/4G .. che ne dite?

Originariamente inviato da HSH

dopo aver letto un po di recensioni mi sto orientando sul NIKKOR 24-120mm f/4G .. che ne dite?

direi che f4 non è il mio concetto di luminoso, per quanto questa lente sia effettivamente un ottimo zoom.
f2.8 inizia ad essere qualcosa di decentemente luminoso.
f1.8 è luminoso ed è per questo che preferisco lenti fisse.

f4.0 va bene fino alla 'golden hour' mentre di sera e negli interni con poca luce hai presto bisogno del treppiede o devi scattare ad iso alti.
non so fino a quando la stabilizzazione ti aiuta.. e con soggetti in movimento avrai comunque problemi

lo 18mm vs 24mm quando possibile, si risolve facendo alcuni passi indietro
se questo non è possibile allora c'è "un mondo" tra 18 e 24mm.

[HSH]

per me che sono abituato ad un 3.5-5.6 passare al 4 fisso sarà luminoso di sicuro, no?

ma per il discorso che è una ottica da FF e la metto su una DX, potrei avere problemi?

[aled1974]

ottica FX 24 mm su aps-c = 36 mm

è un problema?

ciao ciao

[HSH]

Originariamente inviato da aled1974

ottica FX 24 mm su aps-c = 36 mm
è un problema?
ciao ciao

eh hai ragione! diventa un 36-180, decisamente troppo se paragonato a quello attuale. quindi alla fine la scelta che più si avvicina in focale sembra essere il 16-80 che diventa un 24-120 (peccato solo costi quasi 700 cocuzze!!!)

edit, come non detto il 16-80 sembra sia per APS-C quindi resta 16-80!
certo, ken rockwell ne parla molto bene di questa lente ma mi chiedo se la differenza tra il 16-85 e questo sia poi molta......

[Marok]

Originariamente inviato da HSH

eh hai ragione! diventa un 36-180, decisamente troppo se paragonato a quello attuale. quindi alla fine la scelta che più si avvicina in focale sembra essere il 16-80 che diventa un 24-120 (peccato solo costi quasi 700 cocuzze!!!)

edit, come non detto il 16-80 sembra sia per APS-C quindi resta 16-80!
certo, ken rockwell ne parla molto bene di questa lente ma mi chiedo se la differenza tra il 16-85 e questo sia poi molta......

Sostituire il 18-105 con il 16-85 nonostante siano ottiche completamente diverse e quei 2 mm in più di grandangolo sono oro, non credo che ti aiuti più di tanto, sono entrambi 3.5-5.6 e mi sembra che quello che cercassi sia un'ottica più luminosa, non di migliore resa (poi non ti so dire nemmeno quanto migliore non avendo mai usato ne l'una ne l'altra).
Il 16-80 è uno stop più veloce (quindi non è che ti stravolge la vita), ma costa anche uno sporoposito. Purtroppo un tele luminoso ce lo hai o con ottiche fisse oppure con ottiche 70-200 f2.8, ma qui andiamo su costi, pesi e ingombri proibitivi per qualche scatto occasionale.

Secondo me però ti sei arreso troppo presto con il 18-105. Ad esempio io durante un safari mi son mangiato via un sacco di foto perchè ero alle prime esperienze con il 70-300 e sfortuna vuole che gli animali migliori li abbia incontrati dopo un tramonto nuvoloso... Con il senno di poi avrei potuto fare MOLTO meglio rispetto agli scatti portati a casa...
Non ti conosco e non conosco le tue abilità, ma per esperienza personale per questi scatti serve tanta tanta pratica.