[Guida] PPPoE,PPPoA,MTU,MRU,MSS,RWIN...ecco spiegato cosa sono e come settarli

[Figheras]

"chi diavolo ha una latenza media inferiore a 20ms? (VI prego ditemelo che cambio provider ). Io personalmente pingando nella mia centrale (praticamente il pacchetto passa dal router e poi si fa 500m di cavo visto che ci abito vicino) ho un ping medio di 50-60ms...e credo di essere fortunato"

Beh a dir la verita io ho una 10 Mb/2Mb con un ping di 20 ms.....sono abbonato con una società chiamata "CONSULSAT" che offre connettivita wireless con ponti radio a 5Ghz.....Funziona da DIO!!!
Questo è un test che ho effettuato io stesso...
seguite il link....

http://img240.imageshack.us/my.php?image=testkx2.jpg

Saluti

[Cryingkiss]

Ciau Yakkuz.
Una guida fantastica grazie mille!
Ho Letto tutto nei minimi particolari e sono riuscito a sbloccare la mia connessione!
Però riscontro ancora un problema fastidiosissimo...il ping
Ho un ping davvero altissimo e ora ti spiego meglio.
La mattina dalle 7 alle 13 non ho nessun tipo di problema viaggio tranquillo a 4mega (anche se pago per una 7 mega,ma daltronde non si puo avere tutto dalla vita) invece dalle 13 in poi il mio ping si alza vertiginosamente arriva a 1000/1500 a volte anche 1900 MS assurdo guarda non riesco a fare niente.
Gioco spesso in Live con l'Xbox ed è davvero fastidioso questo problema del ping perchè non mi permette di fare nulla.
Ho pensato alla distanza della centralina ma cmq ho seri dubbi su questo perchè se fosse la distanza la cosa dovrebbe essere permanete no?
invece la mattina non ho problemi mentre il pomeriggio tocco i 1000 di MS (ovviamente su server italiani dove il ping massimo puo arrivare a 200/250)
HEEELPPPP hehe
-Dario91-

[Yakkuz]

Non dipende dalla distanza, ma probabilmente dalla congestione della rete. Ho avuto un problema analogo con il mio provider Tiscali, in pratica dalla tarda mattinata finno alla sera (intorno a mezzanotte) avevo ping altissimi, perdita di pacchetti e velocità di Upload/Download ridicole, al livello di una 56K. Ho fatto diverse segnalazioni al supporto tecnico tiscali, seguendo le LORO procedure di test (in pratica dovevo fare un tot di test con il loro speed test al giorno distanziati di almeno un ora..non ti dico i casini), dopo un po' e millemila segnalazioni si è sistemato, ma ho avuto la sensazione che è stato solo un caso, perchè appena un tecnico sente la parola "ping" "latenza" e gioco on-line subito se ne lava le mani dicendo che loro non garantiscono ping da gamer.

Ti auguro di risolvere presto il problema.

[Cryingkiss]

Grazie mille yakkuz!
ti faccio sapere se risolvo questo mega problema del cavolo

[Cryingkiss]

Ciao Yakkuz,senti stavo guardando meglio quello che accadeva al router e ho notato che la mattina(quando tutto è ok)la lucetta del wireless e quella del dsl sono ferme e quella di internet lampeggia a intervalli regolari,mentre invece dalle 13(quando cominciano i casini) la lucetta del wireless lampeggia freneticamente quella del dsl è ferma e quella di internet lampeggia velocemente.
Ho intuito qualcosa o è solo un viaggio che mi sto facendo?
Ciau
-Dario-

[Yakkuz]

Non saprei, dovresti vedere nel manuale del tuo router cosa significano i diversi modi di lampeggiare dei led.

[Cryingkiss]

Oki ci guardo e ti fo sapere xD

[Cryingkiss]

MMM è venuto fuori da altri forum e da altre discussioni che probabilmente potrebbe trattarsi di un dispositivo di teleallarme non schermato che mi abbassa la connessione quando viene attivato...(gli orari sono quelli pensandoci bene) chiedo a te per un possibile forse xD ziau!

[Yakkuz]

Beh...se hai siffatto dispositivo sulla stessa linea, può essere...ma avresti dovuto pensarci prima, tutte le "complicazioni" dell'impianto telefonico vanno poco d'accordo con l'adsl e potrebbero provocare peggioramenti del segnale, ma in tutta sincerità, mi sembra improbabile...e poi il teleallarme lo attivi di giorno?

[Cryingkiss]

Non ne ho idea yakkuz era per dare la colpa a qualcuno hihi per ora cmq il problema rimane tra il router pacco o l'intasamento delal linea

[Cryingkiss]

Cmq il teleallarme non è il mio ma dell'ottica sotto di me

[forbidden]

complimenti per la semplicita' della guida
io pero' avrei un problema
dopo che l'ho seguita e ho appplicato i cambiamenti di cui posto i dettagli

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 11.02.2008 16:10
IP address: 82.57.xxx.xxx

TCP options string: 020405b40103030301010402
MSS: 1460
MTU: 1500
TCP Window: 513920 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 3 bits (2^3=8)
Unscaled RWIN : 64240
Recommended RWINs: 64240, 128480, 256960, 513920, 1027840
BDP limit (200ms): 20557kbps (2570KBytes/s)
BDP limit (500ms): 8223kbps (1028KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 43
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


adesso capita spesso nell'arco delle 24ore che il router, se rimane acceso senza essere usato per un po' (non so ancora se questo valore e' costante o variabile) s'impalla l'adsl rendendo impossibile navigare da locale e raggiungerlo da remoto nonostante il segnale viene confermato dal led, da locale pero' posso ancora accedere alla lan e alle mie periferiche di rete che anche se con una risposta piu' lenta alla fine rispondono e riesco ad utilizzarle ... per ripristinare l'adsl debbo riavviare il router e tutto torna ok ... prima dell'ottimizzazione di certo questo non accadeva quasi mai .. magari qualche volta durante l'anno ... ma saltuaria
qualche suggerimento???
ah! dimenticavo adsl telecom 7mega

[fabver]

Salve a tutti,

Innanzitutto i miei complimenti all'autore della guida. Davvero un ottimo lavoro. Te lo dice uno che non ci ha mai capito molto in materia, fino a questo momento.
Tuttavia ho una domanda :
Premesso che ho letto la nota per gli utenti di Vista "Non c'è speranza mettetevi l'animo in pace!!" vorrei comunque sapere se l'analisi che ho effettuato ha qualche cosa che non va. Forse si tratta di Vista ma è un po' diversa da quelle che ho trovato sul forum e i valori credo siano pessimi, tuttavia non sono riuscito a modificarli in alcun modo.
Ringrazio fin d'ora l'anima pia che vorrà aiutarmi. Grazie

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 11.12.2008 13:24
IP address: 151.56.xx.xxx

TCP options string: 020405b401010402
MSS: 1460
MTU: 1500
TCP Window: 17520 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0 bits
Unscaled RWIN : 17520
Recommended RWINs: 64240, 128480, 256960, 513920, 1027840
BDP limit (200ms): 701kbps (88KBytes/s)
BDP limit (500ms): 280kbps (35KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 51
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

p.s. E' la prima volta che scrivo in un forum spero di non aver fatto qualcosa di sbagliato. In caso positivo accetto critiche e suggerimenti. Di nuovo grazie

[Drigerott]

io ho libero absolute 8 mega ULL con pppoe llc mtu 1492 scarico dal web a 900 kB/s in pppoa vcmux mtu 1478 scarico a 950 KB/s con punte di 1 MB quindi per ora uso il pppoa

[andr3@]

Originariamente inviato da Drigerott

io ho libero absolute 8 mega ULL con pppoe llc mtu 1492 scarico dal web a 900 kB/s in pppoa vcmux mtu 1478 scarico a 950 KB/s con punte di 1 MB quindi per ora uso il pppoa

Si però a un mio amico è capitato che in PPPoA agganciasse a 79xx mbit, mentre in PPPoE a 8124.
Perciò controlla.

[Faraddyno]

Ciao a tutti

Ovviamente grazie per aver creato questa guida (fikissima ) complimenti!!

Premetto che ho letto attentamente tutta la spiegazione iniziale e mi sembra di aver fatto tutto come si deve, utilizzo un modem e un router generici con linea alice 7 mega (così dicono loro ) con sistema operativo Win Xp SP2 sono andato a configurare i valori di MTU MRU di modem e router e fin qui tutto bene, la cosa che non riesco a configurare è l'RWIN, ho provato sia con tcp optimizer che con DRTCP ma quando vado su speed guide e utilizzo l'analyzer mi dice sempre che il mio Rwin è di 32768 ovvero quello di default di windows come mai? ho salvato e riavviato un pacco di volte ma la situazione non cambia ci possono essere programmi contro lo spyware o determinati antivirus/firewall che precludono le funzionalità di tcp optimizer e similari? C'è da dire che quando lancio TCP optimizer se visualizzo "current setting" il programma mi mostra il valore di RWIN corretto (quello che ho impostato realmente) però allora come mai su speedguide l'analyzer mi dice che RWIN è di 32768? bho

Se questa risposta dovesse essere già stata data chiedo scusa in anticipo altrimenti vi ringrazio per l'aiuto


TCP options string: 020405ac0103030001010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 32768 (NOT multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0 bits
Unscaled RWIN : 32768
Recommended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104, 1022208
BDP limit (200ms): 1311kbps (164KBytes/s)
BDP limit (500ms): 524kbps (66KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 43
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

[querciolif]

Anche a me succede la stessa identica cosa di Faraddyno.
In particolare io ho 3 computer, dei quali due hanno accettato i settaggi fatti sia con Tcp optimizer che con DRTCP (e dopo il settaggio ho ottenuto un marcatissimo miglioramento della velocità di download ), mentre il terzo accetta e imposta qualsiasi settaggio,ma quando vado su speed guide e utilizzo l'analyzer mi dice sempre che il mio Rwin è di 32768 ovvero quello di default di windows. Naturalmente sul terzo computer non noto alcun miglioramento.
Vi ringrazio per l'aiuto che potrete eventualmente darmi.

[aeroxr1]

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 01.04.2009 20:24
IP address: 82.53.xxx.xx

TCP options string: 020405b401010402
MSS: 1460
MTU: 1500
TCP Window: 64240 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0 bits
Unscaled RWIN : 64240
Recommended RWINs: 64240, 128480, 256960, 513920, 1027840
BDP limit (200ms): 2570kbps (321KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1028kbps (128KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 108
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)


che dite metto 128480 o lascio così ? che server devo pingare per vedere che latenze ho con i server esteri ?

[aeroxr1]

Originariamente inviato da astaris

Lo scopo di questo post è dimostrare, con formule alla mano, quale sia l'MTU ottimale per connessioni ADSL con protocolli PPPoA e PPPoE.
A chi se ne frega delle spiegazioni e delle formule consiglio di andare alle conclusioni
Prima di iniziare, è necessario introdurre il concetto di cella ATM.
I dati che viaggiono su ADSL vengono sempre impacchettati, indipendentemente dal tipo di incapsulamento scelto, in celle (o pacchetti) ATM. Ogni cella ATM contiente un payload (i dati che il modem invia o riceve) fisso, di dimensione pari a 48 byte. Il payload è sempre accompagnato da un Header (intestazione) di dimensione pari a 5 byte. Quindi di per sè l'efficienza del protocollo ATM è pari a:
eff_ATM=48/(48+5)=90.57%
Questo significa che i dati che inviamo o riceviamo possono viaggare a una velocità massima idelae pari al 90.57% della velocità "agganciata" dal modem.
Tuttavia la velocità massima è in realtà minore a causa dell'overhead introdotto dai protocolli incapsulanti che agiscono a monte dell'ATM.
E' importante osservare che l'ATM si aspetta sempre dal protocollo incapsulante superiore un pacchetto dati multiplo di 48 byte, perchè, come abbiamo detto, le celle ATM portano in ogni caso 48 bytes di dati.
Se questo non avviene, il protocollo incapsulante superiore aggiunge un padding (riempimento) in maniera tale da soddisfare questa condizione. Questo padding ovviamente non contiene dati e quindi diminuisce l'efficienza dell'adsl, in altre parole diminuisce la velocità con la quale scarichiamo
In generale è possibile annullare il padding agendo sull'MTU. Ma ora procediamo separatamente per PPPoA e PPPoE.

PPPoA
In questo caso i protocolli utilizzati sono, nell'ordine di incapsulamento:
TCP/IP - 40 bytes header
PPP - 2 bytes header
AAL5 - Padding + 8 bytes Trailer
ATM - 5 bytes header per ogni cella
Accanto ad ogni protocollo ho indicato il numero di bytes che non fanno parte dei dati utili. Come si vede il protocollo responsabile del padding per avere un numero intero di celle ATM è l'AAL5. Da notare che il pacchetto AAL5 viene scomposto in tante celle ATM fino ad esaurimento del pacchetto stesso. Il numero di celle ATM dipenderà dall'MTU, ovverro dalle dimensioni del pacchetto TCP/IP. Vediamo ora di scoprire qual'e' l'MTU che garantisce la maggiore efficienza per il PPPoA.

MTU = 1500
Questo è il valore di MTU generalmente consigliato per il PPPoA. Verifichiamo che sia effettivamente il valore di MTU che garantisce l'efficienza massima del protocollo:
Overhead fisso
40 (TCP/IP) + 2 (PPP) + 8 (AAL5) = 50 bytes
Numero di celle ATM necessarie
Ceil (1500 (MTU) + 2 (PPP) + 8 (AAL5) / 48) = 32
Padding necessario
32*48-(1500 (MTU) + 2 (PPP) + 8 (AAL5)) = 26
OverHead finale = 50 (Overhead fisso)+ 26 (PAdding) + 5*32 (Header celle)= 236
Efficienza
1460/(1460+236)=86.08 %

MTU = 1492
Questo MTU viene impostato da negoziazione automatica con il modem da alcuni provider anche su PPPoA
Ripetendo i calcoli:
Efficienza
1452/(1452+244)=85.61 %
Quindi l'efficienza, come c'era da aspettarsi, è scesa.

MTU = 1478
Questo MTU è il più grande MTU trasportabile (ricordiamo che il massimo MTU trasportabile è 1500, il collo di bottiglia è il PPP e generalmente le schede Ethernet se colleghiamo il pc al router via ethernet) che garantisce padding nullo. In questo caso si ha:
Efficienza
1438/(1438+205) = 87.52 %
Quindi 1478 è l'MTU che garantisce la massima efficienza su ADSL con PPPoA.
La TCP Window Size dovrebbe essere quindi impostata ad un valore multiplo di 1438.

PPPoE
In questo caso i protocolli utilizzati sono, nell'ordine di incapsulamento:
TCP/IP - 40 bytes header
PPP - 2 bytes header
PPPoE - 6 Bytes Header
MAC - 14 Bytes Header
LLC - 10 Bytes Header
AAL5 - Padding + 8 bytes Trailer
ATM - 5 bytes header per ogni cella
Come vediamo, ci sono tre protocolli in più. Questo comporta che l'overhead è maggiore. Ci aspettiamo quindi un'efficienza minora. Ma come vedremo ci possono essere casi in cui il PPPoE è più efficiente del PPPoA...

MTU = 1492
Questo è il massimo MTU impostabile con il PPPoE; la limitazione è indotta dal protocollo MAC, che può trasportare un payload massimo di 1500 bytes. A questi 1500 bytes vanno sottratti i 2 bytes del PPP e i 6 bytes del PPPoE, arrivando così ai 1492 bytes lasciati disponibili per il TCP/IP, l'MTU appunto.
Andiamo avanti con i calcoli:
Overhead fisso
40 (TCP/IP) + 2 (PPP) + 6 (PPPoE) + 14 (MAC) + 10 (LLC) + 8 (AAL5) = 80 bytes
Numero di celle ATM necessarie
Ceil (1492 (MTU) + 2 (PPP) + 6 (PPPoE) + 14 (MAC) + 10 (LLC) + 8 (AAL5) / 48) = 32
Padding necessario
32*48-(1492 (MTU) + 2 (PPP) + 6 (PPPoE) + 14 (MAC) + 10 (LLC) + 8 (AAL5) ) = 4
OverHead finale = 80 (Overhead fisso)+ 4 (PAdding) + 5*32 (Header celle)= 236
Efficienza
1452/(1452+236)=86.02 %
Si vede subito che questa è la massima efficienza raggiungibile con il PPPoE.
Da notare che con MTU 1492 il PPPoE è più efficiente del PPPoA, 86.02 % contro 85,61%; la cosa triste è che in PPPoA alcuni provider settano l'MTU su questo valore...

Conclusione:
PPPoA
Valore consigliato per MTU: 1478
Efficienza con valore consigliato: 87.52 %
Valore consigliato per TCP Window Size: multiplo di 1438
PPPoE
Valore consigliato per MTU: 1492
Efficienza con valore consigliato: 86.02 %
Valore consigliato per TCP Window Size: multiplo di 1452

Guadagno PPPoA vs PPPoE: 1.5 %

quindi io dovrei calare da un mtu di 1500 a 1478 ?

i dati miei di speedguide sono quelli del post sopra .

A me interessava riuscire a migliorare il ping se è possibile , vorrei giocare online con la mia 360 come faccio a vedere quanto pingo sui server su cui andrò a giocare ? quali sono i nomi dei server di gioco più famosi ?

[mimmo56]

Come molti prima di me, anch'io faccio i complimenti per la guida molto chiara ed esauriente. Poi, come quasi tutti, passo ad esporre il mio problema sperando che qualcuno sul forum possa essermi di aiuto.
Ho appena avuto l'upgrade da Alice 7 Mega ad Alice 20 Mega, senza però che ci siano stati miglioramenti sensibili della velocità di navigazione. Perciò, ho controllato su speedguide.net e, visto che il mio MTU è 1440, ho provato a modificarlo sia con DRTCP che con TCP Optimizer. Dopo aver riavviato il PC, in ambedue i casi al controllo su sppedguide.net, non era cambiato niente. Cè qualcuno in grado di aiutarmi a capire cosa è successo?
P.S: ho come modem il D-link DSL 320t, settato in modalità Bridge e come router l'Airport Extreme della Apple.