iPhone X, problemi al freddo per il display e strane linee verdi

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non mi stancherò mai di quotarlo e di ripeterlo!! Ive deve solamente disegnare in base alle specifiche tecniche fornite da altri!!! Invece a Cupertino succede il contrario... si sacrificano usabilità e affidabilità in nome della forma e dell'aspetto!! Ci sarà un perchè quando c'era Jobs al timone Ive era ben confinato nelle sue competenze... Oggi invece decide e parla su tutto e di tutto!

Ultimo " baco " se così vogliamo chiamarlo di iPhone X? Il design senza home button in caso di crash di una app e si blocca lo schermo, obbliga ad un riavvio del terminale perchè non c'è modo di entrare nel task manager!!

quoto e lo sto vivendo col macbook, che senso ha avere l'interno simmetrico e ordinato se tanto non è "riparabile" manualmente?
sinceramente Ive ha rotto e spero sempre lo licenzino a calci, visto che fa dell'estetica la parte dominante di un prodotto tencologico

discorso bug, davvero le gesture sono "bloccate" se l'app è bloccata?

[Lampetto]

Originariamente inviato da /Norway\

Motivo in più per non acquistare nulla al Day One e neppure fiondarsi ad aggiornare appena esce il nuovo IOS.
I beta tester, io li faccio fare agli altri...
E quando c'era Jobs al timone la vaccata più grande resta sempre la sua: quella delle antenne.
L'artefice di tutto è stato lui.
Oggi assistiamo a problemi di forniture e affinamenti della produzione che sono facilmente risolvibili.
Con l'antenna gate santo Jobs dovette licenziare gli ingegneri (che lui stesso obbligò affinchè progettassero le antenne di iphone 4 in quel modo) e poi a riprogettare il telefono nella successiva versione riveduta e corretta (4s).
Non so quanto convenga tirare fuori Jobs...di cappelle in passato ne ha fatte parecchie anche lui...e non erano affatto di semplice risoluzione come la righina verde del display.

Se non era per Steve Jobs, Jhon Ive tornava a disegnare i Water e i Bidet...
ciò non toglie nulla ai suoi meriti, ma credo anche io che si stia prendendo troppe libertà all'interno di Apple, e probabilmente per volontà di Tim Cook l'ultima parola spetta a lui...

Dopo aver trascorso un anno con Robert Weaves, Jonathan Ive lavorò presso la Tangerine, una startup londinese ubicata a Hoxton Square, dove ebbe la possibilità di disegnare una vasta gamma di prodotti tra cui forni a microonde e spazzolini da denti elettrici.[1] La frustrazione causata dalla sua posizione di lavoro raggiunse l'apice quando gli fu assegnato il progetto di un water e di un bidet

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quoto e lo sto vivendo col macbook, che senso ha avere l'interno simmetrico e ordinato se tanto non è "riparabile" manualmente?
sinceramente Ive ha rotto e spero sempre lo licenzino a calci, visto che fa dell'estetica la parte dominante di un prodotto tencologico

discorso bug, davvero le gesture sono "bloccate" se l'app è bloccata?

Si ma Phoenix...hai mai smontato un Imac del 2005? Il bianchino in policarbonato per intenderci?
Ne ho aperto uno di un'amica domenica che è morto all'improvviso per recuperargli l'HD con i dati in esso contenuti.
Anche lì i componenti all'interno sono posizionati in perfetto ordine, con la scheda di alimentazione che per arrivarci devi smontare l'intera scheda logica.
Ma alla fine, quando non si accende più manco quello è riparabile...prendi e cambi scheda logica o PSU interno.
E ti sto parlando di un Imac dove lo spazio all'interno rispetto a quelli nuovi non manca di certo.
Nella maggior-parte dei casi, a guastarsi è sempre qualche componente della scheda logica. Se si potessero sostituire singolarmente, potrei anche darti ragione, ma fino ad ora non mi è mai capitato di avere tra le mani una scheda logica di un PC dove, tolto magari il connettore di alimentazione saldato sulla scheda, è possibile la riparazione.
Si prende e si cambia tutto...ed è così da un bel po di anni a questa parte, per qualsiasi PC/Smarthphone, con e senza Ive.

Originariamente inviato da Lampetto

Se non era per Steve Jobs, Jhon Ive tornava a disegnare i Water e i Bidet...

Già....e i film di Sergio Leone senza la colonna sonora di Ennio Morricone, sarebbero stati dei film come molti altri.
Jhon Ive avrà disegnato anche Water e Bidet... ma, IMHO, ha contribuito e non di poco al successo di Apple degli ultimi anni.
A parlare come al solito sono i fatti e i risultati...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da /Norway\

Motivo in più per non acquistare nulla al Day One e neppure fiondarsi ad aggiornare appena esce il nuovo IOS.
I beta tester, io li faccio fare agli altri...
E quando c'era Jobs al timone la vaccata più grande resta sempre la sua: quella delle antenne.
L'artefice di tutto è stato lui.
Oggi assistiamo a problemi di forniture e affinamenti della produzione che sono facilmente risolvibili.
Con l'antenna gate santo Jobs dovette licenziare gli ingegneri (che lui stesso obbligò affinchè progettassero le antenne di iphone 4 in quel modo) e poi a riprogettare il telefono nella successiva versione riveduta e corretta (4s).
Non so quanto convenga tirare fuori Jobs...di cappelle in passato ne ha fatte parecchie anche lui...e non erano affatto di semplice risoluzione come la righina verde del display.

Sarebbero le cappelle di Jobs con l'hardware Apple? Io non me ne ricordo...

Ecco cosa è uscito da Apple dopo il ritorno di Jobs ( Ive era già in azienda da un paio di anni e aveva già disegnato il TAM - Twentieth Anniversary Macintosh, alias Spartacus - ) e che il mercato ha premiato:

- iMac original series ( G3 ), fu il prodotto del rilancio di Apple sul mercato mondiale;

- iBook series ( G3-G4 ), la declinazione di iMac per il mondo dei portatili;

- Power Mac series ( G3 - G4 - G5 ): il ritorno delle workstation con la mela che hanno fatto scuola per integrazione e accessibilità... Il design del G5 è durato fino al 2013 quando è stato sostituito dal cestino nero!!

- PowerBook new series ( G3 - G4 )

- iPod

- iMac flat panel series ( G4 - la lampada - G5 - x86 )

- Mac Mini ( G4 - G5 - x86 )

- MacBook e MacBook Pro series

- iPhone ( fino al 4 )

In questa lista nessuno di questi prodotti ha sofferto di particolari limitazioni dovute alla forzatura nel design... C'erano ingegneri capo, come Bob Mansfield, che decidevano cosa ci doveva essere dentro ai Mac e ai device, come implementarlo, e poi passava le specifiche ad Ive per il design. Chi " comandava " erano i tecnici dell'hardware che parlavano direttamente a Jobs perchè a lui rispondevano... Per le celebrazioni, chiamiamole così, del decennale di iPhone ci sono state interviste a personaggi come Andy Rubin che spiegano chiaramente quali erano le dinamiche dello sviluppo e il ruolo che aveva Jobs.

L'unica toppata di Jobs con l'hardware fu il Power Mac G4 " Cube ": prestazioni al disotto del Tower ma con prezzo superiore... Ma con lui non si sono mai viste " minchiatine " come gli attuali MacBook ( un iPhone 7 è potenzialmente più potente ) e MacBook Pro con le tastiere che si inceppano per la polvere, con autonomia inferiore alla generazione precedente e con un solo formato di porte I/O!! Mai si sono visti desktop sottiletta come gli iMac o workstation come il cestino nero che vanno in thermal throttling per il design!!!

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sarebbero le cappelle di Jobs con l'hardware Apple? Io non me ne ricordo...

L'idea di progettare le antenne di Iphone 4 in quel modo, fu sua e di nessun altro.
Non difendiamo l'indifendibile.

Ecco cosa è uscito da Apple dopo il ritorno di Jobs ( Ive era già in azienda da un paio di anni e aveva già disegnato il TAM - Twentieth Anniversary Macintosh, alias Spartacus - ) e che il mercato ha premiato:

- iMac original series ( G3 ), fu il prodotto del rilancio di Apple sul mercato mondiale;

- iBook series ( G3-G4 ), la declinazione di iMac per il mondo dei portatili;

- Power Mac series ( G3 - G4 - G5 ): il ritorno delle workstation con la mela che hanno fatto scuola per integrazione e accessibilità... Il design del G5 è durato fino al 2013 quando è stato sostituito dal cestino nero!!

- PowerBook new series ( G3 - G4 )

- iPod

- iMac flat panel series ( G4 - la lampada - G5 - x86 )

- Mac Mini ( G4 - G5 - x86 )

- MacBook e MacBook Pro series

- iPhone ( fino al 4 )

In questa lista nessuno di questi prodotti ha sofferto di particolari limitazioni dovute alla forzatura nel design...

E ti ripeto...Hai mai smontato un Imac dell'era Jobs?
lascia perdere gli altri, perché no tutti venivano partoriti come "facilmente accessibili" come sei portato a credere.
No, te lo chiedo perché a me non è mai successo di dover staccare una cinquantina di connettori, flat vari e perderci almeno un'ora di lavoro solo perché in un prodotto che non è certo una sottiletta (come lo chiami tu), disegnato da Ive sotto la supervisione di Bob Mansfield hanno pensato bene di piazzare la PSU, esattamente dietro al monitor, e alla scheda logica principale del PC.
E ti sto parlando dell'IMAC del 2005....dove spazio a go go per piazzare un'alimentatore in un posto più agevole da smontare c'è ne a sufficienza.
Potevano metterlo anche esterno...solo che già mi immagino le ire di Steve Jobs...troppi fili...all'utente dobbiamo vendere un prodotto dove collegare un solo filo di alimentazione e non deve avere nulla intorno alle palle a parte la tastiera e il mouse.
Oh...che vuoi che ti dica...per me Jobs era un testone. E se alcuni prodotti che partoriva Apple allora, dal lato dell'ingegnerizzazione sono e restano fantastici, dall'altro ma soffrivano allora come oggi di evidenti limiti e compromessi legati al design.
Design che passava sotto la supervisione di Jobs...fa niente se poi lui non li apriva mai anche solo per cambiare l'HD guasto...Una volta che li hai chiusi chissenefrega...sono belli a vedersi.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da /Norway\

Si ma Phoenix...hai mai smontato un Imac del 2005? Il bianchino in policarbonato per intenderci?
Ne ho aperto uno di un'amica domenica che è morto all'improvviso per recuperargli l'HD con i dati in esso contenuti.
Anche lì i componenti all'interno sono posizionati in perfetto ordine, con la scheda di alimentazione che per arrivarci devi smontare l'intera scheda logica.
Ma alla fine, quando non si accende più manco quello è riparabile...prendi e cambi scheda logica o PSU interno.
E ti sto parlando di un Imac dove lo spazio all'interno rispetto a quelli nuovi non manca di certo.
Nella maggior-parte dei casi, a guastarsi è sempre qualche componente della scheda logica. Se si potessero sostituire singolarmente, potrei anche darti ragione, ma fino ad ora non mi è mai capitato di avere tra le mani una scheda logica di un PC dove, tolto magari il connettore di alimentazione saldato sulla scheda, è possibile la riparazione.
Si prende e si cambia tutto...ed è così da un bel po di anni a questa parte, per qualsiasi PC/Smarthphone, con e senza Ive.

l'interno dell'imac era ordinato, bello da vedere e simmetrico?
io dico che perdere "tempo e risorse" nel fare una cosa del genere, in un dispositivo che non è smontabile/riparabile nelle singole componenti non ha senso

[TheZioFede]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non mi stancherò mai di quotarlo e di ripeterlo!! Ive deve solamente disegnare in base alle specifiche tecniche fornite da altri!!! Invece a Cupertino succede il contrario... si sacrificano usabilità e affidabilità in nome della forma e dell'aspetto!! Ci sarà un perchè quando c'era Jobs al timone Ive era ben confinato nelle sue competenze... Oggi invece decide e parla su tutto e di tutto!

Ultimo " baco " se così vogliamo chiamarlo di iPhone X? Il design senza home button in caso di crash di una app e si blocca lo schermo, obbliga ad un riavvio del terminale perchè non c'è modo di entrare nel task manager!!

Beh il forma>funzionalità mi pare un trend generale che non investe solo apple, non che questo li giustifichi.

[aqua84]

in effetti io non so da dove prendono spunto queste persone, oppure se è totalmente frutto della loro mente.
dico seriamente non sono ironico.
perchè dubito che la gente comune, ma come anche quella "non-comune" abbia la voglia/necessità di un dispositivo completamente privo di tasti/pulsanti fisici.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da /Norway\

L'idea di progettare le antenne di Iphone 4 in quel modo, fu sua e di nessun altro.
Non difendiamo l'indifendibile.




E ti ripeto...Hai mai smontato un Imac dell'era Jobs?
lascia perdere gli altri, perché no tutti venivano partoriti come "facilmente accessibili" come sei portato a credere.
No, te lo chiedo perché a me non è mai successo di dover staccare una cinquantina di connettori, flat vari e perderci almeno un'ora di lavoro solo perché in un prodotto che non è certo una sottiletta (come lo chiami tu), disegnato da Ive sotto la supervisione di Bob Mansfield hanno pensato bene di piazzare la PSU, esattamente dietro al monitor, e alla scheda logica principale del PC.
E ti sto parlando dell'IMAC del 2005....dove spazio a go go per piazzare un'alimentatore in un posto più agevole da smontare c'è ne a sufficienza.
Potevano metterlo anche esterno...solo che già mi immagino le ire di Steve Jobs...troppi fili...all'utente dobbiamo vendere un prodotto dove collegare un solo filo di alimentazione e non deve avere nulla intorno alle palle a parte la tastiera e il mouse.
Oh...che vuoi che ti dica...per me Jobs era un testone. E se alcuni prodotti che partoriva Apple allora, dal lato dell'ingegnerizzazione sono e restano fantastici, dall'altro ma soffrivano allora come oggi di evidenti limiti e compromessi legati al design.
Design che passava sotto la supervisione di Jobs...fa niente se poi lui non li apriva mai anche solo per cambiare l'HD guasto...Una volta che li hai chiusi chissenefrega...sono belli a vedersi.

Non so te ma uso Mac ( assieme a Pc Windows ), direttamente ed indirettamente, da quasi 20 anni ed ho avuto un iMac White ( C2D 2Ghz late 2006 ) e quanto ho scritto sopra sono prodotti con cui ci ho lavorato, che ho posseduto e avuto sotto mano!!

Gli iMac flat panel, fino al 2012, avevano il pregio di essere smontati con un solo cacciavite, senza dover scollare lo schermo e poi rincollarlo... Le versioni con lo schermo più piccolo avevano la ram direttamente accessibile dall'utente per espanderla ( bastava svitare una griglia nel bordo inferiore nei White oppure aprire uno sportellino in quelli alluminio ). La PSU del mio White ( Intel ) non era più nascosta dietro lo schermo ma alo stesso livello della scheda madre.
Parliamo dei MacBook Pro Unibody e non? Ram accessibile, batteria rimovibile con indicatore autonomo di carica residua e cicli... Oggi dopo le cure dimagranti di Ive, hai tutto incollato e saldato... Con gli attuali MBP se ti fiamma un modulo ram o dell'unità SSD devi cambiare tutto!!
Ma il top era I Mac Pro... via il pannello laterale e avevi sotto mano tutto e tutto era ed è disposto in maniera ordinata!!

Con Jobs la libertà di manovra di Ive era limitata e controllata, non è un mistero che lui, a differenza di Cook e altri, pretendesse di usare i nuovi prodotti fin dallo stato prototipale, parlando direttamente con tutto il personale coinvolto nello sviluppo... a detta di tutti, da sempre, Jobs era proprio un bel dito in quel posto!!
Certe idiosincrasie, chiamiamole così, con lui non ci sarebbero proprio state...
Per lui un terminale da 1200 Dollari, per ritornare in topic, che non si può sbloccare, se non forzando il riavvio, per una app che lo manda in crash era una cosa inammissibile!! Oppure una tastiera di un notebook da quasi 3000 Euro che va in ciampanelle se pochi granuli di polvere finiscono tra i contatti!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quoto e lo sto vivendo col macbook, che senso ha avere l'interno simmetrico e ordinato se tanto non è "riparabile" manualmente?
sinceramente Ive ha rotto e spero sempre lo licenzino a calci, visto che fa dell'estetica la parte dominante di un prodotto tencologico

discorso bug, davvero le gesture sono "bloccate" se l'app è bloccata?

Purtroppo si....

Vai al minuto 2:04 del filmato....

https://www.youtube.com/watch?v=-7dTzc8kTOY

Originariamente inviato da Phoenix Fire

l'interno dell'imac era ordinato, bello da vedere e simmetrico?
io dico che perdere "tempo e risorse" nel fare una cosa del genere, in un dispositivo che non è smontabile/riparabile nelle singole componenti non ha senso

Certo...HD perfettamente al centro e dietro al monitor quando magari bastava fare lo chassis qualche millimetro più alto e posizionarlo dietro ad uno sportello facilmente accessibile dall'esterno in alto a sinistra visto che, come puoi tu stesso vedere, c'è un sacco di spazio libero.
PSU di alimentazione posto al centro e dietro alla scheda logica principale quando magari bastava metterlo in alto a destra sopra il lettore ottico.



Alla fine il risultato estetico finale, sarebbe stato una gran schifezza rispetto a come è ora dove non ci sono sportelli di accesso all'HD, e il connettore di alimentazione è esattamente al centro, dietro il supporto del monitor.
Ti siedi davanti al PC, ed hai solamente il monitor, niente cavi in vista e solamente la fessura del lettore ottico.
Come ho detto, anche 15 anni fa quando c'era Jobs che supervisionava e doveva decidere in primis quale dovesse essere l'esito finale di un PC c'era IVE che disegnava e che, magari voleva posizionare l'HD in un posto diverso e maggiormente accessibile, solo che gli veniva di fatto vietato perché si rovinava il design del prodotto.
Con o senza Jobs non è cambiato nulla oggi, come non cambiava nulla 15 anni fa...il risultato finale era frutto di compromessi allora come oggi.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da /Norway\

Certo...HD perfettamente al centro e dietro al monitor quando magari bastava fare lo chassis qualche millimetro più alto e posizionarlo dietro ad uno sportello facilmente accessibile dall'esterno in alto a sinistra visto che, come puoi tu stesso vedere, c'è un sacco di spazio libero.
PSU di alimentazione posto al centro e dietro alla scheda logica principale quando magari bastava metterlo in alto a destra sopra il lettore ottico.



Alla fine il risultato estetico finale, sarebbe stato una gran schifezza rispetto a come è ora dove non ci sono sportelli di accesso all'HD, e il connettore di alimentazione è esattamente al centro, dietro il supporto del monitor.
Ti siedi davanti al PC, ed hai solamente il monitor, niente cavi in vista e solamente la fessura del lettore ottico.
Come ho detto, anche 15 anni fa quando c'era Jobs che supervisionava e doveva decidere in primis quale dovesse essere l'esito finale di un PC c'era IVE che disegnava e che, magari voleva posizionare l'HD in un posto diverso e maggiormente accessibile, solo che gli veniva di fatto vietato perché si rovinava il design del prodotto.
Con o senza Jobs non è cambiato nulla oggi, come non cambiava nulla 15 anni fa...il risultato finale era frutto di compromessi allora come oggi.

Ma de che? Lo sai perchè il G5 ( iMac 2005 ) era così dentro? Perché la CPU scaldava un botto e aveva bisogno di spazio per dissipare il calore... Altro che paturnie di Jobs su design!! Anzi i primissimi modelli di quella serie avevano problemi di scollamento dei contatti della CPU per il calore generato...

Ma tu da quanto tempo usi Mac?

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non so te ma uso Mac ( assieme a Pc Windows ), direttamente ed indirettamente, da quasi 20 anni ed ho avuto un iMac White ( C2D 2Ghz late 2006 ) e quanto ho scritto sopra sono prodotti con cui ci ho lavorato, che ho posseduto e avuto sotto mano!!

Gli iMac flat panel, fino al 2012, avevano il pregio di essere smontati con un solo cacciavite, senza dover scollare lo schermo e poi rincollarlo...

Mhhh con il cacciavite ci smontavi solo lo sportello accesso RAM, il resto ti serviva quello con il profilo torx.
E lo schermo incollato...purtroppo io lo preferisco....rispetto al passato è un pezzo unico dove non ci si può infilare dentro la polvere che poi ti voglio a pulire..

Le versioni con lo schermo più piccolo avevano la ram direttamente accessibile dall'utente per espanderla ( bastava svitare una griglia nel bordo inferiore nei White oppure aprire uno sportellino in quelli alluminio ).

Questo è vero, ma non partivano di certo con una base di 8GB come ora.

La PSU del mio White ( Intel ) non era più nascosta dietro lo schermo ma alo stesso livello della scheda madre.

Negativo...ne ho smontato uno del 2006 e si trova dietro perché è dietro che arriva il cavo di alimentazione.
E da cambiare è un casino immane..

Parliamo dei MacBook Pro Unibody e non? Ram accessibile, batteria rimovibile con indicatore autonomo di carica residua e cicli... Oggi dopo le cure dimagranti di Ive, hai tutto incollato e saldato... Con gli attuali MBP se ti fiamma un modulo ram o dell'unità SSD devi cambiare tutto!!

Io preferisco prodotti più sottili e leggeri che mi metto in uno zaino e mi porto ovunque insieme ad altre cose.
Ma ovviamente è una mia personale opinione.
Se mi si fiamma un modulo RAM, dico: "che sfiga" allo stesso modo di quando apro un Imac Withe e dopo 15 anni trovo il modulo RAM perfettamente funzionante e il PSU fuso.
Purtroppo..e ti parlo per esperienza diretta avendone smontati parecchi, raramente a rompersi sono la CPU, e i moduli RAM.

Ma il top era I Mac Pro... via il pannello laterale e avevi sotto mano tutto e tutto era ed è disposto in maniera ordinata!!

Il bidone è stata una grande porcheria...ma chi ti ha detto che non era già tra i progetti quando jobs era ancora in vita?

Con Jobs la libertà di manovra di Ive era limitata e controllata, non è un mistero che lui, a differenza di Cook e altri, pretendesse di usare i nuovi prodotti fin dallo stato prototipale, parlando direttamente con tutto il personale coinvolto nello sviluppo... a detta di tutti, da sempre, Jobs era proprio un bel dito in quel posto!!

Indubbiamente hai ragione ma ripeto: non è che poi 15 anni fa venivano partoriti prodotti che all'atto pratico non presentavano evidenti limiti in funzione del design...

[Lampetto]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Purtroppo si....

Vai al minuto 2:04 del filmato....

https://www.youtube.com/watch?v=-7dTzc8kTOY

Io dico che sta roba qui non usciva dai cancelli se ci fosse lui.
Ma a prescindere da questo, per me eliminare qualsiasi tasto fisico (o virtuale separato dallo schermo) è una pazzia. Questa scelta come il Face ID è frutto di un design che non permette altre scelte, il Touch ID sotto lo schermo non funziona e il tasto fisico non ha più spazio da nessuna parte..
... personalmente non rinuncerei ai tasti o a l’unico tasto fisico che ha un feedback naturale come la voce...

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma de che? Lo sai perchè il G5 ( iMac 2005 ) era così dentro? Perché la CPU scaldava un botto e aveva bisogno di spazio per dissipare il calore... Altro che paturnie di Jobs su design!! Anzi i primissimi modelli di quella serie avevano problemi di scollamento dei contatti della CPU per il calore generato...

Ma tu da quanto tempo usi Mac?

Quello non è un Imac del 2005, ma del 2006...ho sbagliato io le date.
Sulla scheda logica ci sono chipset intel e processore core duo 2...
Ma il punto non è quello, il punto è che allora come oggi era tutto studiato in funzione del design.
Potevano adottare soluzioni diverse? Certo, ma il risultato non sarebbe stato all'altezza delle aspettative di Steve Jobs.
Parli di sportelli della RAM, ma dimmi se dalla foto tu non avresti messo l'HD in una posizione diversa e facilmente accessibile...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ambaradan74

Io penso che accessibilita' e espandibilita' debbano essere messe al primo posto.

Per noi smanettoni, è vitale !

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ambaradan74

Non solo per noi.
anche per chi vuole pagare meno e anche per chi cerca il rapporto prezzo prestazioni.
Ma anche per chi vuole avere il top delle performance a prescindere dal prezzo.

Vero...
In ogni caso, per l'upgrade, sempre uno smanettone ci vuole
Io modifico anche i portatili, pensa te se potrei accettare un sistema chiuso / sigillato !

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da /Norway\

Mhhh con il cacciavite ci smontavi solo lo sportello accesso RAM, il resto ti serviva quello con il profilo torx.
E lo schermo incollato...purtroppo io lo preferisco....rispetto al passato è un pezzo unico dove non ci si può infilare dentro la polvere che poi ti voglio a pulire..



Questo è vero, ma non partivano di certo con una base di 8GB come ora.



Negativo...ne ho smontato uno del 2006 e si trova dietro perché è dietro che arriva il cavo di alimentazione.
E da cambiare è un casino immane..



Io preferisco prodotti più sottili e leggeri che mi metto in uno zaino e mi porto ovunque insieme ad altre cose.
Ma ovviamente è una mia personale opinione.
Se mi si fiamma un modulo RAM, dico: "che sfiga" allo stesso modo di quando apro un Imac Withe e dopo 15 anni trovo il modulo RAM perfettamente funzionante e il PSU fuso.
Purtroppo..e ti parlo per esperienza diretta avendone smontati parecchi, raramente a rompersi sono la CPU, e i moduli RAM.



Il bidone è stata una grande porcheria...ma chi ti ha detto che non era già tra i progetti quando jobs era ancora in vita?



Indubbiamente hai ragione ma ripeto: non è che poi 15 anni fa venivano partoriti prodotti che all'atto pratico non presentavano evidenti limiti in funzione del design...

Al tempo 2Gb di ram andavano benissimo e bastavano per tutta la vita di un Mac ( il mio White quasi 8 anni ), OS X era molto meno esoso ovviamente.

L'ultimo Mac Pro " Tower " è stato rilasciato, come speed bump, nel 2012... Jobs è morto nel 2011... E nell'ultimo anno di vita Jobs non seguiva quasi più nulla o non come prima a causa dei suoi problemi di salute ( si prese anche un periodo sabbatico di 6 mesi lasciando tutto nelle mani di Cook ).

Ci sono moduli ram che durano 20 anni e altri invece molto meno, se si è sfigati con un Mac di qualche anno fa cambiavi solamente il modulo e da solo... Oggi devi cambiare tutta la scheda logica e/o " sventrare il computer per raggiungere gli zoccoli d'alloggiamento. Sfiga nella sfida quindi, visto che la spesa lievita di parecchio!!!

[oatmeal]

State facendo un discorso un po’ troppo Nerd per i tempi attuali, secondo me. Non so giudicare se sia giusta la direzione attuale del mercato hardware, parlando in generale, ma credo che i tempi degli smanettoni siano acqua passata. Anche il mercato Pro non credo abbia le stesse esigenze di un decennio fa e, credo, che ci si limiti un po’ troppo al nostro tipo di mercato quando invece magari andrebbe visto più in ottica globale.
Un po’ tutti stanno privando l’accesso e la possibilità di fare upgrade e quelle nicchie di mercato che ha bisogno di tali sistemi non credo usino Apple visto che al 90% è dedicata al mercato consumer e la restante parte al massimo al prosumer.
Lasciamo stare i suffissi...
Credo che la direzione, non solo di Apple, sia la modularità. L’espandibilità probabilmente sarà più incentrata verso la possibilità di collegare altro hardware atto a potenziare la macchina solo al momento del bisogno. Credo che già il MacBook Pro 2016-17 vada in questo verso e in teoria col futuro MacPro vedremo realizzata questa visione.
...o forse sto vaneggiando io