|
|
|
|
Strumenti |
21-07-2017, 14:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ate_70138.html
Interessante studio condotto dall'Università di Warwick, dalla quale emerge una diffusa incapacità di riconoscere fotografie originali o manipolate digitalmente. Ecco alcune informazioni in merito, nonché un link per provare anche voi Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-07-2017, 14:59 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cagliari
Messaggi: 6187
|
Io ho fatto 4/10... Evidentemente la carriera del fotografo non è nelle mie corde .
__________________
MERCATINO: Transazioni Positive 55, ultima: eddysar Negative 3: knaiv, dottorcapone, Sir Alamon. https://www.stopkillinggames.com/ |
21-07-2017, 15:16 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 2950
|
Sbaglio oppure il test poi non spiega le alterazioni di ogni foto? Senza questo non capisco che risultati si possono ricavare.
Perchè ad esempio ci vuole davvero un attimo a ingannare la gente con una foto "modificata" se la modifica è una cazzatina irrilevante (tipo leggera desaturazione della maglietta di un passante in sfondo, cancellamento di un uccello nel mezzo del cielo limpido, spostamento di un bottone sulla borsetta monocolore, e simili). Così come basta fare una foto un pò strana (condizione di luce curiosa nel corso dell'anno, oggetto insolito che sembra assurdamente fuori posto, foto controluce con artefatti cromatici dovuti alla lente, ecc) messa in un contesto da "scova le modifiche alla foto" per far dire alla gente gli sembra modificata. Tutto questo senza che la persona sia brava, perchè se uno sa davvero quello che fa allora la modifica non la noterai mai senza lo scatto originale a fianco. Insomma per me questo è uno studio che fa tutto tranne "parlare chiaro"
__________________
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono. Ultima modifica di The_Silver : 21-07-2017 alle 15:30. |
21-07-2017, 15:18 | #4 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2015
Messaggi: 20
|
Non mi sorprende.
Da fotografo non mi sorprendo più di nulla, basta girare su facebook o instagram per notare foto elaborate all'estremo con numeri di mi piace e commenti allucinanti, mentre altre foto tecnicamente corrette ma con la minima visibilità.
Ormai penso che parlare di semplici "foto" sia un concetto vecchio e, passatemi il termine, stupido. Meglio parlare di "elaborazioni" o di "foto errate ma corrette all'estremo con lightroom e photoshop". Comunque 9 su 10 nel test.. |
21-07-2017, 15:23 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Roma
Messaggi: 27163
|
8/10
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903 vecchi bench 780/970 |
21-07-2017, 15:43 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Sotto il fuoco incrociato degli xeno
Messaggi: 1092
|
Da profano ma con impegno: 7/10.
|
21-07-2017, 16:36 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 30
|
Da utente medio di Photoshop e Lightroom: 10/10
|
21-07-2017, 16:44 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Ho eseguito il test 3 volte.
Ogni volta le immagini sono modificate in maniera diversa (o non lo sono), per cui il test è difficilmente ripetibile. E anche difficilmente ha tutte le volte lo stesso grado di difficoltà. Alcune modifiche sono chiare da vedere, altre invece non lo sono per niente. Qualche volta inizialmente ho segnato che la foto era modificata quando invece non lo era, preso appunto dall'idea delle possibili imperfezioni di schiarimenti e manipolazioni sul colore. La seconda volta però nelle pagine iniziali di setup è venuto fuori il tutorial (che le altre 2 volte non è stato mostrato) che spiega come sono fatte le modifiche. Sono di tipo geometrico (cambiano la geometria degli oggetti nella scena), di airbrush (invertono qualche parte dell'immagine o la copiano), di aggiunta di elementi non propri della foto o di rimozione di alcune parti. Niente schiarimenti, micro dettagli e per quanto visto neanche elaborazione delle foglie degli alberi (quindi inutile fare peeking su ogni foglia della innumerevole vegetazione per vedere se è contraffatta). I risultati alla fine sono stati, 6, 6 e 9. |
21-07-2017, 17:01 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49592
|
1
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
21-07-2017, 17:15 | #10 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Roma
Messaggi: 29
|
Il tutorial è utile
;-) Come saggiamente scrive CrapaDiLegno, la seconda volta compare il tutorial, che mi è stato utile: infatti la prima volta ho fatto 5, la seconda 7... :-) e poi mi sono stufato prima di provare la terza volta!
:-) Probabilmente vogliono vedere se gli altri asini come me migliorano dopo il tutorial. |
21-07-2017, 17:23 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49592
|
Quote:
Cmq se si usa photoshop per ritocchini ( nei, grinze o per togliere persone dalla scena) si sanno riconoscere. La vera sfida è saperli fare e non ne sono molto capace
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
|
21-07-2017, 19:24 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
9/10
Però molte alterazioni erano piuttosto palesi... se mi mettessi solamente a regolare livelli, usare maschera di contrasto, mettere filtri digradanti (ovviamente con senno), la cosa diventerebbe molto più difficile, quasi impossibile. |
21-07-2017, 20:02 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 356
|
In molti non riconoscono neanche i link bufala su facebook ed ora li girano anche su whatsapp ! Dio maledica l' ignoranza. Ok c' entra nulla ma mi andava di dirlo !
|
21-07-2017, 20:03 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 49592
|
Quote:
Ormai escluso i raw tutte hanno regolazione sw. Automatico o manuale che sia. E i raw cmq vanno manipolati.
__________________
MY STEAM & MY PC La Vita ti prenderà sempre a calci nelle palle , e quando penserai che le cose inizino ad andare meglio, in realtà starà solamente caricando un calcio ancora più forte. |
|
21-07-2017, 22:41 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Casnate con Bernate
Messaggi: 1916
|
5/10
__________________
PSU: Seasonic M12II-620 Evo MB: MSI X370 Sli Plus CPU: AMD Ryzen 7 5700X SSD: Kingston SA400S37/240GB RAM: 2x 16GB DDR4 3200MHz SCHEDA VIDEO: SAPPHIRE RX 6700 Pulse OC 10GB S.O.: openSUSE Tumbleweed |
22-07-2017, 05:17 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 431
|
Nel mio caso 10/10 al primo tentativo, da amatore della fotografia che chiaramente conosce "la problematica".
Comunque alla fine basta guardare ombre e proporzioni, almeno per questo test, non è troppo complicato "sgamare" le foto modificate, le alterazioni, almeno nel caso del mio test, alla fine erano abbastanza evidenti ad un occhio attento, la vera manipolazione digitale è, purtroppo o per fortuna, a seconda dei punti di vista, altra cosa. |
22-07-2017, 07:00 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
Fotografie originali? Allora cominciamo eliminando tutte le fotografie in bianco e nero dal mondo. Quella non è manipolazione?
|
22-07-2017, 10:08 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 325
|
9/10, chiaramente se sei avvisato che l'immagine potrebbe essere stata alterata, si pone più attenzione.
|
22-07-2017, 10:54 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19666
|
Quote:
idem: 9/10
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|
22-07-2017, 11:49 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 1345
|
On the detection task, you scored: 7 out of 10!
(A breakdown of which answers were correct and which were incorrect is available after the debrief page.) |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:02.