Guida all'hardware dei notebook

[top_andrew]

Grazie, avevo proprio bisogno di una guida sui notebook... Una cosa però: per quanto riguarda gli schermi, Secondo me potreste dire qualcosa... io sono molto indeciso sulla tipologia da acquistare dal momento che qualcuno mi ha detto che alcuni giochi non troppo recenti non supportano a pieno il formato wide con conseguente schiacciamento dell'immagine.... .

Altra domanda: alla luce dei fatti, per una potenza grafica massima il centrino è comunque inferiore alle altre piattaforme seppur monti su molti notebook soluzioni di schede grafiche al top????????
Grazie.
Andrea

[robgeb]

Originariamente inviato da top_andrew

Grazie, avevo proprio bisogno di una guida sui notebook... Una cosa però: per quanto riguarda gli schermi, Secondo me potreste dire qualcosa... io sono molto indeciso sulla tipologia da acquistare dal momento che qualcuno mi ha detto che alcuni giochi non troppo recenti non supportano a pieno il formato wide con conseguente schiacciamento dell'immagine.... .

Altra domanda: alla luce dei fatti, per una potenza grafica massima il centrino è comunque inferiore alle altre piattaforme seppur monti su molti notebook soluzioni di schede grafiche al top????????
Grazie.
Andrea

stò lavorando all'aggiunta degli schermi, appena avrò un po' di tempo (forse anche stasera) aggiungo un bel po' di info!

Beh, se per potenza grafica intendi videogiochi, la CPU cambia poco, ciò che conta è la scheda video, quindi una 6800 su Centrino ad esempio andrà di più nei videogiochi rispetto a una x700 con Athlon64 o Turion, è ovvio.
Se invece intendi programmi di grafica tridimensionale qui il processore inizia a farsi sentire un po' di più, ma cmq la GPU rimane un fattore fondamentale.

[Baldas]

scusate ma voi citate P4-M e Athlon Mobile ....ma esistono notebook che montano proprio i P4 e Athlon punto e basta....hmmm almeno mi sembra ..ok vi aspetto in sala mensa per la fustigazione pubblica.

[ezio79]

si esistevano soprattutto in passato, ma meglio dimenticare

[ezio79]

p.s. oggi l'unica cpu desktop che potrei tollerare su un NB è un athlon x2 ...
in attesa di un bel turion x2 o pentium-M dualcore!

[Dark_One]

non credo sarebbe molto saggio usare un procio simile su un notebook, come lo raffreddi?

[ezio79]

non mi sembra che il box amd sia un dissy superlativo ...
poi quando non serve tutta la potenza disponibile c'è il c&q.

[dbp86]

madonna mia che temperature che tiene un notebook cavolo!

[robgeb]

AGGIORNATO IL TOPIC

1. Aggiunti gli schermi
2. Aggiunti alcuni appunti sul reparto video come la Radeon X600SE, e RAM delle schede video.

[robgeb]

Ulteriori aggiornamenti:

Unità ottiche, connessioni ecc...

presto batterie, tastiere, mouse ecc...!

[zamp the tramp]

La premessa è questa: non sapevo quasi niente; ora, grazie alla chiarezza di robgeb ed alla collaborazione degli altri ne so di più.

Ma esiste un portatile che contenga tutto l'hardware che nella suddetta classifica è stato esposto come migliore?

Nelle ricerche che ho fatto finora ho perso molto tempo ma non ho ancora acquistato niente perchè nessun prodotto mi ha soddisfatto. Qualsiasi prodotto ha almeno un punto debole.

[ezio79]

non esistono desktop perfetti (e li puoi scegliere pezzo pezzo) quindi è impossibile trovare NB perfetti, essendo i pc portatili venduti come prodotto finito assai poco personalizzabile.

Inoltre non sono solo i dati tecnici a fare un buon NB, ma anche tanti altri piccoli dettagli che dalle schede informative a volte non traspaiono.

Vola un pò più basso, non c'è pericolo di schiantarsi e buon acquisto

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

4. LA RISOLUZIONE: Anche questo è un argomento importante, perchè sappiate che UN MONITOR LCD PER ESSERE VISTO AL MEGLIO E SENZA "SGRANATURE" DEVE ESSERE USATO ALLA SUA RISOLUZIONE NATIVA (quella massima, che è poi quella indicata dai produttori).

Per utilizzi per di più office, quindi NON PROFESSIONALI, e legati a esigenze particolari, le risoluzioni ideali sono:

da 10'' a 13''---> 1024x768
da 14'' a 15,4'' ---> 1280x800 (o 1280x1024 se 4:3)
17'' ---> 1440x900

Senza pretesa alcuna di essere dalla parte della ragione, IMHO le risoluzioni office sono (rigorosamente 4/3):
- fino a 12": 800x600
- fino a 15" 1024x768 (apprezzatissima anche su CTR 17" dei desktop uso ufficio)
- fino a 17" 1280x1024

oltre sono risoluzioni che hanno un senso solo se si fa un uso grafico (in senso lato).

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

Senza pretesa alcuna di essere dalla parte della ragione, IMHO le risoluzioni office sono (rigorosamente 4/3):
- fino a 12": 800x600
- fino a 15" 1024x768 (apprezzatissima anche su CTR 17" dei desktop uso ufficio)
- fino a 17" 1280x1024

oltre sono risoluzioni che hanno un senso solo se si fa un uso grafico (in senso lato).

sui 4:3 è vero, ma sui 16:9 quelle mi sembrano adeguate.
Poco fa usavo l'm40 della mia ragazza e a 1280x800 sul 15,4'' è come il mio CRT 17 a 1024x768, non vedo differenza di leggibilità e dimensioni!
Inoltre le dimensioni da te esposte sono pressochè introvabili nei portatili odierni, mi sono adattato alle scelte attuali, che principalmente offrono:

14'' a 1024x768 o 1280x800
15,4'' a 1280x800 o 1680x1050
17'' a 1440x900 o 1920x1200

fra i vecchi 4:3 si potevano in effetti trovare le risoluzioni che dici tu...ma è un casino trovarne ancora!

Ho cmq provveduto ad editare con un "massimo" risoluzione, giusto per far capire che è meglio non andare oltre se le risoluzioni professionali non servono.

grazie della collaborazione

[ezio79]

il fatto che tra poco forniranno una lente di ingrandimento in bundle con il NB non vuol dire che siano le risoluzioni più adatte all'uso ufficio.
Sul putno quanto tutto sembrava perduto per gli amanti del formato tradizionale ecco che sony torna sui suoi passi e offre sulla nuova serie business pannelli anche in 4/3!
Quindi c'è ancora speranza.
inoltre possibile che sui tft non si riesca a trovare l'escamotage per avere più risoluzioni ?!
Il mio CTR 19" lavora a 800x600 se guardo la TV, a 1152x862 daily e a 1600x1200 se gioco con il fotoritocco ...
IMHO questo si che è ragionare: navigare a 1920x1200 è al limite dell'impossibile!

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

il fatto che tra poco forniranno una lente di ingrandimento in bundle con il NB non vuol dire che siano le risoluzioni più adatte all'uso ufficio.
Sul putno quanto tutto sembrava perduto per gli amanti del formato tradizionale ecco che sony torna sui suoi passi e offre sulla nuova serie business pannelli anche in 4/3!
Quindi c'è ancora speranza.
inoltre possibile che sui tft non si riesca a trovare l'escamotage per avere più risoluzioni ?!
Il mio CTR 19" lavora a 800x600 se guardo la TV, a 1152x862 daily e a 1600x1200 se gioco con il fotoritocco ...
IMHO questo si che è ragionare: navigare a 1920x1200 è al limite dell'impossibile!

la tecnologia degli LCD non potrà mai permettere una cosa del genere, perchè l'immagine sarà sempre costituita da quel numero di pixel.
Se hai un LCD a 1680x1050 e lo imposti a 1024x768, quello non fa altro che raggruppare più pixel in uno, e i pannelli LCD non potranno mai superare questo limite, mai!
Un CRT invece ha la possibilità di variare il numero di pixel proiettati sul cinescopio, quindi se abbassi la risoluzione lui non interpola, ma proietta in diverso modo.
Cmq non la facciamo tragica, io sul mio stò a 1680x1050 su 15,4'' e anche per navigare non potrei mai desiderare una risoluzione migliore! Quando stò sul desktop con CRT 17'' a 1024x768 mi sembra di stare anni luce indietro!
Coi dpi a 120 si va che è un amore.

[ezio79]

1. conosco perfettamente quello che dici, intendevo dire che mi sembra una limitazione tale da consigliare vivamente il superamento di detta tecnologia cui si addice perfettamente l'appellativo di "cretina".

2. l'80% delle pagine internet sono ottimizzate per 1024x768 (e ancora un buon 10% del restante a 800x600 ...), quindi mi viene difficile pensare che navigarci a 1680x1050 sia piacevole; sul punto come ti dicevo ho l'esperienza diretta del 1600x1200 (ctr 19") e del 1280x1024 (tft 17").

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

1. conosco perfettamente quello che dici, intendevo dire che mi sembra una limitazione tale da consigliare vivamente il superamento di detta tecnologia cui si addice perfettamente l'appellativo di "cretina".

2. l'80% delle pagine internet sono ottimizzate per 1024x768 (e ancora un buon 10% del restante a 800x600 ...), quindi mi viene difficile pensare che navigarci a 1680x1050 sia piacevole; sul punto come ti dicevo ho l'esperienza diretta del 1600x1200 (ctr 19") e del 1280x1024 (tft 17").

1. Bisognerebbe optare per una tecnologia completamente diversa...

2. Beh, che ti devo dire...io navigo bene su tutti i siti che finora ho visitato (tanti...), mai sofferto di nulla, però può essere che è soggettivo eh! Magari postami il link a un sito che ritieni illegibile ad alte risoluzioni e vedo che ne penso...

[ezio79]

non è che è illegibile, inoltre ci sono browser come opera che permettono un velocissimo zoom della pagina, ma a 1600x1200 questo mi lascia mezzo schermo vuoto ...

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

non è che è illegibile, inoltre ci sono browser come opera che permettono un velocissimo zoom della pagina, ma a 1600x1200 questo mi lascia mezzo schermo vuoto ...

beh, questo è ovvio...sarà un sito fatto per stare a pieno schermo solo a 800x600...
Cmq non mi dà fastidio la cosa...trovo tutto molto leggibile, e uso firefox, senza zoom.

SCREEN: