Grande Urbaniiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

[Bilancino]

Occhio a parlare di tassa perchè poi il download deve essere legale!

Se loro tassano e poi le case discografiche rompono nuovamente non serve.

In italia la tassa è una scusa per rubare soldi e non per fare giustizia.

La tassa sui cd perchè esiste? Questo è un esempio..........

Occhio che 5euro al mese in più non bastano perchè il 50% le vorrà il governo e poi come le dividono tutte le grandi case discografiche e cinematografiche?

Queste tasse sono un pò come quelle della benzina usate per aiutare i terremotati di 30anni fa e poi rimaste per compensare il debito pubblico..........

Ciao

[Black imp]

ragazzi il decreto non è passato per incostituzionalità !!!

tutto il resto non c'entra na mazza

[TonyManero]

Conferma da P.I.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47641

Originariamente inviato da majin mixxi
questa te la potevi risparmiare

dai su poteva anche continuare a sbattersi la testa fino a rompersela e fino a smaronarci ancora per un bel po no?

ha ritrattato sia pressato dai colossi telefonici sia dalla UE

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Deuced
non illudetevi che il peso l'abbiamo avuto noi consumatori,l'hanno avuto gli introiti che sarebbero venuti a mancare per la disdetta delle varie adsl e fastweb.Avete idea di quante telefonate hanno avuto alla telecom questi giorni?Io [cut]
i soldi

Esatto, e aggiungerei che IMHO ci sono state anche pressioni politiche per probabili elettori persi.

Però l'importante è che all'atto pratico un assurdo Decreto verrà modificato. Vedremo ora come la metteranno con questa nuova voce della "tassa sul download". Rischiano in questo modo di rendere legale scaricare: io pago --> ergo sono libero di scaricare tanto e quanto mi pare. A meno che non faranno le cose alla solita maniera italiana, ovvero aumento generalizzato di tutte le tariffe telefoniche.

[Furbetto]

Nel frattempo il decreto è sempre valido no?

[Deuced]

Originariamente inviato da Furbetto
Nel frattempo il decreto è sempre valido no?

se non è passato per incostituzionalità non credo.E comunque non credo che ora telecom si metta a fare controlli,dato che sa che sono inutili e dispendiosi

[evelon]

Originariamente inviato da Quincy_it
...

rendere legale scaricare: io pago --> ergo sono libero di scaricare tanto e quanto mi pare.

...

Non diciamo amenità.

Non possono rendere legale il furto (ed il download di un divx lo è) per uso lucroso o personale che sia.

Infatti non era legale nemmeno prima.

Il punto più grande non mi sembra siano stati nemmeno i soldi persi dai provider ma l'obbligo (questo sì incostituzionale) di "assegnare" ai provider stessi compiti di investigazione e raccolta dati che non competono certo a chi ha un'attività imprenditoriale ed il conferimento di poteri esecutivi senza il controllo dell'autorità giudiziaria.

Se per recuperare i soldi persi tasseranno i download non autorizzerà nessuno a fare download di materiale protetto e nell'eventualità (rara) di un controllo della finanza si applicheranno le leggi già in vigore di protezione del copyright.

La tassa colpirà tutti e non autorizzerà a fare nulla di ciò che già oggi è illegale esattamente come la tassa sui cd che già oggi paga chi, come me, non fà copie pirata di film o musica e compra dei cd o dvd.

Spiacente di raffreddare gli entusiasmi

[Bilancino]

Originariamente inviato da evelon

La tassa colpirà tutti e non autorizzerà a fare nulla di ciò che già oggi è illegale esattamente come la tassa sui cd che già oggi paga chi, come me, non fà copie pirata di film o musica e compra dei cd o dvd.

Infatti i pecoroni () italiani non hanno capito che se si portano le tasse al 33% i soldi più in busta ritornano allo stato con tasse di questa forma.......

Ciao

[prio]

Originariamente inviato da Quincy_it
Esatto, e aggiungerei che IMHO ci sono state anche pressioni politiche per probabili elettori persi.

Bah, cambiare voto perche' una nuova legge rende piu' difficoltosa una pratica comunque illegale?
Ci meritiamo veramente _qualunque_ governo.

[Bilancino]

Originariamente inviato da prio
Bah, cambiare voto perche' una nuova legge rende piu' difficoltosa una pratica comunque illegale?
Ci meritiamo veramente _qualunque_ governo.

Il voto si cambia perchè si perde tempo a puntare su problemi che non aiutano l'italiano medio.........è stato detto prima, p2p, decreto salva calcio, decreto salva rete 4, e altre azioni simili non sono problemi prioritari per l'italia. Questa è stata la scelta? Si è perso anche mesi inutili, bene bye bye voto da parte mia.......

Ciao

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Bilancino
Il voto si cambia perchè si perde tempo a puntare su problemi che non aiutano l'italiano medio.........è stato detto prima, p2p, decreto salva calcio, decreto salva rete 4, e altre azioni simili non sono problemi prioritari per l'italia. Questa è stata la scelta? Si è perso anche mesi inutili, bene bye bye voto da parte mia.......

Ciao

Ma tanto ormai alle prox elezioni vincerà il centro\sinistra...che vi scervellate a fare?? poi anche loro RIfaranno le solite porcate e RIvoteremo la destra che a sua volta...etc etc....le cose vanno così

[prio]

Originariamente inviato da Bilancino
Il voto si cambia perchè si perde tempo a puntare su problemi che non aiutano l'italiano medio.........è stato detto prima, p2p, decreto salva calcio, decreto salva rete 4, e altre azioni simili non sono problemi prioritari per l'italia. Questa è stata la scelta? Si è perso anche mesi inutili, bene bye bye voto da parte mia.......

Ciao

Allora bye bye voto da parte tua, visto che il tempo e' stato perso comunque.
La marcia indietro di Urbani non sposta di una virgola la questione.

[Bilancino]

Originariamente inviato da prio
La marcia indietro di Urbani non sposta di una virgola la questione.

Quello no certo, ma non significa che ora come ora la legge sul copyright sia da rivedere in virtù della tecnologia che favorisce la diffusione. Punire chi ci lucra ma non rompere a chi ne fa uso personale........Se una attività non va chiude, se i discografici si lamenano possono cambiare mestiere. Non è che se piccole aziende spariscono il governo si preoccupa della cosa, loro chiudono nel più triste anonimato.........

Ciao

[prio]

Originariamente inviato da Bilancino
Quello no certo, ma non significa che ora come ora la legge sul copyright sia da rivedere in virtù della tecnologia che favorisce la diffusione. Punire chi ci lucra ma non rompere a chi ne fa uso personale........Se una attività non va chiude, se i discografici si lamenano possono cambiare mestiere. Non è che se piccole aziende spariscono il governo si preoccupa della cosa, loro chiudono nel più triste anonimato.........

Ciao

Tutte canelle. Rimane il fatto che infrangere il diritto d'autore e' illegale.
Curioso per altro il fatto che tutti si lamentano che i cd costino troppo (assolutamente vero) ma quasi nessuno ha invocato la creazione di un sistema tipo Apple MusicStore, dove puoi comprarti il singolo brano.
Chiaro.. perche' devo spendere un dollaro quando posso spenderne 0?
Mi fa specie questo sacro spirito del "rubare ai discografici non e' moralmente punibile perche' sono ladri loro per primo". Allora anche rubare in banca e' legittimo.

[sequel]

Ragazzi è da un po che segue con una certa attenzione questo decreto e mi sono fatto una certa idea:
indipendentemente se passa o meno questo decreto in qualsiasi forma resta il problema di fondo, cioè che da quando c'è internet e soprattutto la BB è possibile accedere con grande facilità ad opere multimediali (film, musica ma anche giochi e software in genere) con grande facilità. NON crediate che prima di internet il problema non ci fosse solo che si faceva con molta + difficoltà perchè lo scambio di musica o film si faceva tramite i dischi, audiocassette, cd, videocassette ma solo all'interno della cerchia di amici che ognuno aveva a disposizione che automaticamente, dato la dimensione tutto sommato ridotta, ne limitava i danni e restava quindi un fenomeno ancora trascurabile. I P2P su internet usano lo stesso principio dei 'vecchi amici' con la differenza che gli amici sono milioni e non decine. Tutto qua.

Io sono dell'opionine che per combattere questo fenomeno occorra cambiare totalmente modo di interpretare i diritti di autore che non possono essere più legati alla commercializzazione o visione del film/musica. Occorre ragionare su quale possa essere il nuovo modo di legare gli introiti per gli artisti con la distribuzione delle opere.
Voi che dite?

[prio]

Originariamente inviato da sequel
Ragazzi è da un po che segue con una certa attenzione questo decreto e mi sono fatto una certa idea:
indipendentemente se passa o meno questo decreto in qualsiasi forma resta il problema di fondo, cioè che da quando c'è internet e soprattutto la BB è possibile accedere con grande facilità ad opere multimediali (film, musica ma anche giochi e software in genere) con grande facilità. NON crediate che prima di internet il problema non ci fosse solo che si faceva con molta + difficoltà perchè lo scambio di musica o film si faceva tramite i dischi, audiocassette, cd, videocassette ma solo all'interno della cerchia di amici che ognuno aveva a disposizione che automaticamente, dato la dimensione tutto sommato ridotta, ne limitava i danni e restava quindi un fenomeno ancora trascurabile. I P2P su internet usano lo stesso principio dei 'vecchi amici' con la differenza che gli amici sono milioni e non decine. Tutto qua.

Io sono dell'opionine che per combattere questo fenomeno occorra cambiare totalmente modo di interpretare i diritti di autore che non possono essere più legati alla commercializzazione o visione del film/musica. Occorre ragionare su quale possa essere il nuovo modo di legare gli introiti per gli artisti con la distribuzione delle opere.
Voi che dite?

Dico che hai ragione.
Ma funziona come per le assicurazioni: finche' gli si da la scusa (truffe per le assicurazioni, download per le case discografiche) di non cambiare non cambieranno mai.

[Bilancino]

Originariamente inviato da prio
Tutte canelle. Rimane il fatto che infrangere il diritto d'autore e' illegale.
Curioso per altro il fatto che tutti si lamentano che i cd costino troppo (assolutamente vero) ma quasi nessuno ha invocato la creazione di un sistema tipo Apple MusicStore, dove puoi comprarti il singolo brano.
Chiaro.. perche' devo spendere un dollaro quando posso spenderne 0?
Mi fa specie questo sacro spirito del "rubare ai discografici non e' moralmente punibile perche' sono ladri loro per primo". Allora anche rubare in banca e' legittimo.

Tu esci dal seminato. Ho detto che è il caso di rivedere la legge ormai vecchia e obsoleta per il tipo di tenologia che gira......

1euro o un dollaro a brano è già troppo per il fatto che io pago la connessione, per il fatto che il formato è compresso e per il fatto che devo spendere un euro per un cd con custiodia con tassa compresa........Alla fine mi trovo 12euro (11traccie e il cd) per un cd anonimo quando originale dovrebbe costare meno di 10 al negozio.

Ciao

[evelon]

Originariamente inviato da Bilancino
Quello no certo, ma non significa che ora come ora la legge sul copyright sia da rivedere in virtù della tecnologia che favorisce la diffusione.

Perchè ?
Alla fine è un problema no?

Ci sono sicuramente cose più importanti ma rimane un problema da risolvere.

Originariamente inviato da Bilancino
Punire chi ci lucra ma non rompere a chi ne fa uso personale........

Questa non la capisco.
Chi ne fà uso personale non stà rubando?

Perchè se rubo un pacchetto di caramelle da 3 centesimi vado in galera e se rubo un cd da 30 euro non mi devono rompere?

Siamo d'accordo che un semplice cd (o dvd) non vale certo quella cifra ma questo non giustifica minimamente il mio furto.

Originariamente inviato da Bilancino
Se una attività non va chiude, se i discografici si lamenano possono cambiare mestiere.

Anche se non và a causa dei furti?

[sequel]

Avete sollevato anche un'altra questione, bravi. Quella del guadagno.

1) Io parto dal presupposto che i guadagni degli artisti sono in alcuni casi eccessivi per non parlare dei forti guadagni dei produttori o dell'intero mondo che ci gira intorno. Se fino ad adesso la cosa ha funzionato così è perchè non c'era un libero mercato. Ogni disco, indipendentemente dall'artista, costa sempre lo stesso ed il problema della pirateria fino a poco fa era solo marginale, quasi di nicchia. In questo contesto le case discografiche e cinematografiche hanno venduto i loro prodotti a prezzi esorbitanti (secondo me) contando sul fatto che tanto non c'era altra scelta e se vogliamo c'era e c'è tuttora una sorta di cartello fra i produttori altrimenti non si spiegano i prezzi uguali per tutti.

2) fino a poco tempo fa la globalizzazione non era ai livelli attuali e conseguentemente i bacini di utenza erano è ristretti, adesso invece un film prodotti in qualsiasi paese viene visto in tutto il mondo con guadagni molto + alti.

Quindi vista l'impossibilità di controllare ed eliminare la pirateria poichè è fliglia diretta della mancanza di concorrenza e visto gli elevatissimi margini di guadagno che hanno i produttori e artisti direi che far pagare molto meno agli utenti non sia una cosa impossibile.