Mondi alieni - thread serio, no spam, no UFO, no Nibiru, no ecc.!!

[Insert coin]

Ma non sarebbe meglio tentare la terraformazione di Marte?

[jumpjack]

Originariamente inviato da Insert coin

Ma non sarebbe meglio tentare la terraformazione di Marte?

Sarà anche meglio... ma sarebbe offtopic!

[jumpjack]

Sembra che dopotutto nella nostra galassia ci siano "solo" 25 milliardi di "pianeti erranti", cioè sparati a casaccio in giro per il cosmo, senza essere più legati a nessuna stella:
http://www.lescienze.it/news/2017/07...nze_28-07-2017

io pensavo ce ne fossero una decina... Non una decina di miliardi... una decina di pianeti!

interessante anche il fatto che, non essendo illuminati da nessuna stella, non avendo un'orbita, non oscurando nessuna stella, non emettendo luce propria e non essendo ovviamente individuabili via radar... sono del tutto invisibili.

ci sono 25 miliardi di oggetti più grandi della Terra che vagano indisturbati nello spazio e nessuno può vederli.

rassicurante.

Nota storica: in realtà "pianeta" già di per sè vuol dire "errante", perchè la parola fu inventata dopo che ci si accorse che non tutti i "puntini luminosi" visibili nella notte stavano fermi (le stelle) ma qualcuno se ne andava in giro "senza una logica" (per l'epoca).

[Doraneko]

Originariamente inviato da jumpjack

Sembra che dopotutto nella nostra galassia ci siano "solo" 25 milliardi di "pianeti erranti", cioè sparati a casaccio in giro per il cosmo, senza essere più legati a nessuna stella:
http://www.lescienze.it/news/2017/07...nze_28-07-2017

io pensavo ce ne fossero una decina... Non una decina di miliardi... una decina di pianeti!

interessante anche il fatto che, non essendo illuminati da nessuna stella, non avendo un'orbita, non oscurando nessuna stella, non emettendo luce propria e non essendo ovviamente individuabili via radar... sono del tutto invisibili.

ci sono 25 miliardi di oggetti più grandi della Terra che vagano indisturbati nello spazio e nessuno può vederli.

rassicurante.

Nota storica: in realtà "pianeta" già di per sè vuol dire "errante", perchè la parola fu inventata dopo che ci si accorse che non tutti i "puntini luminosi" visibili nella notte stavano fermi (le stelle) ma qualcuno se ne andava in giro "senza una logica" (per l'epoca).

Se non ho capito male l'articolo, si dice che potrebbero esserci 25 miliardi di pianeti erranti...di massa gioviana! Non dice che siano così pochi anche compresi i pianeti erranti di massa inferiore. Nel senso che potrebbero essercene 25 miliardi con massa gioviana ma molti di più con massa inferiore. Pensa a corpi celesti grandi come Marte o la Terra che sfrecciano a casaccio in giro per il cosmo! Letteralmente delle mine vaganti!
Alcuni potrebbero essere corpi ben più complessi, immagina oggetti tipo Giove o Saturno che si slegano dal Sole e girano l'universo con tutte le loro lune al seguito!
Tra l'altro per pianeta si intende un corpo legato gravitazionalmente ad una stella, questi non lo sono più perciò!

[User111]

Originariamente inviato da ionet

gia per proxima centauri non c'e' nemmeno bisogno di scomodare la fisica di Star Trek

http://www.repubblica.it/scienze/201...are-137546168/

comunque la sonda Voyager 1 ha percorso 18 ore di luce in 40 anni. Vedi te

Originariamente inviato da devil_mcry

In realtà tutto questo l'abbiamo fatto in meno di 500 anni e quasi tutto quello che oggi è comune non ha più di 200 anni... nel 1500 vivevano ancora in castelli senza cesso e si mettevano addosso armature di latta per farsi la guerra.

non è che siamo tanto distanti.. le macchine attuali sono le stesse prodotte dal 1800-1900 quindi di progresso se ne è fatto poco, a partire dall'efficienza.

[robertogl]

Originariamente inviato da User111

non è che siamo tanto distanti.. le macchine attuali sono le stesse prodotte dal 1800-1900 quindi di progresso se ne è fatto poco, a partire dall'efficienza.

È colpa della fisica, però. Insomma è come dire che negli ultimi 5000 anni non abbiamo fatto progressi nella cottura del cibo, perché ancora usiamo il fuoco. Eh grazie tante

Per quanto assurdo i combustibili fossili sono un'ottima fonte di energia, per rapporto peso\spazio - dimensioni della vettura. Quelle elettriche stanno arrivando ora e ancora avranno bisogno di tempo per arrivare all'autonomia di una normale automobile a combustibile fossile.

Fine OT.

[jumpjack]

Originariamente inviato da Doraneko

Se non ho capito male l'articolo, si dice che potrebbero esserci 25 miliardi di pianeti erranti...di massa gioviana!

"almeno" gioviana.

Non dice che siano così pochi

Ovviamente era sarcasmo.
25 miliardi di pianeti vaganti sono un'enormità. Ma sono "pochi" perchè ora pensano siano un decimo di quanto pensavano prima.

Alcuni potrebbero essere corpi ben più complessi, immagina oggetti tipo Giove o Saturno che si slegano dal Sole e girano l'universo con tutte le loro lune al seguito!

Non so se un pianeta scagliato via dal suo sistema da una sovrapposizione infausta degli effetti gravitazionali di tutti i pianeti del suo sistema riesca a conservare i suoi satelliti: una volta ho giocherellato con un simulatore che mostra comeviene espulso un pianeta dal suo sistema, e "schizza via come un razzo"!
Quindi potrebbero esserci 25 miliardi di supergiovi vaganti... e 300 miliardi di lune vaganti!
Praticamente 'sta galassia è un flipper! Anzi, un alveare"

Tra l'altro per pianeta si intende un corpo legato gravitazionalmente ad una stella, questi non lo sono più perciò!

... bisognerà un termine che significhi "pianeta vagante".

[Doraneko]

Originariamente inviato da jumpjack

Non so se un pianeta scagliato via dal suo sistema da una sovrapposizione infausta degli effetti gravitazionali di tutti i pianeti del suo sistema riesca a conservare i suoi satelliti: una volta ho giocherellato con un simulatore che mostra comeviene espulso un pianeta dal suo sistema, e "schizza via come un razzo.

Può essere che nel simulatore tu abbia inserito parametri "estremi"? Tipo che hai messo Canis Majoris che transita tra Giove e Saturno e quest'ultimo se ne va
Un gigante gassoso ha una massa enorme, penso che difficilmente possa perdere le sue lune. Non è come il rapporto tra le masse di Terra e Luna.
Comunque i pianeti vaganti non è detto che siano pianeti in senso stretto, potrebbero essere anche nane brune e sub-nane brune.

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da jumpjack

Praticamente 'sta galassia è un flipper! Anzi, un alveare"

Bel paragone
Tuttavia, qualche miliardo di pianeti vaganti non è così impressionante... quando consideri che tutto è in movimento. Stelle incluse.



Attorno al centro della nostra galassia si muovono centinaia di miliardi di stelle, inclusa la nostra. Un alveare di alveari.

[User111]

Originariamente inviato da robertogl

È colpa della fisica, però. Insomma è come dire che negli ultimi 5000 anni non abbiamo fatto progressi nella cottura del cibo, perché ancora usiamo il fuoco. Eh grazie tante

Per quanto assurdo i combustibili fossili sono un'ottima fonte di energia, per rapporto peso\spazio - dimensioni della vettura. Quelle elettriche stanno arrivando ora e ancora avranno bisogno di tempo per arrivare all'autonomia di una normale automobile a combustibile fossile.

Fine OT.

se si vuole dare inizio alla scoperta del nostro vicinato, occorre fare qualche passo in più nel sistema di propulsione, insomma qualche cosa che ci permette di attraversare senza impiegare generazioni intere per arrivarci.

[jumpjack]

Originariamente inviato da Doraneko

Può essere che nel simulatore tu abbia inserito parametri "estremi"?

A dir poco.
non mi andava di aspettare 1000 iterazioni per veder partire i pianeti...

[jumpjack]

Arrivata sui media ennesimo "gemello della Terra", Ross 128b, a 11 anni luce dalla Terra.

Dati effettivi:
Raggio: 1,1 raggi terrestri
Massa: almeno 1,35 masse terrestri
Temperatura di equilibrio (effetto serra escluso): 9 °C

E fin qui tutto molto simile. Ma poi...

Durata anno: 10 giorni

https://en.wikipedia.org/wiki/Ross_128_b


E' molto probabile che ci sia acqua allo stato liquido, quindi si trova in zona abitabile; ma vista la durata dell'anno, non è ancora la "coincidenza perfetta" per essere il vero "Terra 2".

[bancodeipugni]

ma soprattutto per arrivarci devi dematerializzarti e trovare il sistema di reggere l'urto

sempre che una volta che arrivi la la stella su cui orbita non sia già passata a nana bianca nel frattempo

[ionet]

11 milioni di anni luce sarebbe in un'altra galassia,oltre la portata di buona parte di tutte le navi interstellari viste in star trek

fortuna sono solo 11 anni luce,e pare anche che entro 80.000 anni sara' piu' vicina di proxima b
la sua stella sembra essere tranquilla,non ha brillamenti folgoranti

http://www.lescienze.it/news/2017/11..._128b-3753660/

bello scoprire e confermare pianeti abitabili o quasi,tanto vicini
sia perche si prospetta un enorme numero nell'universo e quindi ampie possibilita' di trovare vita
ma anche per l'umanita' mal che vada non dovrebbe essergli molto difficile,in futuro,terraformarne qualcuno

[jumpjack]

Originariamente inviato da ionet

11 milioni di anni luce sarebbe in un'altra galassia,oltre la portata di buona parte di tutte le navi interstellari viste in star trek

22 anni di attesa per sentirsi rispondere "sì, siamo qui" è una cosa abbastanza fattibile.

bello scoprire e confermare pianeti abitabili o quasi

sembra che la tendenza sia sempre più verso il ritrovamento di "pianeti abitabili" MOLTO vicini, MOLTO MOLTO vicini: è stato appena confermato che anche Encelado ha calde acque sotto i ghiacci grazie agli effetti di marea, e c'è già chi pensa di mandarci una sonda a ficcanasare.

[bancodeipugni]

11 è già tecnicamente più realizzabile

ipotizzando sempre di arrivare a una frazione significativa della velocità della luce
diciamo 0.25

poi dovresti trovare il modo di fare un mini ecosistema rigenerativo che regga una 50ina d'anni

possibilmente simulando la gravità

[Cfranco]

Qualcuno è venuto a trovarci

http://www.media.inaf.it/2017/11/20/...erstellar-eso/
Ecco ’Oumuamua, il nostro ospite interstellare

Il 19 ottobre 2017 il telescopio Pan-Starss 1, alle Hawaii, ha osservato un puntino di luce che si muoveva in cielo. All’inizio sembrava un tipico asteroide in rapido movimento, ma ulteriori osservazioni nei giorni seguenti hanno permesso di calcolarne l’orbita con precisione. I calcoli hanno mostrato senza possibilità di dubbio che questo corpo celeste non proveniva dall’interno del Sistema solare, come tutti gli altri asteroidi o comete mai osservati, ma dallo spazio interstellare.

[User111]

Originariamente inviato da bancodeipugni

ma soprattutto per arrivarci devi dematerializzarti e trovare il sistema di reggere l'urto

sempre che una volta che arrivi la la stella su cui orbita non sia già passata a nana bianca nel frattempo

Io mi farei mettere in crioibernazione. La curiosità di vedere e toccare con mano dove stiamo andando è troppo forte.

[bancodeipugni]

Originariamente inviato da Cfranco

Qualcuno è venuto a trovarci

http://www.media.inaf.it/2017/11/20/...erstellar-eso/
Ecco ’Oumuamua, il nostro ospite interstellare

Il 19 ottobre 2017 il telescopio Pan-Starss 1, alle Hawaii, ha osservato un puntino di luce che si muoveva in cielo. All’inizio sembrava un tipico asteroide in rapido movimento, ma ulteriori osservazioni nei giorni seguenti hanno permesso di calcolarne l’orbita con precisione. I calcoli hanno mostrato senza possibilità di dubbio che questo corpo celeste non proveniva dall’interno del Sistema solare, come tutti gli altri asteroidi o comete mai osservati, ma dallo spazio interstellare.

che forma inquietante...

sembra sia entrato nel sistema solare per un proposito ben preciso

[jumpjack]

to', è arrivato Rama.