Codifica in H.265, cosa usare ?

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da daert

Quando apri Staxrip, sulla sinistra c'è il box con i Filtri. Tasto destro del mouse e scegli Add - Field - nnedi3
A questo punto fai doppio click sulla voce appena creata e si aprirà la finestra di Code Editor
Alla voce Field nnedi3 cancella:

nnedi3(field = 1)

e inserisci:

nnedi3_rpow2(rfactor=2)

Inizia così, con le impostazioni base

PS: anche se nelle impostazoni di resize di Staxrip, le dimensioni resteranno quelle originali, il file convertito avrà risoluzione doppia

Grazie per la risposta

però mi da errore... e cmq secondo me l'origine è già infima ... non si può assolutamente migliorare :/

Error Video encoding using NVEnc 3.22 (1.7.0.0)

Video encoding using NVEnc 3.22 failed with exit code: -1073741819 (0xC0000005)

The exit code might be a system error code: L'istruzione a 0xp ha fatto riferimento alla memoria a 0xp. La memoria non poteva essere s.


------------------- Video encoding using NVEnc 3.22 -------------------

C:\Users\test\Desktop\StaxRip-x64-1.7.0.0-stable\Apps\NVEnc\NVEncC64.exe --vbrhq 6400 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --output-depth 10 --weightp --lookahead 32 --aq --sar 12:11 --vpp-deband --cabac -i "F:\MacGyver\MacGyver S1D11_1_temp\MacGyver S1.avs" -o "F:\MacGyver\MacGyver S1D11_1_temp\MacGyver S1_out.h265"




StaxRip.ErrorAbortException: Video encoding using NVEnc 3.22 failed with exit code: -1073741819 (0xC0000005)

The exit code might be a system error code: L'istruzione a 0xp ha fatto riferimento alla memoria a 0xp. La memoria non poteva essere s.


------------------- Video encoding using NVEnc 3.22 -------------------

C:\Users\test\Desktop\StaxRip-x64-1.7.0.0-stable\Apps\NVEnc\NVEncC64.exe --vbrhq 6400 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --output-depth 10 --weightp --lookahead 32 --aq --sar 12:11 --vpp-deband --cabac -i "F:\MacGyver\MacGyver S1D11_1_temp\MacGyver S1.avs" -o "F:\MacGyver\MacGyver S1D11_1_temp\MacGyver S1_out.h265"



in StaxRip.Proc.Start() in D:\Projekte\VS\VB\StaxRip\General\Proc.vb:riga 338
in StaxRip.NVEnc.Encode() in D:\Projekte\VS\VB\StaxRip\Encoding\NVEnc.vb:riga 82
in StaxRip.GlobalClass.ProcessVideo() in D:\Projekte\VS\VB\StaxRip\General\GlobalClass.vb:riga 225
in System.Threading.Tasks.Parallel.<>c__DisplayClass4_0.<Invoke>b__0()
--- Fine traccia dello stack da posizione precedente dove è stata generata l'eccezione ---
in System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw()
in StaxRip.GlobalClass.ProcessJob(String jobPath) in D:\Projekte\VS\VB\StaxRip\General\GlobalClass.vb:riga 137

[daert]

Penso che potrebbe essere un errore della nuova versione nvenc. Io ho appena provato e la versione inclusa in Staxrip 1.6 stabile ha convertito il file. Prova con un altro encoder tipo x264 o con una vecchia versione e vedi se funziona.

[piefab]

Il cabac non è supportato in H265. Quello intanto puoi toglierlo

Inviato dal mio Samsung Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

[Ansem_93]

Salva a tutti, sto provando a fare il backup di alcuni mie Blu-ray, e vorrei convertirli in h265 dopo averne fatto il rip. In questo modo poi li riprodurrei tramite il mio server plex.

Qualcuno mi saprebbe consigliare le migliori impostazioni per preservarne la qualità al massimo?
Io ho preso il preset di default di Handbrake: Super HQ 1080p 30fps, è quello giusto? l'ho lasciato a costant quality 18, è il valore corretto? sta praticamente a metà della scala, quindi non riesco a capire se sia qualità bassa o alta

Eventualmente posso usare anche altri software free, mi interessa solo che la qualità sia il più possibile vicina al BD-originale! Lo spazio non è un problema, per intenderci mi va benissimo se il file pesa anche 10GB oi più.

Tra gli altri formati di Handbrake come theora e VP9 c'è qualcosa di meglio come qualità video? come dicevo la dimensione del file mi interessa relativamente, mi interessa di più la qualità che vorrei fosse vicina a quella del blu-ray originale.

[daert]

CRF 17 è una buona partenza ma dovrai andare a tentativi, codificando per esempio solo uno spezzone di 1 minuto e valutando di volta in volta. Se usi valori più alti (es. 18, 19) diminuisci la qualità; se usi valori più bassi (es. 16, 15) aumenti la qualità.

Secondo me è necessario con x265 almeno il profilo Medium. Meglio sarebbe Slow o se proprio hai un pc potente anche Slower.

Ps: soprattutto con --no-sao e --no-strong-intra-smoothing, in modo da eliminare l'effetto sfocato

[Ansem_93]

Originariamente inviato da daert

CRF 17 è una buona partenza ma dovrai andare a tentativi, codificando per esempio solo uno spezzone di 1 minuto e valutando di volta in volta. Se usi valori più alti (es. 18, 19) diminuisci la qualità; se usi valori più bassi (es. 16, 15) aumenti la qualità.

Secondo me è necessario con x265 almeno il profilo Medium. Meglio sarebbe Slow o se proprio hai un pc potente anche Slower.

Ps: soprattutto con --no-sao e --no-strong-intra-smoothing, in modo da eliminare l'effetto sfocato

Ti ringrazio! Queste sono le mie impostazioni al momento:


Purtroppo credo che il film che sto usando non sia il massimo come partenza, visto che è solo 20GB il rip

[daert]

Handbrake non l'ho mai usato. Di solito uso Megui e Staxrip, per cui non saprei come modificare i parametri, però vedo preset slow, no strong intra smoothing e crf 15. Una buona base, forse il 15 è un po' troppo ma come ti ho detto dovrai vedere di persona la qualità finale e decidere di conseguenza. Se riuscissi a disabilitare anche il sao sarebbe meglio
Se vuoi una mano per iniziare questi sono i parametri che sto usando in questo momento con il preset Slow:

--crf 17 --preset slow --profile main10 --output-depth 10 --ctu 32 --max-tu-size 16 --rdoq-level 1 --psy-rdoq 5 --qg-size 16 --qcomp 0.8 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --weightb --ref 5 --min-keyint 1 --no-open-gop --no-sao --psy-rd 1.3 --rdpenalty 2 --no-strong-intra-smoothing

[piefab]

Per quello che so io, CRF 18/20 è già più che sufficiente per avere un'ottima qualità. Già con 21/23 si ottengono ottimi risultati. Comunque se lo spazio non è un problema, forse ti conviene usare l'H264 che di sicuro ti fa aumentare di molto la velocità di codifica.

[daert]

Per quello che so io, CRF 18/20 è già più che sufficiente per avere un'ottima qualità. Già con 21/23 si ottengono ottimi risultati.

Il problema di h265 è che con le impostazioni base e con crf alti tende a "slavare" l'immagine, eliminando il grain e sfocando l'immagine. Il tune grain aiuta seppur di poco (a mio avviso) a migliorare la situazione, dimezzando la velocità con il preset slow.
Con le impostazioni che ho postato su, invece, si ha un'ottima ritenzione del grain e la scomparsa dell'effetto sfocato con una perdita di velocità che è irrisoria. Si potrebbe definirlo una specie di tune film, da utilizzare solo quando si usano bitrate alti.
Non so se è adatto a convertire gli anime. Non ho mai provato. So per certo, però, che alcune impstazioni devono essere cambiate per avere una resa ottimale.

Comunque se lo spazio non è un problema, forse ti conviene usare l'H264 che di sicuro ti fa aumentare di molto la velocità di codifica.

Se si usa la codifica basata su CRF le velocità di slow si paragonano a quelle di un veryslow di x264. Con il 2-pass invece no, x264 è molto più veloce nel 1-pass.
A parità di bitrate questi due preset danno risultati molto simili (secondo i miei test) ma ogni video è diverso dall'altro per cui potrebbe non essere una legge

[piefab]

Originariamente inviato da daert

Il problema di h265 è che con le impostazioni base e con crf alti tende a "slavare" l'immagine, eliminando il grain e sfocando l'immagine. Il tune grain aiuta seppur di poco (a mio avviso) a migliorare la situazione, dimezzando la velocità con il preset slow.
Con le impostazioni che ho postato su, invece, si ha un'ottima ritenzione del grain e la scomparsa dell'effetto sfocato con una perdita di velocità che è irrisoria. Si potrebbe definirlo una specie di tune film, da utilizzare solo quando si usano bitrate alti.
Non so se è adatto a convertire gli anime. Non ho mai provato. So per certo, però, che alcune impstazioni devono essere cambiate per avere una resa ottimale.

Fai qualche prova con i nuovi filtri introdotti con NVEnc che dovrebbero appunto migliorare i contorni e il contrasto. Ma serve StaxRip

[Rumpelstiltskin]

https://altadefinizione.hdblog.it/20...te-primi-test/

[Pozhar]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

https://altadefinizione.hdblog.it/20...te-primi-test/

Per carità, bene venga... ma ad oggi ci troviamo in una situazione dove c'è ancora troppa frammentazione e dove l'H265 non si è affermato del tutto.

Le più famose piattaforme di streaming on demand, i supporti ottici etc... sono ancora fermi all'H264. Poi mettiamoci anche in futuro per quanto riguarda questa situazione del dvbt2 etc... che ancora non si sa con certezza cosa vogliono fare, visto che cambiano idea ogni volta e le ultime notizie in merito di qualche mese fa, parlano di altre cose ed in maniera diversa da quanto ci aspettavamo. per cui il tutto non è ancora ottimizzato come si deve e a questo punto, secondo me, si poteva anche aspettare e si rilasciava direttamente quest'ultimo standard.

altrimenti diventa sempre più un bordello e con i vari dispositivi non si riesce a starci dietro, visto che per supportare i nuovi standard, serve quasi sempre una revisione hardware.

Parliamoci chiaro, ormai son ben 4 anni che è uscito l'h265, ma in molti aspetti siamo ancora al palo. Ancora oggi diventa impossibile cercare di codificare in tempi decenti utilizzando la cpu. quantomeno con una di fascia media, si ha ancora molta difficoltà e stiamo ben lontani dall'h264 in termini di velocità.

Il tutto chiaramente IMHO.

[daert]

Non c'è anche AV1 di AOMedia? Avevo letto che le difficoltà nell'affermarsi di hevc fossero nelle royalty che le case dovrebbero pagare per il suo utilizzo. Invece AV1 è royalty-free e G, insieme a tutte le grandi società di VOD, hanno già manifestato la volontà di utilizzarlo dal 2018

[Pozhar]

Si. Ma il problema è vedere se poi viene sfruttato e supportato adeguatamente. Non era il solo, se non ricordo male ce ne stavano anche altri (2 o 3) di formati open source, ma praticamente non se ne fatto più nulla o sono ancora in fase embrionale. D'altra parte basti vedere proprio il VP9, che a parte youtube e qualcosa in streaming sul mobile, in altri campi praticamente non esiste.

[daert]

Infatti è il supporto il problema. Speriamo che almeno AV1 possa dare una mano, visto le grandi società che vogliono utilizzarlo.
E' chiaro anche che più i codec diventano complessi e più è necessaria potenza di calcolo sia per la codifica che per la decodifica.
Basti vedere come un hevc 4k sia impossibile da decodificare senza accelerazione gpu e che per la codifica già un i5 arranca. Diciamo anche che il mercato cpu in questi ultimi anni ha ristagnato e non ci sono state grandi evoluzioni, ma con Zen ad almeno 6 core a buon prezzo e i futuri intel di fascia media, magari un po' di velocità di codifica la si può guadagnare

[Pozhar]

Si, basti vedere il supporto delle cpu Intel con igpu integrata. per il supporto completo all'h265 e a 10 bit sia in decodifica che codifica, è avvenuto solo con i kaby lake.

Cmq bisogna vedere che intenzioni hanno. Ad esempio il Vp9 non è supportato dai blu ray. E qui imho già è una grave pecca perché non c'è stata l'intenzione di spostarsi su questo standard. anche se oggettivamente, d'altra parte, anche per quanto riguarda le tv, ad oggi sono pochissime quelle che lo supportano.

[TheZioFede]

HEVC si sarebbe già affermato da un bel po' se dietro non ci fosse un casino riguardo le royalty, AV1 dovrebbe andare in bitstream freeze entro dicembre, sempre se non rimandano ancora... e comunque all'inizio richiederà server farms per la codifica visto la complessità, il supporto hardware dovrebbe arrivare circa 2 anni dopo...

dipenderà tutto da quanto sono riusciti a spremere come efficienza con l'AV1, se davvero riescono nella loro impresa di una guadagno del 40-50% su HEVC credo che questo JEM morirebbe sul nascere...

[Rumpelstiltskin]

Ho da encodare delle puntate in bianco e nero, avete qualche settings da seggerirmi?
Sapete mica come si può fare la conversione da 4:3 a 16:9?

[piefab]

Per i settaggi non so cosa dirti. Per me non fa differenza tra colori o b/n. Riguardo alla conversione di formato, devi usare il crop. Non so se c'è già preimpostato il taglio ma altrimenti misuri i pixel del lato più lungo e fai la proporzione.

Segnalo un bug (che ho già segnalato sul forum ufficiale di StaxRip): con i nuovi driver nvidia lo switch "--weightp" provoca il blocco della conversione.
Quindi dovete lasciarlo deselezionato.

[ilmigliore]

Buongiorno.
Avete conoscenza di una utility o software (non pesante), magari un viewer/player che sappia individuare i keyframes hh:mm:ss per fare i tagli sui filmati sia con H264 ma sopratutto H265?

Grazie