Intel Core i7-8700K, i5-8600K e i5-8400: è tempo di Coffee Lake

[Mparlav]

Nelle conclusioni, l'i5-8400 viene confrontato con il 1500x, ma di mezzo c'è anche il 1600 "liscio" che costa circa 20 $ in più, ed offre prestazioni superiori.

Inoltre l'8400 è all core a 3.8GHz e non si può overcloccare, il 1600 liscio da 3.2GHz, può essere portato a 3.8-4.0GHz.

Il 1500x andrebbe confrontato con l'i3-8350K, il primo costa anche qui 10-20$ in più, ma queste differenze sono colmabili con la Mb (le B350 costano meno delle Z370).

I Kaby Lake-X verranno ricordati come le cpu più longeve di sempre

P.S.: Occhio al solito trucchetto dell'overclock automatico delle cpu
http://www.hardware.fr/articles/970-...omatiques.html

[Neverlost]

Originariamente inviato da ninja750

mi sembra ovvio

comunque su altre testate i consumi intel sono MOLTO più alti di quelli rilevati qui

al netto dei grafici a livello linguistico e come coloriture e sviolinate usate,io ho notato varie frasi neanche troppo sottilmente fuorvianti e pro intel. quindi non mi stupirei di "errori" di misurazione e taroccamenti più o meno velati.

[Gravedigger-TD]

Originariamente inviato da Neverlost

ho preso ieri il ryzen 7 1700 8/16 nuovo spedito a 277 euro...cosa devono abbassare ancora?il r5 1600 6/12 lo trovi a 190/200...cosa devono abbassare ancora?
sarà il caso che la gente si svegli piuttosto.

Non è un problema di doverlo fare o non doverlo fare, e nemmeno un problema di gente

Semplicemente se davvero hanno rese alta come si legge in giro, hanno parecchi octacore funzionanti da castrare per commercializzarli come R5. Se volessero sfruttare il fatto che sprecano ben poca produzione per limare e prezzi e competere ancora più aggressivamente potrebbero farlo, questo intendo

Potere e dovere sono due verbi parecchio differenti :P

[nickname88]

Originariamente inviato da Neverlost

se non eri un fanboy non saresti tornato di corsa ad intel pur avendo un'ottima cpu.quindi resti fan boy nel cuore. ma io lo dico ho dovuto prendere un i7 2600 all'epoca ma le porcate di intel le mazzette la corruzione e le condanne e le scorrettezze di ogni tipo me l'ha fatta schifare.da allora parteggio per amd.non lo nego.

Fanboy nel cuore ?
Quando hai Intel sei automaticamente fanboy, quando hai AMD ma fai na critica ( fondata ) sei fanboy nel cuore.
Ma fatti curare !!!

Sai quanto me ne frega di Intel e AMD .... io voglio solo i buoni prodotti per me e basta e critico chi mi pare.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bivvoz

Decisamente.



E questo è il buon vecchio Igor l'amico di Intel, mica un fanboy AMD

rocco tarocco

[coschizza]

Originariamente inviato da Neverlost

rocco tarocco

i consumi variano in base all'operazione svolta dalla cpu quindi invece di insulare i redattori porta prove che dimostrino che i consumi sono diversi da quelli pubblicati su questo sito. Facile parlare con in mano 0 dati e 0 dati oggettivi.
Basta guardare quel grafico per capire perche in quel caso sono cosi elevati ma richiederebbe che tu sappia come funzionano le cpu intel.

Inoltre mi chiedo se pubblicate dei grafici di altri siti perche non pubblicate tutti invece di selezionare in maniera indecente solo quelli che vi fanno comodo e stranamente tutti gli altri evitate di citarli, cioè basta andare sul sito di origine per vedere come questo grafico preso dasolo non ha valore rispetto a un analisi piu amplia che ne spiega l'origine .

E voi sareste quelliche criticate il lavoro dei redattori di questa review...ridicolo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da nickname88

Beato te, io mi sà che ho toppato a prendere AMD.

Quello che compri diventa vecchio il giorno dopo

Originariamente inviato da s12a

Da Windows 10 non c'è bisogno di reinstallare nulla.

Basta "solo" comprare una nuova licenza

[Neverlost]

Originariamente inviato da coschizza

i consumi variano in base all'operazioen svolta dalla cpu quindi invece di insulare i redattori porta prove che dimostrino che i consumi sono diversi da quelli pubblicati su questo sito. Facile parlare con in mano 0 dati e 0 dati oggettivi.
Basta guardare quel grafico per capire perche in quel caso sono cosi elevati ma richiederebbe che tu sappia come funzionano le cpu intel.

Grazie avvocato.

[s12a]

Originariamente inviato da Cfranco

Basta "solo" comprare una nuova licenza

Mi riferivo strettamente al trasferimento dell'OS, che sembra funzionare senza problemi software e senza reinstallare nulla fra configurazioni completamente differenti, ad esempio da un Intel i5 ad un sistema con Core2 Duo.

La procedura "corretta" in ogni caso forse comporta preferibilmente l'uso di SysPrep:
https://docs.microsoft.com/en-us/win...s-installation

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

IPC la differenza è molto poca, in questo caso è la frequenza maggiore il vantaggi di Intel.
Comunque sarà un esa che va come un octa ma consuma uguale e costa uguale anzi forse di più.
Si fermati, lo so che di listino costa meno ma il listino ryzen è di un'anno fa e i prezzi sono scesi, il 1800x si trova a 390€ spedito adesso.

E poi la diciamo una cosa che tutti i fanboy AMD sognano di dire da anni?
Intel è indietro di una generazione, queste cpu si scontreranno con Ryzen refresh.

La frequenza certo, ma la performance per core resta sempre nettamente superiore.
Così come superiore dovrebbe essere considerato complessivamente in quanto a pari performance è un esa, quindi ben più fruibile specie negli altri applicativi non espressamente MT.

Lato Ryzen refresh si parla di un 2018 inoltrato, e si spera in un incremento serio delle performance e non ai soliti +200/300Mhz in più che invece temo.

Come si fa a dire che è indietro di 1 gen se deve scontrarsi contro una gamma non ancora uscita ?
Semmai è in anticipo, non in ritardo.

[Zappa1981]

ci sono negozi che sparano ancora il 7700 a prezzi disumani ma quando dovrebbero calare? sono improponibili, cioè a sto punto mi prendo un ryzen 7 e ho il doppio dei core e dei thread

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Cfranco

Basta "solo" comprare una nuova licenza

In realtà no, anche trasferendo fisicamente l'hd su di una nuova scheda madre. basta solo riattivare la propria copia con una procedura che porta via il tempo di un log-in.

Originariamente inviato da nickname88

La frequenza certo, ma la performance per core resta sempre nettamente superiore.
Così come superiore dovrebbe essere considerato complessivamente in quanto a pari performance è un esa, quindi ben più fruibile.

Lato Ryzen refresh si spera in un incremento serio delle performance e non ai soliti +200/300Mhz in più che io temo.

Frequenza ed ipc non sono la stessa cosa, la differenza di ipc intel vs amd era, e resta, nell'ordine del 10% in media.

Edit: rettifico, ben 11%
link

[Neverlost]

Originariamente inviato da SpongeJohn

In realtà no, anche trasferendo fisicamente l'hd su di una nuova scheda madre. basta solo riattivare la propria copia con una procedura che porta via il tempo di un log-in.



Frequenza ed ipc non sono la stessa cosa, la differenza di ipc intel vs amd era. e resta. nell'ordine del 10% in media.

ipc è istruzioni per clock non per core...asd


l'ipc è INDIPENDENTE dalla frequenza. l'ipc resta fissa.

vaglielo a spiegare

[Zappa1981]

Originariamente inviato da Mparlav

Nelle conclusioni, l'i5-8400 viene confrontato con il 1500x, ma di mezzo c'è anche il 1600 "liscio" che costa circa 20 $ in più, ed offre prestazioni superiori.

Inoltre l'8400 è all core a 3.8GHz e non si può overcloccare, il 1600 liscio da 3.2GHz, può essere portato a 3.8-4.0GHz.

Il 1500x andrebbe confrontato con l'i3-8350K, il primo costa anche qui 10-20$ in più, ma queste differenze sono colmabili con la Mb (le B350 costano meno delle Z370).

I Kaby Lake-X verranno ricordati come le cpu più longeve di sempre

P.S.: Occhio al solito trucchetto dell'overclock automatico delle cpu
http://www.hardware.fr/articles/970-...omatiques.html

Lascia perdere io quando esce una cpu intel ci vedo sempre del marcio nelle recensioni. Intel va meglio di AMD ed'è sempre stato così ma non su tutto, io vidi all'epoca la recensione del pentiumG 4560 che ho preso al volo...oooo fantastica cpuuuu pc gaming baseeee non ha rivaliiiii approfittateneeee adesso basta un ryzen 3 da 90 euro a fargli il Cxlo e non di qualche fps proprio lo rovinano. Inoltre al massimo posso mettere un 7700k che costa come un octa core AMD con la scheda madre inclusa, ho la ram bloccata a 2400Mhz e non posso cloccare nulla... Non che mi interessi ma non volerlo fare e non poterlo fare sono due cose completamente diverse.Inoltre cosa fa intel..mi cambia soket con ottomila scuse quindi se voglio aggiornare devo o passare ad un 7700 anche liscio e pagare un rene, (avendo le limitazioni di cui sopra), o cambiare tutto ma e se decido di cambiare passo ad amd ad occhi chiusi. Ram a palla nelle schede di fascia media e bassa, moltiplicatore sbloccato, costano meno e ho core a manetta... cioè intel per me dopo questa cpu è morta per tutta la vita. Avevo cambiato idea quando ho visto le recensioni di ryzen iniziali.. problemi ram prestazioni mediocri e invece... erano problemi iniziali montati a doc per non farteli comprare

[Vash88]

Per chi si lamenta del fatto che intel cambia ogni volta il socket della CPU: credo sia un discorso da smanettone, ormai una CPU dura tranquillamente 5 anni (il mio i5 in firma se la cava ancora benone stando ai benchmark di linus) e dopo questo periodo la mobo sarà sicuramente obsoleta sotto ogni punto di vista. È sicuramente poco piacevole ma non mi pare una tragedia quindi.
Un processore esacore/octacore al giorno d'oggi durera almeno cinque anni se non di più visto che stiamo per sbattere contro i limiti fisici del silicio.

[Neverlost]

saluti da R7

[Marko#88]

Belle cpu, finalmente una ventata di aria fresca anche dai blu. Io non ho fanboysimi, spero solo che la lotta continui serrata (e mi piacerebbe anche sulle vga) visto che i vantaggi sarebbero solo per noi consumatori.
Detto questo, cambierò il 4790K quando ne varrà VERAMENTE la pena, quel giorno non è ancora arrivato... per fortuna riesco a tenere a bada la scimmia.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Neverlost

ipc è istruzioni per clock non per core...asd


l'ipc è INDIPENDENTE dalla frequenza. l'ipc resta fissa.

vaglielo a spiegare

IPC è una definizione stra-abusata e spesso (quasi sempre) fraintesa ed usata male.
Spiegazione di livello "famo a capisse" (i puristi mi linceranno):

Instructions Per Cycle: Istruzioni Per Ciclo (di clock), indica quante "istruzioni" (calcoli, operazioni, chiamatele come volete)
per un DATO ciclo di clock (aka: frequenza) è capace di generare una cpu.
Per confrontare l'IPC di due cpu bisogna normalizzare le frequenze allo stesso valore. Anche se qui poi entrano in gioco fattori secondari (ma che secondari non sono affatto) quali: possibili latenze tra le cache influenzati da dati valori di frequenza, set di istruzioni, bontà del chipset e di tutto il resto del sistema a corredo.

Originariamente inviato da Zappa1981

... Ram a palla nelle schede di fascia media e bassa, moltiplicatore sbloccato, costano meno e ho core a manetta... cioè intel per me dopo questa cpu è morta per tutta la vita. Avevo cambiato idea quando ho visto le recensioni di ryzen iniziali.. problemi ram prestazioni mediocri e invece... erano problemi iniziali montati a doc per non farteli comprare

Sulla ram siamo ancora nell'ordine del "terno al lotto". Se ti capitano chip hinyx sei fortunato se le fai andare a 3000 anche con gli ultimi bios.

[ilbarabba]

Non devo cambiare pc e non ho in progetto di farlo per molto tempo ancora ma dopo aver letto i commenti di Neverlost sarei disposto a spendere il triplo per un Intel pur di non avere nulla a che fare con uno come lui.
Ma come sei messo?

[Neverlost]

Originariamente inviato da ilbarabba

Non devo cambiare pc e non ho in progetto di farlo per molto tempo ancora ma dopo aver letto i commenti di Neverlost sarei disposto a spendere il triplo per un Intel pur di non avere nulla a che fare con uno come lui.
Ma come sei messo?

meglio di te sicuro.