SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[postillo]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

il drevo ha senso come voglio spendere il minimo indispensabile , se ci pensi il kingston costa il 30% in più

si trova un Transcend 128GB a 55€ spedito

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Grezzo

avendone 16 ho visto che impostando crystaldisk mark da 1 a 32 mi vengon sempre valori astronomici 3000 e passa in lettura e scrittura, valori da nvme con le @@ pur superando i 16gb che avrei di ram.

Strano, molto strano: se parli di un SSD sata ciò è impossibilitato dal protocollo stesso, o sbaglio?

Originariamente inviato da postillo

perchè mx500 su un vecchio pc?

Percvhè avevo detto di volerlo tenere anche oltre a tale PC (si parla comunque di i7 4500U con 8GB di ram su un ultrabook).

Originariamente inviato da postillo

ma vi bastano 120GB con Win10? in realtà sarebbero circa 110 per via del calcolo dei bytes. ALtri 20-30 se li prende Win10 tra sistema, app indispensabili e aggiornamenti e siamo a 70GB. Qualche altro programma utente + un minimo di dati arriviamo a 50GB... Un ssd non ci soffre con così poco spazio in cui lavorare?

Io li avevo su 7, in ogni caso l'installazione di 10 con tutti i programmi e ad aggiornamenti finiti non mi supera i 30 GB, di conseguenza per un pc secondario ne avrei fin che mai

[Grezzo]

se metti il rapid od il momentum utilizzano la ram come hd quindi quei punteggi sono corretti anche se usano un buffer che in questo caso viene creato sulla ram, in scrittura invece i miglioramenti sono reali perchè prima scrive su ram e poi trasferisce su hd quindi di fatto a meno di non saturare 16gb di ram con un file hai quelle prestazioni, in lettura invece è molto meno veritiero, cmq sia avere tanta ram ti rende un sata quasi come un nvme all atto pratico in scrittura e migliora molto in lettura perchè il sw carica i dati più spesso utilizzati in ram quindi forse spendere tutti i soldi per un nvme è inutile...

[amd-novello]

io sul dell ho il 120 e l'ho diviso in due parti uguali. win10 in 60 ci sta da dio

[max60]

Avrei bisogno di un vs. parere.
Ho un vecchio PC Sata2 che uso come PC di casa, sul quale 4 anni fa ho montato un MX100 da 256 Gb, partizionato fra s.o. e dati.
Il case è piccoletto e non troppo ventilato.
Il 256 Gb ormai comincia a starmi strettino, ho una decina di Gb liberi sulla partizione del s.o. e una quindicina su quella dei dati.
L'ideale sarebbe passare a un 500 Gb tipo l'MX500 e mi tolgo il pensiero, però mi scoccia mettere lì tutti quei soldi oltre a trovarmi con l'MX100 che non saprei dove riciclare perché gli altri miei PC sono già con SSD.
In teoria mi basterebbe anche un semplice 120 Gb aggiuntivo, però non vorrei far alzare troppo le temperature all'interno del case con 2 SSD sempre attivi.
Avevo letto nelle recensioni su Amazon, che in tanti si lamentavano ad esempio dei Kingston per le alte temperature che raggiungevano.
Che dite, scalderebbero davvero molto 2 SSD dentro questo case ?

[amd-novello]

piccoletto quanto? mi avessi detto ssd m.2 o msata ancora ancora ma i normali 2.5" non credo abbiano problemi.

[Grezzo]

se devi prenderti un ssd da 128 che non ti serve a niente, prendo un 500 mx500 e cerca di vendere il vecchio, alla fine ci risparmi pure, tral0 altro cercavo un ssd usato per la mia ragazza, nessuna pretesa di rpestazioni dite che ha senso prenderne uno di seconda mano ??

[amd-novello]

Originariamente inviato da Grezzo

dite che ha senso prenderne uno di seconda mano ??

certo

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Grezzo

se metti il rapid od il momentum utilizzano la ram come hd quindi quei punteggi sono corretti anche se usano un buffer che in questo caso viene creato sulla ram, in scrittura invece i miglioramenti sono reali perchè prima scrive su ram e poi trasferisce su hd quindi di fatto a meno di non saturare 16gb di ram con un file hai quelle prestazioni, in lettura invece è molto meno veritiero, cmq sia avere tanta ram ti rende un sata quasi come un nvme all atto pratico in scrittura e migliora molto in lettura perchè il sw carica i dati più spesso utilizzati in ram quindi forse spendere tutti i soldi per un nvme è inutile...

Ne dubito: l'nvme mostra i suoi pregi solo lavorando con files enormi (es. decomprimere un file da 80 GB, o renderizzare un video da 120 GB); in questi casi il buffer su RAM fa ben poco (se non ricordo male su 16 GB se ne possono sfruttare fino a 4: di certo non tutti).
In lettura dubito ci siano vantaggi effettivi, a meno che si svolgano sempre le stesse operazioni.
Ciò che non mi torna è come possa avere tali prestazioni con trasferimenti da 32 GB

[Grezzo]

se decomprimi o renderizzi files di enormi dimensioni il limite rimane sempre la cpu perchè a meno di avere programmi molto specifici e processori con molti core, saturi velocemente anche con un sata3 le capacità del processore. Magari con alcuni applicativi e cpu esacore e passa potresti notare qualcosa e quantitaivi spaventosi di ram, di fatto casi irrealistici anche per chi ha necessità molto specifiche.

altro discorso da tenere in conto, leggendo anche alcune recensioni, è il trotting spaventoso degli nvme quando si inizia a stressarli, quindi altro punto a sfavore, perchè se poco stressati allora basta un sata se molto stressati vanno ventilati bene senno le prestazioni decadono, inoltre su portatili il consumo del pci è molto elevato e soggetto a limitazioni in situazioni di batteria altrimenti l autonomia scende. concordo con alcuni che quasi definivano gli nvme ad alte prestazioni quasi controproducenti.

per il discorso dell ram occupata, credo che occupi molto piu di 4gb almeno nelle ultime versioni (il momentum cache) perchè mi ritrovo spesso 14 15gb di ram occupata giusto navigado con un paio di finestre su firefox invece dei 3 o 4 abituali senza abilitare il momentum. correggo i dati con paccheti di 32gb fatti con max simulazioni mi pare 9, siamo suigli 600mb in lettura e 800mb in scrittura, sempre di molto superiori al non averlo attivato, di fatto se la ram mi fa da tampone e mi riversa sull ssd qualche secondo dopo che io ho finito l' operazione a me di fatto non cambia niente, penso che il vantaggio sia di fatto questo. credo che il momentum sia migliroato negli anni, 4 anni fa quando lo utilizzai per la prima volta non mi pare avesse prestazioni cosi elevate ed un utilizzo della ram cosi alta, rimane il discorso di prima in lettura, se utilizzi le solite app ok altrimenti si torna alle prestazioni dell ssd, cmq rimane ottima come cosa perchè utilizzando sempre allo stesso modo il pc mi ritrovo tutto sulla ram.

quindi secondo me l' nvme è valido solo se il prezzo è di poco superiore al sata, di fatto avendo prestazioni identiche per l uso comune e migliori solo durante i test di laboratorio, situazioni quasi mai verificabili, quasi penso che sia migliore un sata con momentum o rapid attivo rispetto ad un nvme, se iniziano ad uscire nvme economici, mi pare crucial ci stia lavorando, allora il discorso potrebbe cambiare, spendere più per un nvme penso, magai mi sbaglio, del tutto inutile piu che poco utile.

[unnilennium]

La convenienza dell:nvme decresce all'aumentare del taglio, sui 128 o 256gb la differenza è poca tra SATA e nvme, ma poi diventa significativa. In ogni caso su un portatile, visto come scaldano e consumano non ce li metterei proprio... Non mi interessa la prestazione pura se mi devo preoccupare dell'autonomia o del calore, preferisco stare tranquillo, per le prestazioni mi accontento. Vivo più che bene con un notebook conc8gb di ram ed un SSD SATA, non ho grosse pretese... Certo ogni volta che mi capita di dover sistemare un PC con disco tradizionale mi ritorna in mente quanto sono lenti...

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[\_Davide_/]

Anche io non li metterei mai su un portatile; sul fisso con adeguata ventilazione non ho mai avuto problemi

Per il resto, è normale che con il momentum si arrivi ad un risultato migliore in quanto il programma dovrebbe calcolare la media

[Leon87]

Ciao, un consiglio per un buon ssd per il so e Photoshop da massimo 120gb sui 50/60€ per un portatile Sony Vaio F11 che ha 8 anni? Grazie

[ChioSa]

Originariamente inviato da Leon87

Ciao, un consiglio per un buon ssd per il so e Photoshop da massimo 120gb sui 50/60€ per un portatile Sony Vaio F11 che ha 8 anni? Grazie

quello che trovi a meno tra samsung/crucial/kingston

[Leon87]

Originariamente inviato da ChioSa

quello che trovi a meno tra samsung/crucial/kingston

Il Kingston com'è? I SanDisk?

[Grezzo]

l mx500 da 256gb si trova a quei prezzi e a furor di popolo e di recensioni è il nettamente il miglior ssd prezzo prestazioni.

[isomerasi]

mi chiedo...ma che senso ha comprare oggigiorno un ssd di piccolo taglio e di marche sconosciute? Tanto se è di grosso taglio ve lo portate dietro una vita...
Il mio evo da 500gb lo presi a luglio 2015...se dovessi cambiare portatile me lo ritroverò...
ma forse sono io che ragiono male...essendo che sul cellulare ho una microsd da 200GB...

[Paky]

Originariamente inviato da isomerasi

mi chiedo...ma che senso ha comprare oggigiorno un ssd di piccolo taglio e di marche sconosciute? Tanto se è di grosso taglio ve lo portate dietro una vita...

forse perché tutto sommato il grosso taglio costa ancora tantino come rapporto GB/€ rispetto ad un hd?

[Grezzo]

Originariamente inviato da isomerasi

mi chiedo...ma che senso ha comprare oggigiorno un ssd di piccolo taglio e di marche sconosciute? Tanto se è di grosso taglio ve lo portate dietro una vita...
Il mio evo da 500gb lo presi a luglio 2015...se dovessi cambiare portatile me lo ritroverò...
ma forse sono io che ragiono male...essendo che sul cellulare ho una microsd da 200GB...

In effetti non ha alcun senso, l mx500 sta a 110-120€ per 512gb per una quarantina di euro non c è nemmeno da pensarci.

[Leon87]

La mia intenzione era di usare un ssd per il so e Photoshop, mentre nell'hd meccanico, che occuperà il posto del masterizzare bd, tutto il resto.