Samsung Galaxy S9 in arrivo con fotocamera da 1000 fps

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Spawn7586

Ok, ho riso più del dovuto XD XD

Anche io xD

In ogni caso.. utilità o meno (potrebbe avercela per alcune cose) il problema è che con un sensore "microbo" come quello che c'è in un telefono.. è una "feature" utile come i millemilla megapixel, ecco

Un numero figo da mettere bello grosso - MILLE!! - sulla scatola e basta, insomma

[Lampetto]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se ipotizziamo una visione a 30fps, un secondo di riprese a 1000fps, diventa 33 secondi !

Boh, io non trovo alcun utilizzo di questa tecnologia !

A fare ste cose qui...

https://vimeo.com/13557939

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Lampetto

A fare ste cose qui...

https://vimeo.com/13557939

col sensore di un telefonino.. sìsì.. contaci

[floc]

con tutta la postproduzione di quel video, se lo avesse fatto uno smartphone non sarei stupito. Ciò detto, e posto che tecnicamente un'utilità ce l'ha (fare lo slow motion appunto), non mi sembra comunque una killer feature per un top di gamma per l'utilizzo che ne fa la maggior parte dell'utenza.

[s-y]

la lente indicata, scritto sotto, come usata per il video linkato è un canon efs 18-135

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cfranco

Presumo che i 4 gatti a cui serve questa feature impazziranno alla notizia

Non vedo il problema, se non si è interessati ad una cosa si passa oltre o non la si utilizza...non capisco il denigrare, tutto qua. Fortunatamente gli smartphone non sono la cura per una malattia terminale, non si è obbligati a comprarli e c'è un sacco di scelta, per tutti i gusti, le tasche, le preferenze.

Originariamente inviato da gd350turbo

Mi fai un esempio ?

Divertirsi facendo video di cose che a occhio nudo sono troppo veloci per essere viste? Esplosioni, cadute o collisioni di/fra oggetti, salti/situazioni veloci in mtb/skateboard/macchina o quello che vuoi, basta avere un po' di fantasia e l'interesse alla cosa. È la stessa cosa dei timelapse, non servono a nulla ma alcune persone si divertono a realizzarli e riguardarli. È chiaro che se non ti diverte la cosa non ne vedi l'utilità ma ripeto, se non piace una funzione non è obbligatorio usarla, chi invece gradisce è contento. Ma a quanto pare lo sport nazionale è quello di denigrare tutto quello che non interessa alla propria persona...

[NickNaylor]

Originariamente inviato da Lampetto

A fare ste cose qui...

https://vimeo.com/13557939

beh, c'è poco da dire, sono strafighe quelle "immagini" ( dico immagini perchè sembrano foto in movimento più che dei video) ma il casino è che purtroppo è difficile cogliere il momento dato che il tempo utile è pochissimo. usano una memoria sul sensore perchè la banda verso la memoria del telefono è troppa poca per riuscire a immagazzinare il raw direttamente sullo storage.
chissà quanti fotogrammi consecutivi riuscirà ad offrire samsung ma di certo tra qualche anno potremmo godere tutti di effetti di questo tipo con la flessibilità d'uso di un normale slow motion insomma, ma magari samsung ci darà un assaggio di futuro grazie alle sue super memorie e presenterà un miracolo tra qualche mese

[amd-novello]

scusate ma a girare video con fps così alti si rovina la meccanica del sensore a lungo andare?

[NickNaylor]

Originariamente inviato da amd-novello

scusate ma a girare video con fps così alti si rovina la meccanica del sensore a lungo andare?

i cellulari non hanno meccanica sul sensore (a parte la stabilizzazione ottica se c'è), ma quella è attiva allo stesso modo anche con un video normale.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma a quanto pare lo sport nazionale è quello di denigrare tutto quello che non interessa alla propria persona...

No, io non denigro niente, non ne capisco l'utilità mi potrà essere concesso questo ?

[acerbo]

Originariamente inviato da theJanitor

sono anni che la parte telefonica non è più importante quando si considera uno smartphone
basti pensare alle varie recensioni dove spesso neanche viene valutata la ricezione

quando ho problemi di ricezioni o li ha il mio interlocutore lo chiamo via whatsapp o via skype e 9 volte su 10 risolvo il problema

[amd-novello]

Originariamente inviato da NickNaylor

i cellulari non hanno meccanica sul sensore (a parte la stabilizzazione ottica se c'è), ma quella è attiva allo stesso modo anche con un video normale.

quindi è sulle cameras che c'è il problema?

[kobane]

Ahaha l'ingegner cane... MILLEMILA MILLE!!!

[Bestio]

Per chi ama fare riprese sportive, i 1000fps possono essere molto utili per fare dei bei slow motion, ma bisogna anche vedere la qualità degli stessi.
Poi ai più (me compreso) è una funzione che serve a poco o niente, ma per qualcuno sarà sicuramente manna dal cielo.

Originariamente inviato da theJanitor

sono anni che la parte telefonica non è più importante quando si considera uno smartphone
basti pensare alle varie recensioni dove spesso neanche viene valutata la ricezione

Ah perchè servono anche per telefonare?
Per me le telefonate non arriveranno allo 0,1% dell'utilizzo dello smartphone, anzi mi girano pure le OO quanto ti chiamano e devi interrompere quello che stai facendo!

[Pashark]

Non usate il termine workstation a sproposito come il termine immigrato.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da acerbo

quando ho problemi di ricezioni o li ha il mio interlocutore lo chiamo via whatsapp o via skype e 9 volte su 10 risolvo il problema

???????
Se chi dei due ha il problema di ricezione è collegato alla rete WiFi ci posso pure credere.
Se usate la rete 2G/3G/4G e ti capita una cosa del genere uno dei due ha un telefono con qualche problema serio.

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

No, io non denigro niente, non ne capisco l'utilità mi potrà essere concesso questo ?

Si, ovviamente ti è concesso. Ma scrivere: "Sono più propenso a pensare un idea del marketing, che punta a fornire i numeri più alti di sempre, e sempre di dubbia utilità" è comunque una forma denigratoria, volevi chiaramente indicarla come funzione utile solo a fare la sparata...quando invece la sua funzione esiste ed è palese, poi che ad alcune persone non interessi credo sia ovvio.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Marko#88

volevi chiaramente indicarla come funzione utile solo a fare la sparata...quando invece la sua funzione esiste ed è palese, poi che ad alcune persone non interessi credo sia ovvio.

Ma sostanzialmente E' solo una sparata: un sensore delle dimensioni e caratteristiche di quello di un cellulare, unito alle sue "ottiche" .. non sarà mai in grado di catturare efficacemente a quel framerate.. (e tralasciamo il discorso memoria e storage)..

Per cui è effettivamente solo marketing... "noi ce l'abbiamo più lungo".. (MILLE addirittura).. servono ben altri tipi di hardware (e ottiche) per quell'uso che potrebbe avere tale funzione.

[Bestio]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Ma sostanzialmente E' solo una sparata: un sensore delle dimensioni e caratteristiche di quello di un cellulare, unito alle sue "ottiche" .. non sarà mai in grado di catturare efficacemente a quel framerate.. (e tralasciamo il discorso memoria e storage)..

Per cui è effettivamente solo marketing... "noi ce l'abbiamo più lungo".. (MILLE addirittura).. servono ben altri tipi di hardware (e ottiche) per quell'uso che potrebbe avere tale funzione.

è quello che pensavo anche io, vedo già sull'Honor9 (OK che il sensore non è proprio il massimo) per filmare a 60fps c'è bisogno di molta luce, altrimenti risultano scuri.... per filmare a 1000fps con un sensorino così mi sa che devi stare su Mercurio.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Bestio

per filmare a 1000fps con un sensorino così mi sa che devi stare su Mercurio.

E nei giorni che non è nuvoloso