|
|
|
|
Strumenti |
27-05-2016, 22:26 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 2777
|
[FILM] 10 Cloverfield Lane (Dan Trachtenberg - 2016)
Esordio per questo giovane regista americano per cui il famigerato J.J. Abrams si scomoda a produrre questo lavoro il cui titolo sembra, dichiaratamente, ispirarsi all'ormai storico "Cloverfield". Con protagonisti un ottimo John Goodman e dei sufficienti Mary Elizabeth Winstead e John Gallagher, il film si svolge quasi totalmente in un luogo chiuso e claustrofobico. Personalmente "10 Cloverfield Lane" non mi ha entusiasmato più di tanto e il finale non mi ha particolarmente sorpreso anzi, per certi versi, mi ha deluso in quanto facilmente prevedibile. Il film non ha praticamente nulla in comune con "Cloverfield" di cui, sostanzialmente, non costituisce nemmeno uno spin-off. Esso, da una base di partenza simil drammatica procede verso una virata decisamente thriller per poi sfociare in...beh, evito di continuare. Trama: Michelle (Mary Elizabeth Winstead) abita in una città americana, è fidanzata ma è palese che ha litigato, per l'ultima volta, con il suo fidanzato Ben. Decide quindi di lasciare la città e di mettersi in viaggio senza una metà precisa; di notte, a seguito di una distrazione, ella ha un incidente, l'auto si capovolge e la ragazza perde i sensi. Si risveglia in una stanza con una flebo al braccio e una catena ad una gamba; non ci vorrà molto per conoscere quello che si presenta come Howard (John Goodman) ossia colui che l'ha trovata subito dopo l'incidente, l'ha portata a casa e la sta curando. Quella che però sembra una strana abitazione, in realtà, è un bunker antiatomico posto a svariati metri sottoterra; qui Michelle farà la conoscenza di Emmet (John Gallagher), coetaneo della ragazza. Il comportamento di Howard è decisamente strano: ha pensato a tutto (e in effetti nel bunker si potrebbe sopravvivere per mesi) ma è anche sospettoso sul comportamento tenuto dai due ragazzi. Howard rivela a Michelle che si deve ritenere fortunata in quanto lì fuori è avvenuto un attacco (chimico, nucleare, chi lo sa?) che ha contaminato l'aria uccidendo milioni di persone. Michelle però non crede alla versione di Howard e anche Emmet (che conosceva precedentemente Howard e lo aveva aiutato a costruire il bunker) inizia a nutrire qualche dubbio sulla sua versione... Trailer Per me raggiunge, risicatamente, la sufficienza. |
28-05-2016, 18:12 | #2 | ||
Member
Iscritto dal: Nov 2015
Messaggi: 123
|
Perché risicatamente?
Mi pare un film decente, gli ultimi 10 minuti finali
|
||
28-05-2016, 19:37 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
la prima parte ( che corrisponde al 95% del film ed ha origine da una sceneggiatura che comprendeva appunto solo quella parte ) è un filmone, goodman giganteggia come al suo solito in maniera fantastica, la winstead se la cava egregiamente e gallagher lo considero Non Pervenuto perchè ha obbiettivamente una particina di sostegno che non gli fa fare nulla di rilevante ( alla faccia di "non esistono piccole parti" ), se proprio non ci fosse stato sarebbe stato pure meglio
la seconda parte è comunque buona ( presa da sola ) ma si nota troppo come non sia nata assieme al film ma aggiunta solo dopo con scopi ( quasi ) puramente commerciali, jj poteva impegnarsi un pochino di più lo ammetto, sembra quasi di assistere ad un doppio-spettacolo con un film da un'ora e venti e un altro da 10minuti ma il problema è che se fai un film con "cloverfiel" nel titolo e lo spacci come il seguito spirituale di "cloverfield" poi non puoi fare una pellicola in cui per il 95% del tempo lo spettatore si dovrebbe chiedere "come andrà a finire?" sarebbe stato bello stare nella più completa ignoranza e avere come easter-egg finale la casella postale divelta a rivelare tutto ( spoiler maglini a parte purtroppo inevitabili a meno, forse, di assistere alla prima assoluta ) |
28-05-2016, 20:33 | #4 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 2777
|
Zyrquel ha colpito nel segno.
Ritengo che il film sia solamente sufficiente solo perché il finale gli toglie almeno un punto o anche due. E' palese che si tratti di un film in cui i primi tre quarti della sua durata procedono speditamente, con una suspence crescente che riesce a catalizzare l'interesse dello spettatore ma poi nell'ultimo quarto il resto sembra pretestuoso e cancella, del tutto, quello che di buono era stato precedentemente costruito.
|
||
28-05-2016, 21:10 | #5 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
*
|
|||||
28-05-2016, 21:26 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 2777
|
|
||
28-05-2016, 22:36 | #7 | ||
Moderatrice
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Vatican City *DILIGO TE COTIDIE MAGIS* «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.»
Messaggi: 12347
|
L'ho visto anche io e mi trovo completamente d'accordo con voi.
Sarebbe stato un thriller pregevole e ben interpretato (non posso che associarmi alle lodi indirizzate a John Goodman) se solo lo avessero concluso...
__________________
«Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe)
How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12) |
||
26-06-2017, 14:09 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2017
Città: Palermo
Messaggi: 549
|
Bene,a quanto pare abbiamo un po tutti lo stesso pensiero,io ancora aspettavo il prequel di Cloverfield..
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:14.