|
|
|
|
Strumenti |
19-09-2010, 10:02 | #141 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 356
|
Quote:
Ciò non toglie che sono anni che si parla di un ampliamento dell'offerta ff..addirittura 4-5 anni fa si pensava che il formato dx sarebbe stato letteralemente soppiantato dal fx. A questo punto dico..meglio rinunciare a qualcosa, ma cavolo una ff nella fascia dei 1000 euro farebbe il botto..bah sto sognando.. |
|
19-09-2010, 11:38 | #142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Quote:
Chi comprerebbe più dx della fascia di d7000 o d300 se ci fosse una ff nella stessa categoria di prezzo? |
|
19-09-2010, 11:50 | #143 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
|
19-09-2010, 13:01 | #144 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
anche perchè dubito che il corpo sarebbe lo stesso |
|
19-09-2010, 13:42 | #145 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 356
|
Quote:
Non credo che il formato dx scomparirebbe. Il problema è il costo..a quanto pare il costo di produzione un sensore ff è ancora troppo alto. |
|
19-09-2010, 15:29 | #146 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quasi quasi mi sento a casa.. Proprio vero che tutto il mondo è paese mi sembra di sentire i pentaxiani (soprattutto quelli del sito internazionale) che chiedono a tutti i costi il FF, e che sia a buon mercato perché sopra i 1500 non la comprerebbero e la prenderebbero solo per usare le ottiche vecchie della pellicola e non comprare più niente...
Secondo me, sogni molto (che non vuol dire che non possa accadere: sì ma tra 20 anni magari.. ) perché IMHO il produttore che oggi o pure tra qualche anno facesse una cosa del genere fallirebbe il giorno dopo... (tanto se fosse nikon quanto pentax) Già sony ha fatto la cosa che più ci si avvicina cioè una FF economicissima (A850) lanciata al limite della soglia psicologica dei 2000$ (lancio sul nuovo, eh! quindi poi nella realtà e magari nell'usato non si allontanerebbe tanto da quello che chiedi, penso). Eppure non ho sentito orde di amanti dei sensori FF andarla a comprarla (anche se forse sono bisogni molto di marchio) o acclamarne la venuta, anzi non se n'è quasi proprio parlato per niente! Direi quasi che a vedere l'accoglienza generale, nonostante l'economicità, forse è una di quelle cose che ha contribuito ai bilanci in rosso di sony come minolta (tanto che è in giro la voce che vogliano smettere la R&D sui sensori FF addirittura! e nel caso pure nikon dovrebbe rivolgersi ad altri se non ricordo male..) Scusa ma per quel giorno io preferirò sempre comprare l'ammiraglia APS da 200€ allora! E probabilmente sto esagerando sul secondo prezzo visto che le rese dei 24x36 sono molto molto più basse (per motivi geometrici) a parità di wafer dei 17x24 ed è questo che porta su il costo delle FF (a parte quelle usate ovviamente ) |
19-09-2010, 15:43 | #147 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Purtroppo molti si rifanno a quello che è l'evoluzione dei processori per PC dove processori oggi 4 volte più potenti costano la metà di quello che costavano quelli di un paio di generazioni fa. La tecnologia dei microprocessori sfrutta le maggiori possibilità tecniche soprattutto della miniaturizzazione dei circuiti permettendo di ottenere processori sempre più densi di circuiti ma con core sempre più piccoli. Per i sensori la cosa non funziona alla stessa maniera, un sensore 24x36 rimarrà di tali dimensioni anche fra 5 anni magari più denso di fotositi ma di dimensione identica. Appare chiaro come da un wafer di silicio a parità di dimensioni e costi di realizzazione si ricavino molti meno sensori 24x36mm rispetto a sensori 16x24mm (circa) con un maggior numero di scarti della parte periferica del wafer che è fisicamente rotondo.
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 19-09-2010 alle 15:47. |
|
19-09-2010, 16:09 | #148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 356
|
Quote:
|
|
19-09-2010, 20:06 | #149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Quote:
E' vero, tornando a quanto dice Chelidon (ed anche Hornet, che fa quasi da "traduttore" del pensiero del suo concittadino ), che una FF troppo economica a volte non da i risultati di vendita sperati, ma non e' sempre cosi'. Se da un lato l'esempio della Sony e' quello di un prodotto che ha venduto poco, dall'altro c'e' la D700 che a un prezzo simile a quello della Sony (sui 1800 euro solo corpo, parlo di street price attuale) ha venduto bene. Ecco, una FF un poco piu' economica della D700 (sopra ai 1500 "pentaxiani" ma sotto ai 1800/1900 della D700) potrebbe avere un buon successo. Anche se sarebbero da vedere cosa verrebbe levato da Nikon per permettere un prezzo simile. E se la differenza con la D700 fosse minima, economicamente parlando, uno potrebbe far lo sforzo e prendere la "sorellina" maggiore (la "sorellona" e' la D3, che e' fuori scala). Ma, prendendo per buono il discorso di Chelidon, cosa ci si potrebbe aspettare da un'ipotetica futura D400? Il caffe'?
__________________
|
|
19-09-2010, 21:09 | #150 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 178
|
per i wafer; la figura geometrica più efficiente in natura è l' esagono (o meglio il cerchio che però schiacciandosi assume forma esagonale vedi le cellule )
nei comunicati stampa di prima della presentazione D7000, nikon parlava di una nuova tecnologia rivoluzionaria imho non ci sarà erede per la d300 la d7000 basta e avanza ; faranno uscire una nuovo corpo con uno standard diverso forse simile ma diverso dalle evil |
19-09-2010, 21:26 | #151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Quote:
La evila sarà un discorso a parte... IMHO. |
|
19-09-2010, 21:46 | #152 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
come questa D7000 NON è l'erede della D90, la prossima "D400" se mai uscirà non sarà l'erede della D300s...sarà bensì una D700 in miniatura [ come la D7000 è a tutti gli effetti una D300s in miniatura ], insomma una FX "economica" che, stando a quello che si legge nei vari forum, farebbe aumentare a dismisura i post nei mercati dell'usato di tuttele reflex nikon DX ...e pure di qualche altra marca secondo me potevano mungere gli utenti DX ancora per un paio di anni, ma standoa queste nuove uscite la strada più probabile mi sembra questa tutto ovviamente imho |
|
19-09-2010, 21:53 | #153 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Quote:
Effettivamente aver alzato il tiro con la d7000, potrebbe portare la d400 ad essere fx. non avrebbe quasi senso fare qualcosa di leggermente superiore alla d7000, e abbastanza vicino a d700. Sarebbe un suicidio se fosse dx, per la d7000, o per la d700 se fosse fx. |
|
19-09-2010, 23:17 | #154 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: CAGLIARI - Sardinia
Messaggi: 4146
|
si sa qualcosa se presenta o meno il motorino per l autofocus?
__________________
Lista Trattative --- FlickR --- BLOG Manuale Ita Maha MH-C9000 Mio Pc e miniServer --- Era la mia Reflex---Google Galaxy NEXUS AND NEXUS 5 AND GALAXY NOTE 10.1 2012 |
19-09-2010, 23:28 | #155 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
|
20-09-2010, 00:09 | #156 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Io mi auguro (se posso in questo 3d) che sulle professionali che usciranno ci sia il dentino Ai disattivabile per poter usare le lenti pre-ai e una funzione mirror UP che sia specchio su realmente in modo da poter usare anche le lenti che chiedono lo specchio sollevato, questa era una funzione presente sulla prima F e sulla F2, forse anche F3, si perdeva il mirino (si montava un mirino non reflex apposito) ma oggi questo problema non esiste c'è il live, queste 2 cose che chiedo sono la prima banalmente meccanica è una sciocchezzuola (c'era già du F3 per esempio) e la seconda è banalissima elettronica, ovviamente richiederebbe un blocco di sicurezza per evitare di fare danni abbassando lo specchio, ma se le faranno potranno banfarsi apertamente con il mondo e dire che sulla nuova D4 si possono usare tutte le lenti a baionetta F, e sarebbe una cosa straordinaria, compatibilità completa con tutte le lenti, una publicità praticamente gratuita! Ultima modifica di ARARARARARARA : 20-09-2010 alle 00:21. |
|
20-09-2010, 08:04 | #157 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: CAGLIARI - Sardinia
Messaggi: 4146
|
Quote:
ma tu che vuoi hai la d700
__________________
Lista Trattative --- FlickR --- BLOG Manuale Ita Maha MH-C9000 Mio Pc e miniServer --- Era la mia Reflex---Google Galaxy NEXUS AND NEXUS 5 AND GALAXY NOTE 10.1 2012 |
|
20-09-2010, 12:10 | #158 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Nel frattempo la D7000 è prenotabile online su sito italiano a 1038 euro garanzia import quindi al momento siamo ben sotto i prezzi indicati da Dpreview che come noto si riferisce a prodotti venduti un USA.
D7000 solo corpo € 1038 D7000 + 18-105 VR € 1230 D7000 + 16-85 VR € 1516 |
20-09-2010, 12:26 | #159 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: CAGLIARI - Sardinia
Messaggi: 4146
|
Quote:
mica male come prezzi
__________________
Lista Trattative --- FlickR --- BLOG Manuale Ita Maha MH-C9000 Mio Pc e miniServer --- Era la mia Reflex---Google Galaxy NEXUS AND NEXUS 5 AND GALAXY NOTE 10.1 2012 |
|
20-09-2010, 12:33 | #160 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Quote:
Quanto costava la D90 + 18-105 VR al lancio? Ultima modifica di roccia1234 : 20-09-2010 alle 12:35. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:18.