NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da marklevi

quasi un cesso in confronto a questo:

prima dell'uso sono necessarie almeno 10 sedute di body-building
per rafforzare l'apparato muscolo-scheletrico... (7.5 kg!!!)

[francesco ferla]

Ecco le mie impressioni dopo una settimana di utilizzo della D300. Soprattutto in relazione alla D80 e D200

1- Velocità operativa e software

la macchina è molto veloce, molto più veloce delle precedenti. In particolare, si apprezza una velocità sconvolgente nello scrolling e nello zoom delle immagini in play. La velocità operativa è notevole, ma simile a quella della D200.
Molto utile la possibilità di visualizzare a monitor le inquadrature, come un mirino digitale. In generale il software mi sembra più veloce.

2-Resa cromatica.
Sarà per la presenza del CMOS, ma è in questo caso che le differenze sono nette, rispetto alla D80 e D200. Le immagini hanno un comportamento più simile a quello di Canon, cioè apparentemente meno sature, meno "squillanti". In realtà però questo è un pregio, almeno per i miei gusti. In determinate condizioni di luce il bilanciamento del bianco della D200 non mi soddisfaceva, in quanto, soprattutto in presenza di luci di temperatura diversa, tendeva a creare degli artefatti cromatici che in alcuni casi non mi soddisfacevano. Ora sembra un'altra situazione. La resa E' più fedele, e i margini di intervento sul raw sono maggiori, perchè il raw della 300 sembra mantenere più informazioni. Forse è dovuto ai 14bit.
Inoltre, prevedendo un intervento di saturazione sulle modalità di scatto del raw, ora le modifiche si vedono.
Le immagini sono quindi meno squillanti, ma più equilibrate, e la saturazione a posteriore è più agevole.
Un salto di qualità.

3-Punti AF
La nuova gestione a 51 punti è sconvolgente, soprattutto quando si mette l'opzione 3d: La macchina mette a fuoco non punti, ma ormai aree, con una precisione che non mi aspettavo, e in certi casi i punti ricadono esattamente nelle zone dove, inuitivamente, avresti messo a fuoco.
Generalmente io preferisco il focus manuale, ma in certi casi di scarsa illuminazione, per esempio nelle chiese, mi capita di dover usare l'autofocus perchè il mirino non permette precisione. Avere 51 punti a disposizione, in selezione puntiforme, permette una precisione chirurgica. Tra l'altro la sensibilità di questi punti è mostruosa. Sono riuscito a mettere a fuoco porzioni di colonne dove l'autofocus della D200 entrava in crisi. C'è un pelo? Lo becchi.
Veramente notevole.

4- gestione della batteria. A livello pratico c'è un netto miglioramento. Non ho ancora il battery-pack ma ho fatto delle sessioni con centinaia di foto a max risoluzione senza compressione del raw a 14 bit. Evidentemente hanno migliorato lo sfruttamento della batteria da parte del chip.
La resa ad alti ISO è un altro pianeta. Ho scattato a 800 ISO e il rumore di fondo è accettabile. Non ho ancora utilizzato la funzione di riduzione del disturbo per le lunghe esposizioni.
Ma pare che il rendimento del CMOS sia migliore sulla tematica del rumore di fondo.

come per le 2DX, non è disponibile un comando remoto a infrarossi economico come per la D80. Capisco che i comandi sono dotati di intervallometri, ma continuo a sostenere che in determinati casi è utile avere un comando a infrarossi solo scatto. Avere tra i piedi il cavo è una scocciatura. E' disponibile un comando a infrarossi molto caro che però ha la grande pecca di avere un sensore che va inserito nella slitta del falsh, rendendolo inutilizzabile.

appena approfondisco posto altre impressioni. Devo studiare

[lzeppelin]

ci fai degli scatti ad alti iso? Magari ci fai un paragone diretto con la D200? stesso scatto, stesso obiettivo, stesso tutto in priorità di diaframmi...
postaci il raw direttamente

[Duncan]

Complimeti per la recensione

Un bel salto rispetto alla D200 quindi?

[francesco ferla]

Originariamente inviato da lzeppelin

ci fai degli scatti ad alti iso? Magari ci fai un paragone diretto con la D200? stesso scatto, stesso obiettivo, stesso tutto in priorità di diaframmi...
postaci il raw direttamente

domani faccio delle prove, ma devo settare una risoluzione compatibile (tra 10 e 12 megapixel) tra le due macchine. Poi posto i raw

[francesco ferla]

Originariamente inviato da Duncan

Complimeti per la recensione

Un bel salto rispetto alla D200 quindi?

Il salto è sulla resa cromatica. La differenza è sul sensore.
Io preferisco sempre un'immagine neutra.

Saturare a posteriori non è la stessa cosa di desaturare

[DIDAC]

Accidenti mi hai smontato la D80 io che stò aspettando di potermela pwermettere
Vabhè, già immaginavo che la D300 e la D3 appartengono ad un'altra "era" della fotografia digitale.

Ciao

DIDAC

[neo1987]

Ottima recensione grazie!




... povera la mia D70

[francesco ferla]

Originariamente inviato da DIDAC

Accidenti mi hai smontato la D80 io che stò aspettando di potermela pwermettere
Vabhè, già immaginavo che la D300 e la D3 appartengono ad un'altra "era" della fotografia digitale.

Ciao

DIDAC

No, la D80 è ottima! La parte digitale della D80 è praticamente uguale a quella della D200.
La D80 può fare di tutto.

[DIDAC]

Originariamente inviato da francesco ferla

No, la D80 è ottima! La parte digitale della D80 è praticamente uguale a quella della D200.
La D80 può fare di tutto.

Si vabbhè ... ok ... grazie ... apprezzo lo sforzo ...
Voglio la D300

Ovviamente scherzo, ma la D300 appartiene davvero ad una nuova era digitale FANTASTICA

Ciao

DIDAC

[code010101]

ringrazio francesco per la sua interessantissima recensione,
finalmente qualche sensazione diretta da chi la D300 la usa
per davvero, invece delle notizie a tozzi e bocconi che si
riusciva a carpire qua e la sulla rete

credo di fare un piacere a tutti linkandola in prima pagina.

Ste

[francesco ferla]

ho fatto due scatti con le stesse condizioni, per valutare le differenze di comportamento del sensore tra la D80 e la D300. Le differenze sono le stesse che esistono tra la D200 e la D300, perchè D80 e D200 montano stesso hardware.

Lo scatto è stato realizzato a 200 ISO, in quanto la D300 effettua una simulazione degli ISO da 200 a 3200 (100-3200 la D80).

Come si vede bene dallo scatto, naturalmente realizzato usando stessa ottica, l'immagine del CMOS della D300 è molto più equilibrata rispetto alla stessa generata dalla D80.
I colori sono meno saturi, e la grana estremamente più delicata. La gamma cromatica è più precisa e, soprattutto, manca una dominante di magenta che, a partire dai 200iso, inesorabilmente affligge la D80.
Lo scatto è stato effettuato, in entrambe le macchine, in raw con bilanciamento automatico del bianco.
La D80 ha un comportamento meno preciso, e la saturazione dovuta al sensore non è sempre recuperabile a posteriori, perchè in determinate condizioni "brucia" i colori, ed una desaturazione perde in dettaglio.
Io ho di fronte la scena (sono a casa mia) e posso garantire che la fedeltà cromatica della D300 è totale. La parete in pietra non è rossiccia come appare nella foto della D80. E i dettagli dei due personaggi sono resi meglio, perchè se ne rispetta maggiormente la delicatezza. La simulazione automatica del bianco della D80 in questo caso fallisce, perchè esalta i rossi alterando la fedeltà di riproduzione. Anche il cielo dipinto della foto di sfondo è reso meglio, i bianchi sono bianchi, ma soprattutto si leggono i toni delicati del blu.

In definitiva, ma è un parere del tutto personale, il risultato ottenibile a parità di condizioni è estremamente favorevole al nuovo sensore. Si risparmia molto tempo, perchè non è necessario rimuovere dominanti.
Le differenze di comportamento aumentano esponenzialmente all'aumentare della sensibilità ISO.



questa foto evidenzia le differenze dimensionali tra la d80 e la d300, che è molto più corposa, più solida e robusta. La d300 ha dimensioni diverse rispetto anche alla d200. E' proprio diverso lo chassis, infatti il battery-pack della d200 non è utilizzabile per la d300. Il battery pack della d300 è anch'esso in magnesio!
La maggiore corposità del corpo macchina in magnesio migliora le dinamiche di scatto. La macchina si sente ora, con il suo peso, la sua corposità. Un altro livello.

[Duncan]

Cmq dovresti fare il bilanciamento del bianco a mano sul RAW impostando lo stesso valore per gli scatti si vedrebbe meglio la differenza e non sarebbe influenzata da questo parametro che col RAW si imposta in postproduzione nell'uso su strada

[francesco ferla]

ho fatto la prova per vedere come funziona il bilanciamento automatico del bianco.

Questa è la prova che il bilanciamento automatico della D300 funziona meglio, no?

Ho fatto mille prove col bilanciamento manuale. E in tutti i casi la D80 crea un raw con dominanti di colore eccessive (di magenta o ciano) a seconda delle tipologie di luce.

Le differenze ci sono. provate e vedrete

[code010101]

Originariamente inviato da francesco ferla

ho fatto due scatti con le stesse condizioni, per valutare le differenze di comportamento del sensore tra la D80 e la D300. Le differenze sono le stesse che esistono tra la D200 e la D300, perchè D80 e D200 montano stesso hardware.

Lo scatto è stato realizzato a 200 ISO, in quanto la D300 effettua una simulazione degli ISO da 200 a 3200 (100-3200 la D80).

Come si vede bene dallo scatto, naturalmente realizzato usando stessa ottica, l'immagine del CMOS della D300 è molto più equilibrata rispetto alla stessa generata dalla D80.
I colori sono meno saturi, e la grana estremamente più delicata. La gamma cromatica è più precisa e, soprattutto, manca una dominante di magenta che, a partire dai 200iso, inesorabilmente affligge la D80.

sembrerebbe che il AWB della D300 sia decisamente un passo avanti,
anche la D70(s) in condizioni particolari tende a produrre delle dominanti
sull'arancio-ruggine, simili a quella visibile nel sample della D80

Ste

[continuiamocosì]

discorso bilanciamento del bianco a parte, mi sembra che in questa prova la D80 produca un file di quasi 1/2 stop più sottoesposto rispetto alla D300 anche se diaframma, tempo e iso sono gli stessi.
E' dovuto alla maggior saturazione secondo te?

[Duncan]

Originariamente inviato da francesco ferla

ho fatto la prova per vedere come funziona il bilanciamento automatico del bianco.

Questa è la prova che il bilanciamento automatico della D300 funziona meglio, no?

Ho fatto mille prove col bilanciamento manuale. E in tutti i casi la D80 crea un raw con dominanti di colore eccessive (di magenta o ciano) a seconda delle tipologie di luce.

Le differenze ci sono. provate e vedrete

Si si, concordo sul fatto che il bilanciamento del bianco sia migliore, volevo avere, se possibile, anche la comparazione tra le due foto con meno differenze possibili, mettendo la solita temperatura colore da RAW vedremmo le reali differenze di resa cromatica del sensore pulite dal WB

[continuiamocosì]

Francesco, non è che puoi "uppare" i 2 file nef così ci facciamo i nostri giochini ed esperimenti?
Grazie,
ciao
Federico

[lzeppelin]

Grazie mielle Francesco!!!

Comque gli scatti della D80 sono visibilmente sottoesposti, e la sottoesposizione evidenzia maggiormente il rumore.

Prova, se hai tempo e voglia, a ripetere la prova identica identica
ma in priorità di diaframmi in modo che sia il matrix a decidere il tempo per l'esposizione.

Secondo me la situazione si livella.


PS: ma la sensibilità iso nominale della D300 è 200?

[francesco ferla]

più tardi posto i nef

la sensibilità iso minima della d300 è 200ISo

le foto sono state effettuate con gli stessi identici tempi di esposizione e identici diaframmi

ho tarato la d80 a 200iso

ma perchè continuate a dubitare del fatto che ci sono differenze?

Se io faccio lo scatto a priorità di diaframmi la cosa non ha senso, perchè aggiornerà i tempi livellando e nascondendo le differenze

trovo invece molto più interessante il fatto che, a parità di tempi e diaframma, la d300 crei immagini meno contrastate e più luminose