Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-06-2011, 22:40   #1061
fabryno
Senior Member
 
L'Avatar di fabryno
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
Quote:
Originariamente inviato da Mikele74ap Guarda i messaggi
Ciao ragazzi, allora dopo i primi improbabili scatti di prova sono subito a porvi un quesito ...che versione di firmware ho?
Ho letto dove andarlo a vedere, bene li ho tre valori A 1.00 B 1.00 e L 1.002 ...quale devo considerare? e che vuol dire A B ed L?

poi vorrei sapere, salvando in nef+jpeg, non fa due foto, la foto è unica, giusto? e voi come salvate?

gli altri enigmi cerco di scoprirli da solo, se poi proprio non riesco, mi riaffaccio...grazie amici
Allora, l'ultimo firmware è il 1.01..leggi qui
Le sigle A B L non so cosa vogliono dire..io ho A 1.01 B 1.01 L 1.002

Salvando in nef+jpeg la fotocamera ti salva su SD due stesse foto..una in formato raw che è appunto il nef mentre l'altra in jpeg, dipende se poi fai post produzione allora meglio lavorare con il nef.
fabryno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2011, 22:49   #1062
Mikele74ap
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 1669
Quote:
Originariamente inviato da fabryno Guarda i messaggi
Allora, l'ultimo firmware è il 1.01..leggi qui
Le sigle A B L non so cosa vogliono dire..io ho A 1.01 B 1.01 L 1.002

Salvando in nef+jpeg la fotocamera ti salva su SD due stesse foto..una in formato raw che è appunto il nef mentre l'altra in jpeg, dipende se poi fai post produzione allora meglio lavorare con il nef.
grazie...allora ho appena aggiornato A e B al 1.01

Per la seconda domanda, ho notato che la fotocamera ad ogni scatto con impostazione nef+jpeg mi scalava le "foto rimaste" di 1, invece poi scaricando la SD ho visto che sono 2 le foto, come dici te, mah...

Per la post produzione io sono un neofita quindi ancora non so ne se..ne tanto meno come...quindi non so bene come comportarmi....e così per molte altre cose a dire il vero
__________________
iMac 27" i7 12Gb 1T Ati Radeon 4850; iPad Air Wi-Fi+Cellular 32Gb Space Gray; iPhone 5s 16Gb Space Gray

Nikon D3100 + 18-55 VR + Tamron 18-270 PZD ; Panasonic HC-V 700
Mikele74ap è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2011, 22:58   #1063
Dr.Speed
Senior Member
 
L'Avatar di Dr.Speed
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Monselice (PD)
Messaggi: 4589
Quote:
Originariamente inviato da Mikele74ap Guarda i messaggi
grazie...allora ho appena aggiornato A e B al 1.01

Per la seconda domanda, ho notato che la fotocamera ad ogni scatto con impostazione nef+jpeg mi scalava le "foto rimaste" di 1, invece poi scaricando la SD ho visto che sono 2 le foto, come dici te, mah...

Per la post produzione io sono un neofita quindi ancora non so ne se..ne tanto meno come...quindi non so bene come comportarmi....e così per molte altre cose a dire il vero
per la postproduzione youtube e il tuo milgiore amico, molto meglio se capisci l'inglese perche e pieno di video su come fare
__________________
2500KCorsair H70Asrock EXTREME4 GEN38GB Corsair DDR3 1600MHz CL8Gainward GTX570 GLHSSD Samsung 830 64GBCorsair CX600Centaurion2G500206BW
\_\_\_\_\_DrSpeed_/_/_/_/_/
Dr.Speed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2011, 23:02   #1064
fabryno
Senior Member
 
L'Avatar di fabryno
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
Quote:
Originariamente inviato da Mikele74ap Guarda i messaggi
Per la post produzione io sono un neofita quindi ancora non so ne se..ne tanto meno come...quindi non so bene come comportarmi....e così per molte altre cose a dire il vero
Neanch' io visto che sono agli inizi..cmq ti consiglio di usare per la post produzione Adobe Lightroom che ti ricordo è a pagamento e dare un occhiata qui, IMHO ben fatto
fabryno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 09:06   #1065
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da Mikele74ap Guarda i messaggi
grazie...allora ho appena aggiornato A e B al 1.01

Per la seconda domanda, ho notato che la fotocamera ad ogni scatto con impostazione nef+jpeg mi scalava le "foto rimaste" di 1, invece poi scaricando la SD ho visto che sono 2 le foto, come dici te, mah...

Per la post produzione io sono un neofita quindi ancora non so ne se..ne tanto meno come...quindi non so bene come comportarmi....e così per molte altre cose a dire il vero
Il calcolo delle "foto rimanenti" non è mai esatto in quanto una foto non occupa la stessa memoria di un altra (solitamente + alzi gli ISO + servono MB)

Inizialmente scattavo solo in JPG poi per provare ho messo RAW + JPG ma era un casino tenere allineato il tutto (cancellavo/spostavo un file RAW ma non il corrispettivo JPG e viceversa ) ora scatto solo in RAW

I contro del RAW sono 2, la pesantezza dei file, ed il fatto che ci devi mettere mano dopo, come si faceva con l'anologico, con il quale le foto dovevano essere sviluppate, devi fare lo stesso con il digitale.
E qui finiscono i contro (che per me non sembrano neanche contro). I vantaggi sono: maggiore nitidezza, il jpeg comprime, toglie informazioni sui dettagli (anche se hai settato al massimo della qualità), toglie in gamma cromatica, ovvero in quelle zone che tu vedi tutto nero o tutto bianco, il jpg unifica tutto, il RAW mantiene tutti i livelli. Il jpg è processato dal processore il quale viene risaturato visto che il jpg per definizione ha dei colori più smorti, mentre il RAW è l'esatta immagine che il sensore cattura, ne più ne meno. Il bilanciamento del bianco sul jpg lo devi fare, oppure correggi con photoshop, ma non viene una gran cosa, con il RAW no, metti su auto e poi imposti la temperatura della luce da lightroom.

Insomma, è maggiormente controllabile in post produzione, e francamente non capisco certa gente che spende in migliaia di euro in ottiche per avere un pelo di più di nitidezza, e poi mi scatta in jpg andandosi a fidare di quello che gli tira fuori il processore.

Cmq all'inzio per farsi le ossa e per capire un po' come si fotografa consiglio il JPG, almeno per le prove e cose del genere
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 10:53   #1066
Mikele74ap
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 1669
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
Il calcolo delle "foto rimanenti" non è mai esatto in quanto una foto non occupa la stessa memoria di un altra (solitamente + alzi gli ISO + servono MB)

Inizialmente scattavo solo in JPG poi per provare ho messo RAW + JPG ma era un casino tenere allineato il tutto (cancellavo/spostavo un file RAW ma non il corrispettivo JPG e viceversa ) ora scatto solo in RAW

I contro del RAW sono 2, la pesantezza dei file, ed il fatto che ci devi mettere mano dopo, come si faceva con l'anologico, con il quale le foto dovevano essere sviluppate, devi fare lo stesso con il digitale.
E qui finiscono i contro (che per me non sembrano neanche contro). I vantaggi sono: maggiore nitidezza, il jpeg comprime, toglie informazioni sui dettagli (anche se hai settato al massimo della qualità), toglie in gamma cromatica, ovvero in quelle zone che tu vedi tutto nero o tutto bianco, il jpg unifica tutto, il RAW mantiene tutti i livelli. Il jpg è processato dal processore il quale viene risaturato visto che il jpg per definizione ha dei colori più smorti, mentre il RAW è l'esatta immagine che il sensore cattura, ne più ne meno. Il bilanciamento del bianco sul jpg lo devi fare, oppure correggi con photoshop, ma non viene una gran cosa, con il RAW no, metti su auto e poi imposti la temperatura della luce da lightroom.

Insomma, è maggiormente controllabile in post produzione, e francamente non capisco certa gente che spende in migliaia di euro in ottiche per avere un pelo di più di nitidezza, e poi mi scatta in jpg andandosi a fidare di quello che gli tira fuori il processore.

Cmq all'inzio per farsi le ossa e per capire un po' come si fotografa consiglio il JPG, almeno per le prove e cose del genere
ringrazio qui tutti quanti....

ma se scatto in raw, è obbligatoria la post produzione, o posso anche "accontentarmi" di cio' che esce?
__________________
iMac 27" i7 12Gb 1T Ati Radeon 4850; iPad Air Wi-Fi+Cellular 32Gb Space Gray; iPhone 5s 16Gb Space Gray

Nikon D3100 + 18-55 VR + Tamron 18-270 PZD ; Panasonic HC-V 700
Mikele74ap è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 11:10   #1067
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da Mikele74ap Guarda i messaggi
ringrazio qui tutti quanti....

ma se scatto in raw, è obbligatoria la post produzione, o posso anche "accontentarmi" di cio' che esce?
no no puoi accontentarti di ciò che esce, basta che dal programma che usi per aprire i NEF (Nikon Electronic Format) salvi direttamente in JPG.
In teoria dovresti avere un JPG migliore di quello generato dalla macchina visto che gli algoritmi di compressione li mette il tuo software e no quello della macchina (ovviamente stesso discorso vale per canon sia chiaro )

In post produzione passo 5-10 minuti al massimo per ogni foto, non mi piace star li a perdere ore ma l'elasticità che il RAW ti da è impressionante.
Solo con la mia le schede da 4gb sono diventate da utilizzo... "estremo", quella da 8gb medio e da 16 per uso quotidiano.... quando prima con la 30d (e raw) con 8gb ci facevo delle gite intere
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 12:02   #1068
salmone
Member
 
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 110
secondo me non ha senso scattare in raw per poi accontentarsi per di ciò che esce, si scatta in raw proprio per avere maggiori possibilità in posto produzione. se proprio non vuoi intervenire sulla foto conviene scattare direttamente in jpeg, anche se il jpeg che si ottiene da raw dovrebbe essere un po' migliore
salmone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 12:07   #1069
fabryno
Senior Member
 
L'Avatar di fabryno
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
Quote:
Originariamente inviato da salmone Guarda i messaggi
secondo me non ha senso scattare in raw per poi accontentarsi per di ciò che esce, si scatta in raw proprio per avere maggiori possibilità in posto produzione. se proprio non vuoi intervenire sulla foto conviene scattare direttamente in jpeg, anche se il jpeg che si ottiene da raw dovrebbe essere un po' migliore
Quoto alla grande!
fabryno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 12:20   #1070
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da omega726 Guarda i messaggi
...

-Cosa mi dici invece delle lenti close-up montati sul 18-55 per fare esperimenti macro prima di comprare l'ottica dedicata?
Scatto effettuato con il 18-55 e lenti close up "cinesi" +4 e +10 in serie


DSC_4853_01 di Blade9722, su Flickr
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 12:37   #1071
francesco289
Senior Member
 
L'Avatar di francesco289
 
Iscritto dal: Apr 2009
Città: MN - MI
Messaggi: 2735
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Scatto effettuato con il 18-55 e lenti close up "cinesi" +4 e +10 in serie


DSC_4853_01 di Blade9722, su Flickr
mi spiegate un pò queste close-up? quanto vengono?
francesco289 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 13:14   #1072
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da francesco289 Guarda i messaggi
mi spiegate un pò queste close-up? quanto vengono?
Sono banali lenti di ingrandimento che vengono avvitate davanti all'obiettivo. Esistono di buona fattura della Tiffen, etc, oppure su ebay puoi trovare quelle scadenti per qualche euro.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 13:46   #1073
PoppoGBR
Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 187
Quindi queste lenti danno come risultato una cattiva immagine? o si possono tranquillamente usare per delle buone macro.
PoppoGBR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 14:12   #1074
maxsona
Senior Member
 
L'Avatar di maxsona
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3151
Ho fatto delle prove con i fiori mettendo bene a fuoco solo una parte, a me piacciono

http://www.flickr.com/photos/6190737...7626742264107/
__________________
My Flickr
maxsona è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:15   #1075
torgianf
Senior Member
 
L'Avatar di torgianf
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
Quote:
Originariamente inviato da PoppoGBR Guarda i messaggi
Quindi queste lenti danno come risultato una cattiva immagine? o si possono tranquillamente usare per delle buone macro.
quelle in vetro danno buoni risultati.

torgianf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:25   #1076
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da torgianf Guarda i messaggi
quelle in vetro danno buoni risultati.
quindi tu hai usato quelle in plastica??

la foto dei 5€ di blade per quanto ai bordi lasci un po' a desiderare è esempio di "buoni risultati", la tua foto è l'esatto opposto e serve solo a far preferire i tubi di prolunga
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:31   #1077
PoppoGBR
Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 187
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
quindi tu hai usato quelle in plastica??

la foto dei 5€ di blade per quanto ai bordi lasci un po' a desiderare è esempio di "buoni risultati", la tua foto è l'esatto opposto e serve solo a far preferire i tubi di prolunga
ho visto il tuo album di flickr che hai in firma....tutte quelle macro sono fatte con le lenti o con obiettivi macro?
PoppoGBR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:36   #1078
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
quindi tu hai usato quelle in plastica??

la foto dei 5€ di blade per quanto ai bordi lasci un po' a desiderare è esempio di "buoni risultati", la tua foto è l'esatto opposto e serve solo a far preferire i tubi di prolunga
Credo che l'immagine di torgianf sia un po' mossa.

Io ho affinato la tecnica così:

- entro in Live View
- metto in manuale il fuoco al minimo
- mi avvicino fino a quando non appare a fuoco
- a questo punto allontano la fotocamera un pelino, cambio in automatico e schiaccio il pulsante di scatto fino in fondo, in modo che l'AF a contrasto del Live view individui il punto di messa a fuoco ottimale, e scatti immediatamente.

I problemi ci sono, la profondità di campo è limitata anche a f/20, le lenti perdono di luminosità, contrasto, e ai bordi sono soft. Le aberrazioni cromatiche si fanno sentire, anche se però processando il RAW le correggi.

Però, per 10-15€ di spesa....
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:48   #1079
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Credo che l'immagine di torgianf sia un po' mossa.
ammesso e non concesso che sia mossa è cmq una foto che non serve a capire quanto le lenti possano essere utili

Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
- entro in Live View
- metto in manuale il fuoco al minimo
- mi avvicino fino a quando non appare a fuoco
- a questo punto allontano la fotocamera un pelino, cambio in automatico e schiaccio il pulsante di scatto fino in fondo, in modo che l'AF a contrasto del Live view individui il punto di messa a fuoco ottimale, e scatti immediatamente.
io il liveview non ce l'ho, guardo nel mirini bestemmiando sempre perchè non si vede nulla...e mi tocca limitarmi a f:8 [ anche perchè oltre il r.r. di 1:1 la diffrazione e problemi vari si fanno sentire troppo ]

Quote:
Originariamente inviato da PoppoGBR Guarda i messaggi
ho visto il tuo album di flickr che hai in firma....tutte quelle macro sono fatte con le lenti o con obiettivi macro?
in parte con obbiettivi macro [ sigma 150/2,8 ] e in parte con lenti, più o meno economiche, con tubi/soffietto magari invertite

con 10€, spedizioni incluse, posso fare cose simili:

no crop, r.r. di circa 2:1
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2011, 15:50   #1080
torgianf
Senior Member
 
L'Avatar di torgianf
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
Quote:
Originariamente inviato da zyrquel Guarda i messaggi
quindi tu hai usato quelle in plastica??
scatto per diletto senza alcuna presunzione di ritenermi un artista ( a differenza di tanti altri ), ed in fin dei conti a parte un po' di mosso ( a + 14 e mano libera vedi tu ) non la trovo cosi' imbarazzante, ma sicuramente ne sai piu' di me.



questa va gia un po' meglio, ma sono sicuro che neanche andra' bene, soprattutto perche' non e' scattata con qualcosa che non costi almeno 900€
torgianf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Google Pixel 8 Pro a prezzi imperdibili:...
Xiaomi spacca il mercato: l'elettrica SU...
CPU Intel, un futuro tra The Big Bang Th...
Game Pass ed Epic Games Store: il suppor...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
PyPI bersagli di un attacco malware: reg...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v