|
|
|
|
Strumenti |
01-06-2011, 22:40 | #1061 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
|
Quote:
Le sigle A B L non so cosa vogliono dire..io ho A 1.01 B 1.01 L 1.002 Salvando in nef+jpeg la fotocamera ti salva su SD due stesse foto..una in formato raw che è appunto il nef mentre l'altra in jpeg, dipende se poi fai post produzione allora meglio lavorare con il nef. |
|
01-06-2011, 22:49 | #1062 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 1669
|
Quote:
Per la seconda domanda, ho notato che la fotocamera ad ogni scatto con impostazione nef+jpeg mi scalava le "foto rimaste" di 1, invece poi scaricando la SD ho visto che sono 2 le foto, come dici te, mah... Per la post produzione io sono un neofita quindi ancora non so ne se..ne tanto meno come...quindi non so bene come comportarmi....e così per molte altre cose a dire il vero
__________________
iMac 27" i7 12Gb 1T Ati Radeon 4850; iPad Air Wi-Fi+Cellular 32Gb Space Gray; iPhone 5s 16Gb Space Gray
Nikon D3100 + 18-55 VR + Tamron 18-270 PZD ; Panasonic HC-V 700 |
|
01-06-2011, 22:58 | #1063 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Monselice (PD)
Messaggi: 4589
|
Quote:
__________________
2500KCorsair H70Asrock EXTREME4 GEN38GB Corsair DDR3 1600MHz CL8Gainward GTX570 GLHSSD Samsung 830 64GBCorsair CX600Centaurion2G500206BW \_\_\_\_\_DrSpeed_/_/_/_/_/
|
|
01-06-2011, 23:02 | #1064 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
|
Quote:
|
|
02-06-2011, 09:06 | #1065 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Inizialmente scattavo solo in JPG poi per provare ho messo RAW + JPG ma era un casino tenere allineato il tutto (cancellavo/spostavo un file RAW ma non il corrispettivo JPG e viceversa ) ora scatto solo in RAW I contro del RAW sono 2, la pesantezza dei file, ed il fatto che ci devi mettere mano dopo, come si faceva con l'anologico, con il quale le foto dovevano essere sviluppate, devi fare lo stesso con il digitale. E qui finiscono i contro (che per me non sembrano neanche contro). I vantaggi sono: maggiore nitidezza, il jpeg comprime, toglie informazioni sui dettagli (anche se hai settato al massimo della qualità), toglie in gamma cromatica, ovvero in quelle zone che tu vedi tutto nero o tutto bianco, il jpg unifica tutto, il RAW mantiene tutti i livelli. Il jpg è processato dal processore il quale viene risaturato visto che il jpg per definizione ha dei colori più smorti, mentre il RAW è l'esatta immagine che il sensore cattura, ne più ne meno. Il bilanciamento del bianco sul jpg lo devi fare, oppure correggi con photoshop, ma non viene una gran cosa, con il RAW no, metti su auto e poi imposti la temperatura della luce da lightroom. Insomma, è maggiormente controllabile in post produzione, e francamente non capisco certa gente che spende in migliaia di euro in ottiche per avere un pelo di più di nitidezza, e poi mi scatta in jpg andandosi a fidare di quello che gli tira fuori il processore. Cmq all'inzio per farsi le ossa e per capire un po' come si fotografa consiglio il JPG, almeno per le prove e cose del genere |
|
02-06-2011, 10:53 | #1066 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 1669
|
Quote:
ma se scatto in raw, è obbligatoria la post produzione, o posso anche "accontentarmi" di cio' che esce?
__________________
iMac 27" i7 12Gb 1T Ati Radeon 4850; iPad Air Wi-Fi+Cellular 32Gb Space Gray; iPhone 5s 16Gb Space Gray
Nikon D3100 + 18-55 VR + Tamron 18-270 PZD ; Panasonic HC-V 700 |
|
02-06-2011, 11:10 | #1067 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
In teoria dovresti avere un JPG migliore di quello generato dalla macchina visto che gli algoritmi di compressione li mette il tuo software e no quello della macchina (ovviamente stesso discorso vale per canon sia chiaro ) In post produzione passo 5-10 minuti al massimo per ogni foto, non mi piace star li a perdere ore ma l'elasticità che il RAW ti da è impressionante. Solo con la mia le schede da 4gb sono diventate da utilizzo... "estremo", quella da 8gb medio e da 16 per uso quotidiano.... quando prima con la 30d (e raw) con 8gb ci facevo delle gite intere |
|
02-06-2011, 12:02 | #1068 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 110
|
secondo me non ha senso scattare in raw per poi accontentarsi per di ciò che esce, si scatta in raw proprio per avere maggiori possibilità in posto produzione. se proprio non vuoi intervenire sulla foto conviene scattare direttamente in jpeg, anche se il jpeg che si ottiene da raw dovrebbe essere un po' migliore
|
02-06-2011, 12:07 | #1069 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Prato
Messaggi: 1161
|
Quote:
|
|
02-06-2011, 12:20 | #1070 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
DSC_4853_01 di Blade9722, su Flickr
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
02-06-2011, 12:37 | #1071 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Città: MN - MI
Messaggi: 2735
|
Quote:
|
|
02-06-2011, 13:14 | #1072 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Sono banali lenti di ingrandimento che vengono avvitate davanti all'obiettivo. Esistono di buona fattura della Tiffen, etc, oppure su ebay puoi trovare quelle scadenti per qualche euro.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
02-06-2011, 13:46 | #1073 |
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 187
|
Quindi queste lenti danno come risultato una cattiva immagine? o si possono tranquillamente usare per delle buone macro.
|
02-06-2011, 14:12 | #1074 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3151
|
Ho fatto delle prove con i fiori mettendo bene a fuoco solo una parte, a me piacciono
http://www.flickr.com/photos/6190737...7626742264107/
__________________
My Flickr |
02-06-2011, 15:15 | #1075 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
02-06-2011, 15:25 | #1076 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
quindi tu hai usato quelle in plastica??
la foto dei 5€ di blade per quanto ai bordi lasci un po' a desiderare è esempio di "buoni risultati", la tua foto è l'esatto opposto e serve solo a far preferire i tubi di prolunga |
02-06-2011, 15:31 | #1077 |
Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 187
|
ho visto il tuo album di flickr che hai in firma....tutte quelle macro sono fatte con le lenti o con obiettivi macro?
|
02-06-2011, 15:36 | #1078 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Io ho affinato la tecnica così: - entro in Live View - metto in manuale il fuoco al minimo - mi avvicino fino a quando non appare a fuoco - a questo punto allontano la fotocamera un pelino, cambio in automatico e schiaccio il pulsante di scatto fino in fondo, in modo che l'AF a contrasto del Live view individui il punto di messa a fuoco ottimale, e scatti immediatamente. I problemi ci sono, la profondità di campo è limitata anche a f/20, le lenti perdono di luminosità, contrasto, e ai bordi sono soft. Le aberrazioni cromatiche si fanno sentire, anche se però processando il RAW le correggi. Però, per 10-15€ di spesa....
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
02-06-2011, 15:48 | #1079 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
ammesso e non concesso che sia mossa è cmq una foto che non serve a capire quanto le lenti possano essere utili
Quote:
Quote:
con 10€, spedizioni incluse, posso fare cose simili: no crop, r.r. di circa 2:1 |
||
02-06-2011, 15:50 | #1080 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
scatto per diletto senza alcuna presunzione di ritenermi un artista ( a differenza di tanti altri ), ed in fin dei conti a parte un po' di mosso ( a + 14 e mano libera vedi tu ) non la trovo cosi' imbarazzante, ma sicuramente ne sai piu' di me.
questa va gia un po' meglio, ma sono sicuro che neanche andra' bene, soprattutto perche' non e' scattata con qualcosa che non costi almeno 900€ |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:58.