Configurazione PC GaminG/Work

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

premettendo ceh giocehrebbe bene anceh con schede video ceh costano la metà
se vuole avere free/g-sync ha sicuramente un senso puntare su una 480/580
http://www.kelkoo.fr/ssc-111601-rx-5...rice_ascending
l'armor da 8gb e interessante a quel rpezzo

niente ha optato per un monitor benq 24 pollici ( che se ne conoscete qualcuno buono per il gaming sparate pure ) senza g sync. con la 1060 armor geforce gtx

l unico grande problema ora è la mobo che ha solo 2 banchi e non 4, se con 85 euro meglio della gigabyte ga b250m ds3h non ce nulla, vada per questa

[ildramma]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non è così il discorso.
Già questa storia dell' i5 è tutta una follia.
Nemmeno in quel forum covo di intel fanboys di tom's consigliano più un i5 nemmeno a pagarli. Ormai tutto ryzen 1600. A tutto spiano Gaming o meno.
Ma sta storia della VGA ha dell'incredibile.
Gli fai prendere un monitor normale solo perchè deve avere per forza una scheda Nvidia.
Perchè nvidia deve prendere per i fondelli i suoi avventori dargli scheda con una tecnologia che bara sul rendering e sugli effetti per fare 5/6 FPS in più. Poi per una semplice opzione quasi dovuta come il G-sync fa pagare una tassa di più di 100 euro.
Abbinata ad un monitor freesync persino la più merdosa delle RX 470 da 4 gb monoventola sarà sempre meglio, qualitativamente, e come longevità, rispetto a qualsiasi 1060 6gb superclocked, boost engine, super professional e altre supercazzole che si inventa nvidia per far sembrare le sue schede migliori agli occhi di chi non è addentro al mercato. O perchè testate e techtubers prezzolati fanno infuence.
Con un freesync te ne sbatti dei minimi, te ne sbatti se ci sono giochi che droppanno di framerate perchè programmati coi piedi (e ce ne sono te lo assicuro)
Sensa freesync appena userai un gioco dove non riuscirai a giocare alla soglia del refresh del tuo monitor sarà tutto un microstuttering.
Col feesync te-ne-sbat-ti perchè giocherai sempre fluido e te ne freghi se fai 40 fps se ne fai 50 o se ne fai 72.

Nvidia ha senso solo nella fascia alta, dalla 1070 in su.
Sotto non conviene. Si spende di più per avere lo stesso od anche meno.

se era mio il pc mettevo un ryzen ma lui vuole l i5 xd, e comunque il ryzen non arrivo a prenderlo con 210 euro

[celsius100]

Originariamente inviato da ildramma

niente ha optato per un monitor benq 24 pollici ( che se ne conoscete qualcuno buono per il gaming sparate pure ) senza g sync. con la 1060 armor geforce gtx

l unico grande problema ora è la mobo che ha solo 2 banchi e non 4, se con 85 euro meglio della gigabyte ga b250m ds3h non ce nulla, vada per questa

Che modello è il monitor?
Asrock b250 pro4

Di ryzen ce il 1500x
Però lascia stare meglio fargli prendere ciò che vuole, xké se nn è contento di quello che gli prendi tu anche se il pc sarà perfetto x 10 anni e poi succede qualcosa se la può prendere con te, se invece dopo una settimana si rompe qualcosa che ha scelto lui nn ti può dire nulla

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

Che modello è il monitor?
Asrock b250 pro4

Di ryzen ce il 1500x
Però lascia stare meglio fargli prendere ciò che vuole, xké se nn è contento di quello che gli prendi tu anche se il pc sarà perfetto x 10 anni e poi succede qualcosa se la può prendere con te, se invece dopo una settimana si rompe qualcosa che ha scelto lui nn ti può dire nulla

e il ryzen 1500x è meglio dell i5 7500 kabylake?

[celsius100]

No, son tutti e due ottimi ma dato che costa uguale e ha 4core/8thread come gli i7, e overcloccabile e monta su un socket che dovrebbe durare un bel po (ci si possono montare anche dei mostri 8core/16thread volendo)

[azzurro_84]

Per esperienza personale, giocando con un i5 in 2K sempre ad ultra, posso dire che con 4 core e 4 thread si può giocare benissimo. Il 7500 arriverebbe al 99% di utilizzo soltanto con i giochi ottimizzati male (tipo Mafia 3 o Battlefield 1). E comunque anche sotto pieno sforzo Intel mantiene basse temperature...

[ildramma]

comunque ragazzi ormai mi manca solo una gpu amd ce pure l asus astrix da 8gb a 265 non sembra male... ditemi voi quale mi converebbe di più ( gpu amd ) e poi il benq 24 pollici

[azzurro_84]

Originariamente inviato da ildramma

comunque ragazzi ormai mi manca solo una gpu amd ce pure l asus astrix da 8gb a 265 non sembra male... ditemi voi quale mi converebbe di più ( gpu amd ) e poi il benq 24 pollici

Le schede video di Asus le sconsigliano per il loro scadente sistema di raffreddamento. Solo MSI Gaming.

[Mister D]

Originariamente inviato da azzurro_84

Per esperienza personale, giocando con un i5 in 2K sempre ad ultra, posso dire che con 4 core e 4 thread si può giocare benissimo. Il 7500 arriverebbe al 99% di utilizzo soltanto con i giochi ottimizzati male (tipo Mafia 3 o Battlefield 1). E comunque anche sotto pieno sforzo Intel mantiene basse temperature...

Sì come no, vaglielo a dire a quelli sul thread che stanno scoperchiando le cpu perché la pasta del capitano fa schifo che anche a def scaldano di più dei skylake. Poi c'è stata pure l'ultima news ma forse te la sei persa:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...te-temperature
Veramente dei geni quelli di intel. Prima per fare oc ti obbligano a compare cpu k e scheda madre z per poi dirti: "ehm scusate, l'abbiamo fatta fuori dal vasino e la pasta termica tra his e die potrebbe non essere efficiente e causare alte temperature ergo è meglio che non li overclockate" Ma se me lo hai presentato per oc mega ultra powa e lo hai fatto con il moltiplicatore libero apposta ora mi dici che non posso?????? Inaccettabile altro che i problemi di gioventù di ryzen

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non è così il discorso.
Già questa storia dell' i5 è tutta una follia.
Nemmeno in quel forum covo di intel fanboys di tom's consigliano più un i5 nemmeno a pagarli. Ormai tutto ryzen 1600. A tutto spiano Gaming o meno.
Ma sta storia della VGA ha dell'incredibile.
Gli fai prendere un monitor normale solo perchè deve avere per forza una scheda Nvidia.
Perchè nvidia deve prendere per i fondelli i suoi avventori dargli scheda con una tecnologia che bara sul rendering e sugli effetti per fare 5/6 FPS in più. Poi per una semplice opzione quasi dovuta come il G-sync fa pagare una tassa di più di 100 euro.
Abbinata ad un monitor freesync persino la più merdosa delle RX 470 da 4 gb monoventola sarà sempre meglio, qualitativamente, e come longevità, rispetto a qualsiasi 1060 6gb superclocked, boost engine, super professional e altre supercazzole che si inventa nvidia per far sembrare le sue schede migliori agli occhi di chi non è addentro al mercato. O perchè testate e techtubers prezzolati fanno infuence.
Con un freesync te ne sbatti dei minimi, te ne sbatti se ci sono giochi che droppanno di framerate perchè programmati coi piedi (e ce ne sono te lo assicuro)
Sensa freesync appena userai un gioco dove non riuscirai a giocare alla soglia del refresh del tuo monitor sarà tutto un microstuttering.
Col feesync te-ne-sbat-ti perchè giocherai sempre fluido e te ne freghi se fai 40 fps se ne fai 50 o se ne fai 72.

Nvidia ha senso solo nella fascia alta, dalla 1070 in su.
Sotto non conviene. Si spende di più per avere lo stesso od anche meno.

Roland sei mitico!
#senzapelisullalinguaforever

92 min di appluasi (cit.)

E vogliamo parlare della 970 con specifiche sbagliate e poi modificate. Ma si continuate a compare nvdia che Haung ringrazia e si sfrega le mani

[celsius100]

Originariamente inviato da azzurro_84

Per esperienza personale, giocando con un i5 in 2K sempre ad ultra, posso dire che con 4 core e 4 thread si può giocare benissimo. Il 7500 arriverebbe al 99% di utilizzo soltanto con i giochi ottimizzati male (tipo Mafia 3 o Battlefield 1). E comunque anche sotto pieno sforzo Intel mantiene basse temperature...

qui nessuno dice che un i5 nn vada benone sia chiaro
solo ceh x dire tu avresti prestazioni altrettanto valide anche con un i3 volendo, pero nn credo ceh fra i due cambieresti processore, xke avere 4 core anziche 4 thread e cmq piu vantaggioso
se parliamo di ryzen e i5 e simile il discorso, 8thread contro 4thread, nn saranno fondamentali ma e sempre meglio averli in piu no

poi rispeto come ho gia detto di i5 ne abbiano consigliati a vagonate, solo che oggi il mercato e diverso, francamente x me un i5 nn vale piu di 150 euro visto quel che ce ora sul mercato

Originariamente inviato da ildramma

comunque ragazzi ormai mi manca solo una gpu amd ce pure l asus astrix da 8gb a 265 non sembra male... ditemi voi quale mi converebbe di più ( gpu amd ) e poi il benq 24 pollici

ma se punti una 580 nn valuti il monitor free-sync?

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

qui nessuno dice che un i5 nn vada benone sia chiaro
solo ceh x dire tu avresti prestazioni altrettanto valide anche con un i3 volendo, pero nn credo ceh fra i due cambieresti processore, xke avere 4 core anziche 4 thread e cmq piu vantaggioso
se parliamo di ryzen e i5 e simile il discorso, 8thread contro 4thread, nn saranno fondamentali ma e sempre meglio averli in piu no

poi rispeto come ho gia detto di i5 ne abbiano consigliati a vagonate, solo che oggi il mercato e diverso, francamente x me un i5 nn vale piu di 150 euro visto quel che ce ora sul mercato



ma se punti una 580 nn valuti il monitor free-sync?

si ma ho bisogno un monitor freesync 130 che gia m ha linkato ronald in precedenza, e un benq 24 pollicini senza g sync, in caso scelga la nvidia geforce 1060

[celsius100]

quindi glieli proponi entrambi e vedi cosa ti dice?

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

quindi glieli proponi entrambi e vedi cosa ti dice?

si, ma non non ho ne la gpu amd qual'è meglio e manco il monitor benq 24 pollici per gaming senza g sync ( da lui richiesto )

[celsius100]

sull'amazzonia francese la XFX RX-580P4DFD6
sempre da li BenQ GW2470HM

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

sull'amazzonia francese la XFX RX-580P4DFD6
sempre da li BenQ GW2470HM

di quelle che ho postato io non sono meglio? la gaming X 8 gb x esempio

[celsius100]

la gaming e piu silenziosa, la strrx va altrettanto bene
solo nn le ho trovate in amazzonia, pensavo usassi principalmetne quello come shop

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

la gaming e piu silenziosa, la strrx va altrettanto bene
solo nn le ho trovate in amazzonia, pensavo usassi principalmetne quello come shop

niente va spedito per la msi geforce 1060 6 gb armor,


e poi vuole la psu da 600 W

è meglio questo o l evga 500b?


http://www.cdiscount.com/informatiqu...170519000103:s

[ildramma]

Originariamente inviato da celsius100

sull'amazzonia francese la XFX RX-580P4DFD6
sempre da li BenQ GW2470HM

e grazie mille per il monitor visto la sua decisione nel prendere l nvidia 1060 tocca prendere un monitor benq 24 come vuole lui

[azzurro_84]

Originariamente inviato da Mister D

Sì come no, vaglielo a dire a quelli sul thread che stanno scoperchiando le cpu perché la pasta del capitano fa schifo che anche a def scaldano di più dei skylake. Poi c'è stata pure l'ultima news ma forse te la sei persa:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...te-temperature
Veramente dei geni quelli di intel. Prima per fare oc ti obbligano a compare cpu k e scheda madre z per poi dirti: "ehm scusate, l'abbiamo fatta fuori dal vasino e la pasta termica tra his e die potrebbe non essere efficiente e causare alte temperature ergo è meglio che non li overclockate" Ma se me lo hai presentato per oc mega ultra powa e lo hai fatto con il moltiplicatore libero apposta ora mi dici che non posso?????? Inaccettabile altro che i problemi di gioventù di ryzen

Non a caso consiglio Skylake, in primis: sia per la maggiore compatibilità con i sistemi operativi sia per le temperature più basse rispetto a Kabylake. Comunque almeno il mio 6600 non supera i 47 °C, e l'overclocking non è sicuramente un obbligo. Con 3.9 GHz in turbo si gioca tranquillamente. Secondo me è inutile usare la scheda madre come pista da corsa per spingere i motori all'estremo fino a fonderli... Questo è un tipo di lavoro che spetta ai tester professionisti, non a utenti comuni.