[Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ8 / TZ9 / TZ10

[fabri22]

Originariamente inviato da Pait

A me i controlli manuali mancano parecchio. Ci sono situazioni in cui con una macchinetta con i manuali pur di ottenere la foto puoi decidere di farla sottoesposta... senza controlli manuali è difficile

L'assenza dei controlli manuali è un limite che sto riconsiderando pur essendo da sempre abituato ad essi con le mie altre macchine.
In fondo con la tz7 puoi farci di tutto anche senza modalità A,S,M
Esempi comuni:
Sovra/sottoesposizione=possibile con +/- 2EV
Notturni=possibile con Night scn o su P (con stabilizz. off)
Panning o cascatella=anche le reflex richiedono un filtro ND per foto di giorno.
Inoltre con la scelta degli ISO e del tempo minimo di scatto influenzi gli automatismi in modo sostanziale.
Con i diaframmi c'è poco da giocarci. La profondità di campo resta sempre mostruosa con questi minisensori, ed in più, chiudendoli, la diffrazione peggiora la nitidezza dell'immagine.
Altro adesso non mi sovviene.

Ciò che in fondo mi mancava davvero sulla tz7 (l'ho venduta dopo 1 mese) è la possibilità di usare i 400 ISO, senza avere granelloni e macchie giallastre, e la possibilità del Fuoco Manuale.
La TZ10 peggiora o non risolve questi limiti.

Chiaramente questi discorsi valgono per la mia scelta di una compatta, tanto la reflex o la 4/3 finirei per lasciarla a impolverarsi dopo qualche mese per il peso e l'ingombro delle ottiche.

...forse, forse una bridge come la FZ38 sarebbe il mio ideale e poi al suo prezzo attuale di 270... ma in tasca non credo ci entri... Mah...

[Pait]

Si hai ragione, anch'io riesco a fare tutto nello stesso modo che dici tu.
Il problema è che DEVO PENSARE! Cercare di far fare qualcosa è diverso dal farglielo fare

[ipud]

http://www.flickr.com/photos/zarabee...7623311258704/

tutte queste foto dovrebbero essere fatte con la tz10 che ne pensate?

[fabri22]

Originariamente inviato da ipud

http://www.flickr.com/photos/zarabee...7623311258704/

tutte queste foto dovrebbero essere fatte con la tz10 che ne pensate?

Old news... La profonda delusione brucia ancora !

Dopo averle viste ho definitivamente abbandonato l'idea di comprare una TZ10.

[Itachi]

tra l'altro sto rivalutando anche la questione dell'eccessivo rumore

alla fine,confrontando le foto con altre compatte della stessa fascia,la tz7 ha decisamente piu dettagli e questo si sapeva

ma la differenza secondo me,è che la foto piena di rumore (ma anche dettagli) si puo tranquillamente lavorare con qualsiasi programma per ridurre la grana

il risultato (facendo ovviamente sparire quei dettagli in piu) è praticamente identico alle altre compatte

quindi alla fine,le foto fatte con la tz7 hanno piu dettagli che volendo possono essere sacrificati successivamente per avere una foto con meno grana,ma dalle foto delle altre compatte quei dettagli non si possono certo creare dal nulla

[Camillo31]

Ma perchè nessuno la confronta con la prossima uscita di Canon?

PowerShot SX210

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Itachi

tra l'altro sto rivalutando anche la questione dell'eccessivo rumore

alla fine,confrontando le foto con altre compatte della stessa fascia,la tz7 ha decisamente piu dettagli e questo si sapeva

ma la differenza secondo me,è che la foto piena di rumore (ma anche dettagli) si puo tranquillamente lavorare con qualsiasi programma per ridurre la grana

il risultato (facendo ovviamente sparire quei dettagli in piu) è praticamente identico alle altre compatte

quindi alla fine,le foto fatte con la tz7 hanno piu dettagli che volendo possono essere sacrificati successivamente per avere una foto con meno grana,ma dalle foto delle altre compatte quei dettagli non si possono certo creare dal nulla

Secondo me il vero punto di forza (ma che non c'è) sarebbe il formato RAW che consentirebbe di agire con maggior precisione in posto produzione.

Sveglia Panasonic prima che qualcuno ti faccia le scarpe!!!

[barcl]

Sul forum di dpreview hanno postato qualche anteprima di scatto con Tz10 con risultati pessimi..
Forse e' il caso comunque di aspettare prima di emettere giudizi definitivi....

[nenelele]

Originariamente inviato da Camillo31

Ma perchè nessuno la confronta con la prossima uscita di Canon?

PowerShot SX210

ben detto

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Pait

Sensore più grande e ottica più spinta esce fuori una bridge come dimensioni... no, l'unica era tornare a 10x come sulla TZ5 e aumentare la dimensione del CCD.

Per fare un'ottica spinta è necessario un piccolo sensore. Non a caso le macchine con grossi sensori hanno ottiche ridicole: anche solo del 3x.
Inoltre i 10x della TZ5 sono equivalenti ai 12x della TZ7/TZ10 in quanto diversa l'escursione delle lenti.
I MP non sono il male. Il male è quando usano sensori di bassa qualità e ottiche scadenti.
Aspettiamo una recensione. Peggio della TZ7 non credo sarà.

[felix74]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Inoltre i 10x della TZ5 sono equivalenti ai 12x della TZ7/TZ10 in quanto diversa l'escursione delle lenti.

Assolutamente no. LA TZ5 ha un escursione focale equivalente 35 mm di 28-280mm. La TZ7 e TZ8 hanno invece un'escursione focale di 25-300mm.
Quindi non c'è alcuna equivalenza ne sul tele ne sul wide. L'unica cosa equivalente che hanno è l'apertura (F) che per tutte è compresa tra 3,3 e 4,5.

[contesax]

Originariamente inviato da felix74

La TZ7 e TZ8 hanno invece un'escursione focale di 25-300mm.

...caratteristica per il momento assolutamente unica nel panorama delle dgt appartenenti a questa fascia di mercato

per quanto mi riguarda è la caratteristica piú importante che mi ha spinto a comprare la TZ7: avere quel grandangolo associato a un tele cosí spinto, in un corpo di dimensioni contenute, era uno dei sogni nel cassetto che avevo qualche anno fa

sotto questo aspetto Panasonic ha fatto scuola perchè è stato il brand precursore delle compatte super zoom; questo le ha consentito di accaparrarsi una gigantesca fetta di mercato... le rivali si sono "svegliate" troppo tardi, quando ormai il mercato aveva giá preso una direzione privilegiata
non solo: la cosa di cui sono rimasto deluso è che i concorrenti non solo hanno fallito il "sorpass", ma non hanno nemmeno saputo piazzare delle valide alternative; tutti gli altri modelli infatti sempre qualcosa in meno: meno tele, meno wide, meno funzioni video ecc ecc
personalmente spero vivamente che i vari Canon, Sony, Fuji ecc sapranno in futuro mettere sul mercato dei modelli che siano davvero alla pari (stessa escursione, potenti funzionalitá video ecc) cosicchè la qualitá media dei prodotti si possa alzare ancora, a tutto vantaggio dei consumatori

fino ad allora mi godró la mia TZ7

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da felix74

Assolutamente no. LA TZ5 ha un escursione focale equivalente 35 mm di 28-280mm. La TZ7 e TZ8 hanno invece un'escursione focale di 25-300mm.

Appunto.

La differenza così alta di zoom è dovuta solo al fatto la seconda sia grandangolare. Se fosse stata una 28mm equivalente avremmo avuto "solo" uno zoom del 10,7x invece del 12x.

La differenza alla massima escursione delle lenti (potere risolvente dello zomm) è quindi minima (7%), come puoi vedere da alcune comparazioni in rete.

La Sony H20, con solo un "10x" supera infatti tranquillamente qualsiasi TZ (avendo un tele a 380mm).

Vedremo poi se questo "Super Resolution" della TZ10 porterà qualche beneficio tangibile, potenzialmente potrebbe esser l'uovo di Colombo.

Quoto il fatto un grosso pregio di queste nuove TZ siano i 25mm.

[Pait]

Originariamente inviato da felix74

Assolutamente no. LA TZ5 ha un escursione focale equivalente 35 mm di 28-280mm. La TZ7 e TZ8 hanno invece un'escursione focale di 25-300mm.
Quindi non c'è alcuna equivalenza ne sul tele ne sul wide. L'unica cosa equivalente che hanno è l'apertura (F) che per tutte è compresa tra 3,3 e 4,5.

Capirai che differenza... io ho una TZ5 e non sento la mancanza di più grandangolo o poco più tele.

[felix74]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Appunto.

La differenza così alta di zoom è dovuta solo al fatto la seconda sia grandangolare. Se fosse stata una 28mm equivalente avremmo avuto "solo" uno zoom del 10,7x invece del 12x.

Mi sa che hai le idee un po confuse oppure scarse conoscenze di fotografia. Sono entrambe grandangolari e anche piuttosto spinti. Tieni conto che un ottica "normale" è un 50mm. Tutto cià che sta sotto è un grandangolo e sopra un teleobiettivo.

E da 25 a 28 la differenza non è affatto così poca. In alcune situazioni può essere davvero utile avere quei 5 mm di differenza!

Comunque sia, avere un 300 mm equivalenti a 35mm, significa che lo zoom rispetto a ciò che l'occhio umano vede in rapporto 1:1 diventa 6 volte più grande o meglio viene avvicinato 6 volte. Al contrario, avere un wide di 25mm significa che è come se io mi mettessi a distanza doppia a fare la foto. Ne consegue che gli oggetti inquadrati vengono dimezzati come dimensioni rispetto alla realtà ma puoi inquadrare in apertura orizzontale il doppio senza arretrare.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da felix74

Mi sa che hai le idee un po confuse oppure scarse conoscenze di fotografia. Sono entrambe grandangolari e anche piuttosto spinti. Tieni conto che un ottica "normale" è un 50mm. Tutto cià che sta sotto è un grandangolo e sopra un teleobiettivo.

E da 25 a 28 la differenza non è affatto così poca. In alcune situazioni può essere davvero utile avere quei 5 mm di differenza!

Comunque sia, avere un 300 mm equivalenti a 35mm, significa che lo zoom rispetto a ciò che l'occhio umano vede in rapporto 1:1 diventa 6 volte più grande o meglio viene avvicinato 6 volte. Al contrario, avere un wide di 25mm significa che è come se io mi mettessi a distanza doppia a fare la foto. Ne consegue che gli oggetti inquadrati vengono dimezzati come dimensioni rispetto alla realtà ma puoi inquadrare in apertura orizzontale il doppio senza arretrare.

Ti servono i disegnini eh?

http://www.dpreview.com/reviews/q209...oom/page14.asp

[Pait]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti servono i disegnini eh?

http://www.dpreview.com/reviews/q209...oom/page14.asp

Tra 24mm e 28mm c'è differenza... ma minima

[Itachi]

continuo a non capire come mai nessuno parla della wb650 di samsung

è la prima in assoluto,in barba alla panasonic,ad avere un grandangolo da 24 unito a uno zoom 15x,per un totale di 24-360 sui 35mm

e il tutto,in uno spessore si 28mm,quindi è anche piu compatta

[Pait]

Originariamente inviato da Itachi

continuo a non capire come mai nessuno parla della wb650 di samsung

è la prima in assoluto,in barba alla panasonic,ad avere un grandangolo da 24 unito a uno zoom 15x,per un totale di 24-360 sui 35mm

e il tutto,in uno spessore si 28mm,quindi è anche piu compatta

Perchè questa è la discussione della TZ10 e perchè nessuno la compra e quindi non c'è una discussione ufficiale della WB650

[John85]

Originariamente inviato da ipud

http://www.flickr.com/photos/zarabee...7623311258704/

tutte queste foto dovrebbero essere fatte con la tz10 che ne pensate?

Pensavo/speravo migliorasse la TZ7, invece mi pare uguale se non addirittura peggiore. Un vero peccato...

Del resto però già guardando le specifiche si intuiva che questa nuova sfornata di modelli dai vari costruttori in linea di massima puntava molto all'effetto marketing piuttosto che ad introdurre novità sostanziali.