AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in test

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...est_index.html

Giunge in commercio la scheda Radeon RX Vega 64, la prima con GPU Vega destinata al mercato dei videogiocatori. Ad un prezzo di 499 dollari si scontra direttamente con la scheda GeForce GTX 1080 di NVIDIA, affiancata dal modello Radeon RX Vega 56 che a 399 dollari è concorrente di GeForce GTX 1070 e giungerà sul mercato tra qualche settimana. Vediamone caratteristiche e prestazoni a confronto con le concorrenti NVIDIA

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[majinbu7]

Alla fine in base al gioco la 64 va più o meno della 1080...beh speravo un pò meglio

[djmatrix619]

Originariamente inviato da majinbu7

Alla fine in base al gioco la 64 va più o meno della 1080...beh speravo un pò meglio

Non é mica quello il punto. Bisogna vedere il tutto tenendo conto anche del prezzo..

[quartz]

Originariamente inviato da djmatrix619

Non é mica quello il punto. Bisogna vedere il tutto tenendo conto anche del prezzo..

....che e' di fatto allineato alle proposte GTX 1080.

Oltretutto bisognera' vedere quanto il prezzo vero (non consigliato) verra' pompato, soprattutto all'inizio.

[lucusta]

@redazione
Doom OpenGL non OpenCL.

Era gradito un test con Ryzen, in un confronto con l'i7-6700.

[nickname88]

Sinceramente non capisco come facciano certi utenti a negare l'evidentissimo fail !
Oltre un anno di attesa per avere una scheda che va come la 1080 ma con TDP di 300W ?

A questo punto il prezzo bello o brutto o la maturità dei drivers lasciano il tempo che trovano, ora si pensa a Volta.

[Bscity]

Devo chiamare il ragazzo che mi ha venduto la ZOTAC liquidata EK a 430 euro... Forse non sa che mi ha venduto.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da nickname88

Sinceramente non capisco come facciano certi utenti a negare l'evidentissimo fail !
Oltre un anno di attesa per avere una scheda che va come la 1080 ma con TDP di 300W ?

A questo punto il prezzo bello o brutto o la maturità dei drivers lasciano il tempo che trovano, ora si pensa a Volta.

a parte la maturità dei driver...i giochi per PC che useranno le FP16 sono dietro l'angolo...un piccolo boost (10-15%) VEGA li avrà solo con il semplice utilizzo di variabili FP a mezza precisione.

Inoltre si parla di Volta come se
a) la versione consumer fosse già in commercio
b) AMD non stesse ultimando VEGA 20, primo chip a 14nm di AMD destinato al mercato HPC...

detto questo, guardando il solo prezzo di listino, il best buy è VEGA 56.

[dav1deser]

Originariamente inviato da nickname88

Sinceramente non capisco come facciano certi utenti a negare l'evidentissimo fail !
Oltre un anno di attesa per avere una scheda che va come la 1080 ma con TDP di 300W ?

A questo punto il prezzo bello o brutto o la maturità dei drivers lasciano il tempo che trovano, ora si pensa a Volta.

Io più che altro sono stupito del limitatissimo miglioramento rispetto alla Fury X.
Che Nvidia nelle ultime generazione avesse un netto vantaggio a livello di efficienza energetica era evidente, e non mi aspettavo certo che Vega ribaltasse le carte in tavola.

Ma se pensiamo che una FuryX va solo un 30% in meno di Vega64, consumando qualcosa di meno, e indietro di 2 generazioni di processo produttivo (28-20-14nm, anche se il 20 è stato saltato), la situazione è alquanto deludente. Rimpiango i tempi delle 5870, che con un salto di processo produttivo hanno raddoppiato le prestazioni, mantenendo invariati i consumi...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da nickname88

Sinceramente non capisco come facciano certi utenti a negare l'evidentissimo fail !
Oltre un anno di attesa per avere una scheda che va come la 1080 ma con TDP di 300W ?

A questo punto il prezzo bello o brutto o la maturità dei drivers lasciano il tempo che trovano, ora si pensa a Volta.

A Volta si penserà fra 6 o più mesi, per il resto è evidente che Vega è una architettura del tutto non competitiva in termini di perf/W e perf/die size.
Il prezzo potrebbe tuttavia rendere i prodotti relativamente di successo, ma non il prezzo di lancio a quanto pare...

[djmatrix619]

Originariamente inviato da RaZoR93

A Volta si penserà fra 6 o più mesi, per il resto è evidente che Vega è una architettura del tutto non competitiva in termini di perf/W e perf/die size.
Il prezzo potrebbe tuttavia rendere i prodotti relativamente di successo, ma non il prezzo di lancio a quanto pare...

Gli basta mettere un paio di giochi AAA in allegato in bundle, e laggente vedrá automaticamante la scheda con un prezzo imbattibile rispetto alla concorrenza! It will happen!

[nickname88]

Originariamente inviato da tuttodigitale

a parte la maturità dei driver...i giochi per PC che useranno le FP16 sono dietro l'angolo...un piccolo boost (10-15%) VEGA li avrà solo con il semplice utilizzo di variabili FP a mezza precisione.

Inoltre si parla di Volta come se
a) la versione consumer fosse già in commercio
b) AMD non stesse ultimando VEGA 20, primo chip a 14nm di AMD destinato al mercato HPC...

detto questo, guardando il solo prezzo di listino, il best buy è VEGA 56.

L'intero post è basato su i SE ed i MA, arricchito dall'ennesima profezia.
E' la solita storia, quando tutto quanto sarà bello maturo oramai la scheda sarà già obsoleta.



Per eguagliare la 1080 liscia deve pure usare la modalità turbo.
Anche se col tempo andasse quei 10-15% in più cosa cambierebbe ?

[Max_R]

Originariamente inviato da nickname88

Sinceramente non capisco come facciano certi utenti a negare l'evidentissimo fail !
Oltre un anno di attesa per avere una scheda che va come la 1080 ma con TDP di 300W ?

A questo punto il prezzo bello o brutto o la maturità dei drivers lasciano il tempo che trovano, ora si pensa a Volta.

Semplicemente perchè fail è un altra roba

[Gioz]

la RX56 mi sembra una buona proposta da prendere in considerazione per chi vuole una 1070/1080 liscia, considerando il prezzo effettivo assestato.
la 64 mi sembra più interessante nel caso dei bundle se uno deve fare spesa grossa per il pc oggi.

[Calcajvl]

Scusate , son tardo io, ma tutti questi test a partire dal paragrafo consumi in poi sono stati eseguiti in modalità turbo con il bios numero 1? dall'articolo non mi pare chiaro?

[ningen]

Il giorno infine è arrivato
Dopo 1 anno e 3 mesi, AMD si presenta con la sua risposta alla gtx 1080, che ha prestazioni simili e costa praticamente uguale (ve lo scordate di trovarla a 499 euro) se non anche di più, visto che rappresenta la novità. Tral'altro non ho capito il motivo per cui la versione a liquido l'hanno messa esclusivamente a 700 euro con quel bundle, che mi sembrano cifre troppo elevate.
Mi domando quelli che sono contenti per queste performance e per questi prezzi in che mondo vivono.
La RX Vega 56 sembra già più interessante, ma anche qui ne vale la pena? I guadagni rispetto alla GTX 1070 sono in alcuni casi esigui o assenti, in altri più consistenti, mentre in altri casi sono addirittura sotto le verdi concorrenti (dove addirittura una GTX 1070 batte la RX Vega 64, vedasi Watch dogs 2). Anche qui poi bisognerà vedere i prezzi, visto che le GTX 1070 si trovano già sui 400 su amazon (che non è noto per essere il più economico dove comprare).
Avrei voluto vedere i test con le Vulkan in Doom, forse l'unico titolo che poteva fare brillare le schede AMD, ma capisco che il tempo era quello che era ed il giorno era uno di quelli disgraziati a ridosso del ferragosto e delle vacanze.
Mi sa che "poor volta" se lo potevano risparmiare.

[Maury]

Hanno dedicato le risorse su Ryzen, è palese, Vega non ce la fa, non è al passo della concorrenza un anno e passa dopo.

Con i driver migliorerà ma ha ben altri problemi, i consumi sono allucinanti e senza tornaconto prestazionale il che è grave.

[ningen]

Originariamente inviato da Maury

Hanno dedicato le risorse su Ryzen, è palese, Vega non ce la fa, non è al passo della concorrenza un anno e passa dopo.

Con i driver migliorerà ma ha ben altri problemi, i consumi sono allucinanti e senza tornaconto prestazionale il che è grave.

Su i consumi non ho ben capito.
Qualche ora fa era comparsa una recensione poi bloccata da AMD stessa dove comparivano dei mostruosi consumi di oltre 500 W per la versione raffreddata a liquido
Però non so se era da prendere sul serio.

[ningen]

Originariamente inviato da johnp1983

Insomma dopo + di 2 anni dalla fury x, AMD torna con 2 nuove gpu pseudo top gamma ... e HWU fa un articolo di.... 7 pagine?!?!

Guru3d: 34 pagine x la 56 e 34 x la 64
Tweaktown: 13 pagine x entrambe
HardOCP: 17 pagine x la 64
Anandtech: 20 pagine x entrambe
Computerbase: 8 pagine x entrambe... ma pagine enormi ognuna

Apro qualche articolo della concorrenza...

Evga 1080TI 4 pagine
Aorus 1080TI 4 pagine
GTX 1080TI 16 pagine
Roundup di 6 1080 10 pagine
1050TI 5 pagine
1070FE 14 pagine
1080FE 19 pagine

vaaaabbèèèè, posso capire le ferie, ma insomma... anche gli altri vanno in ferie. Lo dico per voi eh... uno si fa una cattiva idea.

Sono cosi tante le pagine perchè quando fanno i test dedicano una pagina a videogioco, mentre qui su HWupgrade ci sono gli stessi test ma con più videogiochi per pagina Poi ci può stare che abbiano fatto meno test, ma se non sbaglio hanno già detto che ci saranno ulteriori approfondimenti.

[maxsona]

Io rivoglio la fascia media, quella della 4850