Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G

[megthebest]

qualche scatto di oggi:

[Satviolence]

Mi piaciono molto la prima e la terza.
La seconda non mi convince a livello di composizione, perché la margherita è troppo decentrata, in un angolino... e inoltre non è neppure tutta a fuoco, credo perché hai preso un punto di messa a fuoco un po' troppo vicino.

[Blindman]

Ce l'ho da un anno.... per quello che costa é un obiettivo spettacolare...

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[blade9722]

Originariamente inviato da hornet75

[center]Visto che dopo le ottiche kit è praticamente l'obiettivo Nikon più venduto in assoluto mi sembra opportuno dedicare un thread, sull'esempio di quelli già presenti, anche al Nikkor AF-S DX 35mm F1,8 G dove raccogliere le esperienze dirette degli utenti ma anche le domande da parte di chi vorrebbe acquistarlo.

Ero quasi sicuro che ci fosse già un thread ufficiale, però dalla funzione cerca non è saltato fuori

[NetmanXP]

Non ne sapevo nulla; fantastico

[ghost998]

Originariamente inviato da E.M.

fantastico obiettivo ..molto nitido(per me anche troppo in certi casi), focale interessante rapporto qualità prezzo eccelso..io lo uso anche per fare video e mi trovo molto ma molto bene

ciao avrei un paio di domande per te
ho una nikon d5100 e vorrei comprare quest'ottica specialmente per fare video, ho in mente qualcosa di speciale, si nota molto il miglioramento di qualità in notturna? mi piace un sacco riprendere di notte

[E.M.]

Originariamente inviato da ghost998

ciao avrei un paio di domande per te
ho una nikon d5100 e vorrei comprare quest'ottica specialmente per fare video, ho in mente qualcosa di speciale, si nota molto il miglioramento di qualità in notturna? mi piace un sacco riprendere di notte

Io c ho fatto dei video ancora con la d5000 e di notte complice il diaframma aperto e le luci si ottengono delle cose molto belle


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Satviolence]

Fare riprese a tutta apertura con un obiettivo luminoso non è semplice, perché la profondità di campo è ridotta. Se lasci l'autofocus, la reflex si ritroverà continuamente a focheggiare e se c'è poca luce potrebbe non riuscire a mettere a fuoco.
I migliori risultati li hai focheggiando in manuale. Tieni conto comunque che a tutta apertura la profondità di campo è ridotta, che non va bene in tutte le occasioni.
Altra cosa: i motori di messa a fuoco degli obiettivi reflex sono rumorosi per fare filmati (del resto nascono per fare foto...) e il loro rumore viene registrato.
Come lunghezza focale secondo me 35 mm sono un po' troppi, poi bisogna vedere a che cosa ti serve.

Come nota a margine, il processo di messa a fuoco automatico con le reflex è "invasivo", cioè è molto visibile e fastidioso perché prima di trovare la messa a fuoco può produrre, magari solo per un istante, una immagine molto sfocata. Le telecamere invece hanno un processo di messa a fuoco meno invasivo.
Questa differenza credo che derivi dal fatto che le reflex hanno sensori enormi rispetto a qualsiasi telecamera: il vantaggio è che l'immagine è molto pulita anche ad alti ISO e che si può produrre uno sfocato più accentuato in virtù della minore profondità di campo. Lo svantaggio è che la messa a fuoco è molto più delicata, quindi è meglio impostarla a mano.

[ghost998]

Originariamente inviato da Satviolence

Fare riprese a tutta apertura con un obiettivo luminoso non è semplice, perché la profondità di campo è ridotta. Se lasci l'autofocus, la reflex si ritroverà continuamente a focheggiare e se c'è poca luce potrebbe non riuscire a mettere a fuoco.
I migliori risultati li hai focheggiando in manuale. Tieni conto comunque che a tutta apertura la profondità di campo è ridotta, che non va bene in tutte le occasioni.
Altra cosa: i motori di messa a fuoco degli obiettivi reflex sono rumorosi per fare filmati (del resto nascono per fare foto...) e il loro rumore viene registrato.
Come lunghezza focale secondo me 35 mm sono un po' troppi, poi bisogna vedere a che cosa ti serve.

Come nota a margine, il processo di messa a fuoco automatico con le reflex è "invasivo", cioè è molto visibile e fastidioso perché prima di trovare la messa a fuoco può produrre, magari solo per un istante, una immagine molto sfocata. Le telecamere invece hanno un processo di messa a fuoco meno invasivo.
Questa differenza credo che derivi dal fatto che le reflex hanno sensori enormi rispetto a qualsiasi telecamera: il vantaggio è che l'immagine è molto pulita anche ad alti ISO e che si può produrre uno sfocato più accentuato in virtù della minore profondità di campo. Lo svantaggio è che la messa a fuoco è molto più delicata, quindi è meglio impostarla a mano.

sì me ne sono accorto, avevo girato dei video in giro per Tokyo e il rumore del focus si sente tantissimo... però diciamo dà quel tocco di "self-made", e non mi dispiace affatto specialmente nell'ottica di voler realizzare dei filmati amatoriali un pò particolari.
una cosa che mi ha stupito passando da compatta a reflex è stata proprio l'autofocus nei video: sulla compatta era molto più silenzioso e "discreto".
vorrà dire che imparerò a focheggiare a mano
per quanto riguarda la qualità foto/video rimane comunque consigliabile come ottica? visto il prezzo di soli 185€ su amazon ( )
avrei preferito un 24mm DX però non ce ne sono in catalogo, aimè

[GabMak]

Salve a tutti,
da poco sono in possesso di questo splendido obiettivo al quale vorrei affiancare dei tubi di prolunga per macro. Cosa consigliate? Grazie

[megthebest]

Originariamente inviato da GabMak

Salve a tutti,
da poco sono in possesso di questo splendido obiettivo al quale vorrei affiancare dei tubi di prolunga per macro. Cosa consigliate? Grazie

io ho il kit della baia autofocus ,
cerca eImmagine oggetto
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON, sul sito del polacco

[GabMak]

Grazie Max.
Ho notato che è particolarmente difficile avere foto senza micro mosso, o fuori fuoco, quando si usano aperture ampie. È normale o bisogna prendere qualche accortezza che ignoro? Grazie

[hornet75]

Originariamente inviato da GabMak

Grazie Max.
Ho notato che è particolarmente difficile avere foto senza micro mosso, o fuori fuoco, quando si usano aperture ampie. È normale o bisogna prendere qualche accortezza che ignoro? Grazie

Le aperture ampie riducono la profondità di campo, ne consegue che la messa a fuoco deve essere più accurata poichè pochi cm di differenza d'avanti o dietro il soggetto principale vengono evidenziati maggiormente. Per il micromosso dovrebbe essere il contrario, aperture maggiori permettono tempi più rapidi e quindi meno possibilità di micromosso. Può capitare (a me successe con il 50ino) però che obiettivi più piccolini e compatti comportino un diverso bilanciamento dell'accoppiata corpo/obiettivi più sbilanciata dal lato del corpo macchina. Questo deve portarti a rispettare maggiormente la regola empirica della reciprocità della focale ovvero scattare con un tempo in frazione di secondi mai inferiore alla focale per scongiurare il mosso.

Nel nostro caso con il 35mm non dovresti mai scendere sotto 1/35 di secondo che non esiste quindi, approssimando per difetto, mai scattare sotto 1/30 di secondo ma se applichiamo il fattore di crop del formato DX (1,5X) non dovresti mai scattare sotto 1/50 di secondo (35x1,5=52,5 approssimato a 50)

[GabMak]

ritornando al discorso del micro mosso, ho fatto numerose prova ma purtroppo senza trovarne la via.
In pratica sto analizzando la cosa fotografando una banconota da 50 euro stesa per bene su una scatola(quella della lente), poggiando la fotocamera sul tavolo e usando l'autoscatto. Niente, rifacendo la stessa foto si nota differenza di nitidezza. E' possibile che la messa a fuoco automatica non riesca sempre bene e che abbia più o meno difficoltà a seconda della focale scelta? Ad esempio ho notato che a focale 2.8 e 3.2 si ha più facilmente un immagine meno definita.
Ho capito bene che la nitidezza aumenta in modo graduale a partire da f1.8 a salire? Grazie come sempre.

[hornet75]

Originariamente inviato da GabMak

ritornando al discorso del micro mosso, ho fatto numerose prova ma purtroppo senza trovarne la via.
In pratica sto analizzando la cosa fotografando una banconota da 50 euro stesa per bene su una scatola(quella della lente), poggiando la fotocamera sul tavolo e usando l'autoscatto. Niente, rifacendo la stessa foto si nota differenza di nitidezza. E' possibile che la messa a fuoco automatica non riesca sempre bene e che abbia più o meno difficoltà a seconda della focale scelta? Ad esempio ho notato che a focale 2.8 e 3.2 si ha più facilmente un immagine meno definita.
Ho capito bene che la nitidezza aumenta in modo graduale a partire da f1.8 a salire? Grazie come sempre.

2,8 - 3,2 non sono la focale ma l'apertura del diaframma. La focale non può cambiare poichè è un 35mm fisso. Per il problema che evidenzi ciò può essere dovuto ad un problema di front/back focus che magari si evidenzia ad una certa apertura del diaframma per poi attenuarsi mano a mano chiudendolo. Hai già fatto la prova delle tre pile posizionate in diagonale?



In questa foto un tipico esempio di back focus.

[GabMak]

hai ragione ho fatto confusione con i termini.
Rifatta la prova in modalità liveview è la situazione sembra normalizzarsi. Probabilmente è una difficoltà di messa a fuoco.

[GabMak]

Qualcuno di voi sa con certezza se tra modalità mirino e modalità liveview la fotocamera usa un diverso metodo di messa a fuoco?

Dai miei risultati sembra di si, e anche dal comportamento della fotocamera che in liveview è più lenta nella messa a fuoco, mentre da mirino è quasi immediata.
Confermo che in modalità liveview le foto sono tutte a fuoco e la nitidezza sale con costanza con la chiusura del diaframma fino ad arrivare al suo massimo con valori di f3.5.
Deduco che in modalità liveview la messa a fuoco è più precisa in questa tipologia particolare di foto.

[megthebest]

Originariamente inviato da GabMak

Qualcuno di voi sa con certezza se tra modalità mirino e modalità liveview la fotocamera usa un diverso metodo di messa a fuoco?

Dai miei risultati sembra di si, e anche dal comportamento della fotocamera che in liveview è più lenta nella messa a fuoco, mentre da mirino è quasi immediata.
Confermo che in modalità liveview le foto sono tutte a fuoco e la nitidezza sale con costanza con la chiusura del diaframma fino ad arrivare al suo massimo con valori di f3.5.
Deduco che in modalità liveview la messa a fuoco è più precisa in questa tipologia particolare di foto.

certo la messa a fuoco con LV è a contrasto, mentre quella con mirino è a rilevazione di fase:
http://it.wikipedia.org/wiki/Autofocus

per questo, se in LV l'autofocus è corretto, è probabile che il modulo AF della reflex, lavoro male a rilevazione di fase e vada quindi tarato in tal senso.

ciao

[GabMak]

Grazie per le risposte.
Avevo colto nel segno allora

In che senso va tarato? esiste un modo per farlo?

[megthebest]

Originariamente inviato da GabMak

Grazie per le risposte.
Avevo colto nel segno allora

In che senso va tarato? esiste un modo per farlo?

se hai un corpo semi pro, con taratura fine Af si.. altrimenti devi spedire corpo e ottica a LTR (se in garanzia) o a qualche altro centro assistenza che effettua taratura fine modulo AF

ciao