|
|
|
|
Strumenti |
09-08-2017, 17:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ute_70452.html
I numeri del mercato SSD sono in continua ascesa, come testimonia il recente comunicato stampa rilasciato da Kingston riguardante i propri SSD equipaggiati con controller Marvell. Più di sei milioni di unità in poco più di due anni. Click sul link per visualizzare la notizia. |
09-08-2017, 18:30 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Sondrio
Messaggi: 3948
|
e quindi ?
|
09-08-2017, 18:32 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11725
|
Scendessero i prezzi però..
è una rottura di palle vedere unità come ssd di blasonato marchio da 2 tb a 600 e passa euro e da 4 tb a 1500 euro Oltre questo mi chiedo, un 120 gb di marca buona come Sam ma altrettanto affidabile visto che non fanno modelli sotto i 250 gb c'e' ? |
09-08-2017, 19:15 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Cesena
Messaggi: 2355
|
e la cosa fantastica è che i controller Marvell sono quelli con le prestazioni peggiori !!!!!!! ... CrystalDiskMark docet
__________________
Lian-LI PC-B25 | Enermax 1050W | Gigabyte AB350-Gaming3 | TeamGroup DDR4 DarkPro 3200 8GBx2 | Ryzen 3600 | TeamGroup MP44L 1TB | PowerColor Red deviL RX 7800 XT | Samsung Odyssey G5 32" | ASUS DSL-AC68U gnuton & casemod | |
10-08-2017, 01:44 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 6094
|
Quote:
Inoltre il controller va valutato tenendo in considerazione globalmente tutti gli aspetti e non bisogna focalizzarsi solo sull' aspetto delle pure performance velocistiche. Non serve a nulla se poi pecca nell'affidabilità. E come esempio basta guardare i SandForce... Ultima modifica di Pozhar : 10-08-2017 alle 02:13. |
|
10-08-2017, 09:10 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 1724
|
Definisci "peggiore", un secondo nell'aprire photoshop?? I controller marvell sono sempre stati tra i migliori e i più affidabili, non si meritano questo sfottimento superficiale solo perchè su crystaldiskmark segnano qualche punto in meno, quando probabilmente non ne hai nemmeno mai provato uno...
__________________
Core i7-13700k P-57x E-45x R-50x 1.3v / P-58x R-51x 1.352v, Msi Z690 Tomahawk Wifi Ddr4, 32gb G.Skill Trident Z 4100c15-15-15-32-G1, 980 Pro 500gb + 970 Pro 1TB, Corsair AX760, RTX 3070 FE, Custom Ekwb HwBot: https://hwbot.org/user/rigel85/ |
10-08-2017, 13:49 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Cesena
Messaggi: 2355
|
mi sono espresso male... il caldo
diciamo che tra tutti gli SSD di facia media provati ( circa 100€ per 250gb ) come samsung , crucial , sandisk , i Kingston sono sempre stati tra quelli con prestazioni inferiori...
__________________
Lian-LI PC-B25 | Enermax 1050W | Gigabyte AB350-Gaming3 | TeamGroup DDR4 DarkPro 3200 8GBx2 | Ryzen 3600 | TeamGroup MP44L 1TB | PowerColor Red deviL RX 7800 XT | Samsung Odyssey G5 32" | ASUS DSL-AC68U gnuton & casemod | |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:39.