|
|
|
|
Strumenti |
23-11-2017, 01:12 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 1345
|
Non che quelle di Hubble su Saturno siano meglio. Parlare poi di foto migliori scattate dalla Terra, con tutto il disturbo che porta l'atmosfera...
Basito. Quel disco di polveri fa impressione. ps. : Eclisse dalla Cassini 2006.Qui. Ultima modifica di OttoVon : 23-11-2017 alle 01:21. |
23-11-2017, 10:38 | #23 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 48
|
Faciloneria al top!
Francamente provo sconforto quando leggo che le fotografie della sonda Cassini non sono un granché. Mi chiedo com'è possibile che non ci si renda conto che quelle immagini non sono delle semplici fotografie come le potrebbe fare un fotografo qualsiasi (anche professionista), ma che in realtà si tratta di immagini scientifiche composite, riprese a diverse lunghezza d'onda con un sensore monocromatico in modo da poter effettuare l'analisi spettrale della luce. Infatti in tal modo si è potuto analizzare la composizione chimica dei geyser che la sonda Cassini ha scoperto su Encelado (satellite di Saturno). Crede forse qualcuno che con un moderno sensore da 100Mpix per medio formato sia possibile eseguire delle analisi spettroscopiche?
Concludo: prima di emettere banalissimi commenti sulla qualità delle immagini della sonda Cassini, bisognerebbe avere alle spalle almeno un'infarinatura di studi scientifici e capire che non si sono spesi miliardi di dollari per spedire su Saturno una macchinetta fotografica! |
23-11-2017, 13:59 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
https://www.nasa.gov/sites/default/f..._full_full.jpg
questa mi piace di più, sempre fatta da cassini poi oh io sono ignorante quindi l'altra avrà sicuramente più significato scientifico
__________________
Wind3 4G CA |
23-11-2017, 14:11 | #25 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Quote:
|
|
23-11-2017, 14:47 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 14781
|
Quote:
__________________
PC: i9 10940X + H115i|128GB RAM G.Skill F4-3200C14Q-64GVK|3x 980 Pro 2TB + Sata SSD&HDD|SB X3|ASUS X299 TUF Mark 1 3701|RTX 4090 MSI SXL|ROG THOR v2 1200W|OS: Win 10 Edu 64||Asus PG43UQ + PG278Q + HP 27q|M.M.O.7| G510|G13| Listen to this!!/\STAR WARS Series/\Seguimi su Spotify |
|
23-11-2017, 15:23 | #27 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 48
|
Ci risiamo...
Dunque si crede che un ipotetico fotografo a bordo della Cassini avrebbe scattato fotografie migliori, dimenticando che lo scopo della missione era di fare scoperte scientifiche e non belle foto! E poi, l'ipotetico fotografo come avrebbe fatto a distinguere se un pallino luminoso all'interno degli anelli di Saturno era il satellite Teti oppure Titano, Encelado, Iperione o forse Dione? Forse più di qualcuno qui non ha capito che la missione Cassini era di esclusiva competenza degli ASTRONOMI, così come la Medicina è di competenza dei medici.
Chiaro? |
23-11-2017, 16:34 | #28 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Quote:
Quote:
Se per caso non si era capito era una semplice battuta al commento della qualità della foto, non volevo certamente sminuire l'importanza della ricerca scientifica tramite le sonde. E' logico che gli strumenti di cui la sonda è dotata hanno strumenti per rilevare ciò che l'occhio umano non vede, in particolare sui satelliti di Saturno, satelliti che sono decisamente interessanti per l'esplorazione del sistema solare. Non mi permetto assolutamente di mettere in discussione la competenza degli astronomi, ci mancherebbe... |
||
23-11-2017, 17:56 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20952
|
|
23-11-2017, 21:59 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
del giorno soltanto? devo impegnarmi di più
__________________
Wind3 4G CA |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:36.