SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[killeragosta90]

Originariamente inviato da amd-novello

io prenderei crucial ma ho sentito parlare bene del wd

stessi anni di garanzia?

Entrambi 3 anni

Originariamente inviato da aled1974

che poi è come dire "meglio Crucial o meglio Sandisk"?

http://www.hwupgrade.it/news/storage...-3d_70282.html


voto anche io per crucial

ciao ciao

Esatto, se non erro dovrebbe essere identico al Sandisk X400

E allora vada per il Crucial, che come "extra" ha pure quei 50Gb in più (1050), che male non fanno

[s12a]

I WD Blue 3D/SanDisk Ultra 3D sembrano piuttosto buoni, almeno in versione da 1TB:

http://www.tomshardware.com/reviews/...-ssd,5134.html

[traskot]

Sono un po arrugginito in quanto ad SSD dunque chiedo a voi esperti:

Mi servirebbe un SSD da almeno 250Gb
1- Mi oriento sulle solite Crucial MX300 e Samsung PRO ed EVO per andare sul sicuro o c'è altro?
2- Avendo slot M.2 mi conviene andare sui 2,5" o sugli M.2?
3- Gli M.2 (almeno nel taglio 250Gb) scaldano ancora come fornetti?

La scheda madre su cui andrà montato, se può incidere, è una Asus H170 Pro Gaming

Grazie

[aled1974]

1- sì, almeno per me i soliti noti mx300/850evo su tutti
2- m.2 pciex solo se ti servono realmente le prestazioni, altrimenti 2,5"
3- sì, le nuove mobo escono con heatspreader apposito, nel mentre i dischi m.2 sono sempre quelli e hanno quindi gli stessi problemi

ciao ciao

[traskot]

Originariamente inviato da aled1974

1- sì, almeno per me i soliti noti mx300/850evo su tutti
2- m.2 pciex solo se ti servono realmente le prestazioni, altrimenti 2,5"
3- sì, le nuove mobo escono con heatspreader apposito, nel mentre i dischi m.2 sono sempre quelli e hanno quindi gli stessi problemi

ciao ciao

Intanto grazie, per quanto riguarda il calore, in caso mi orientassi su un disco M.2 (consigli?) consiglieresti di adoperarmi per una dissipazione (esmpio EK-M.2 NVMe Heatsink ) in quanto la mobo non ne possiede una apposita?

[aled1974]

sì, direi che un dissipatore non gli farebbe male, però controlla l'altezza complessiva risultante dato che molte mobo piazzano lo slot m.2 in zona gpu

sicuramente anche altrove se ne sarà parlato, ma qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...747211&page=81 ricordo di aver letto in passato diversi interventi a riguardo, con soluzioni più o meno raffinate e prodotti più o meno costosi. Prova a fare una ricerca nel thread

ciao ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da aled1974

1- sì, almeno per me i soliti noti mx300/850evo su tutti
2- m.2 pciex solo se ti servono realmente le prestazioni, altrimenti 2,5"
3- sì, le nuove mobo escono con heatspreader apposito, nel mentre i dischi m.2 sono sempre quelli e hanno quindi gli stessi problemi

ciao ciao

Pure io preferisco ancora i 2,5"...hanno prestazioni a sufficienza senza scomodare gli m.2(e relativi problemi di calore)

[unnilennium]

Credo che il problema non sia tanto il formato quanto l'interfaccia, nel senso che i sata hanno un sistema di risparmio energetico maturo e consolidato, mentre i pciex sono ancora all'inizio, dipendono moltissimo dai driver del sistema operativo, e quindi consumano molto di più, e scaldano altrettanto. Ho un notebook con m2 sata senza alcuna dissipazione aggiuntiva e non ho problemi di temp, mentre se fosse nvm sarebbe un inferno

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[J-Ego]

Originariamente inviato da unnilennium

Credo che il problema non sia tanto il formato quanto l'interfaccia, nel senso che i sata hanno un sistema di risparmio energetico maturo e consolidato, mentre i pciex sono ancora all'inizio, dipendono moltissimo dai driver del sistema operativo, e quindi consumano molto di più, e scaldano altrettanto. Ho un notebook con m2 sata senza alcuna dissipazione aggiuntiva e non ho problemi di temp, mentre se fosse nvm sarebbe un inferno

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

Quindi, un sata m.2 non è da escludere a priori. Sto assemblando un build itx e vorrei risparmiare cavi e spazio. Però mi spaventa il discorso dela calore generato.

Sapete quando saranno disponibili i wd blue 3d?

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

[Matthew79]

Ciao ragazzi, mi scuso se forse sono leggermente OT.

Ho un Crucial MX300 275GB.

Da oggi pomeriggio dal nulla errori vari e impiantamenti Win7 (firefox, espolara risorse etc.).

Effettuato uno scandisk correttivo all'avvio che ha trovato bad cluster non riallocabili, poi le cose non sono migliorate definitivamente.

Il programma Crucial Storage Esecutive non mi pare utile nell' analisi.

Cosa devo fare per capire la situazione?

Grazie mille a chiunque possa darmi un aiuto...

[Pozhar]

Posta uno screen di CrystalDiskInfo.

[Matthew79]

Originariamente inviato da Pozhar

Posta uno screen di CrystalDiskInfo.

Ciao Pozhar. Allora, intanto grazie.

Non sapevo cosa fosse CrystalDiskInfo, l'ho scaricato appena adesso, non so se lo screenshot è quello richiesto o se devo fare qualche scan particolare:

https://www.dropbox.com/s/zab50kfd1aujvo4/cdi.PNG?dl=0

scusate l'improvvisazione dell'approcciarmi alla cosa ma era da un po' che non mi interessavo di "salute" di hhd (o ssd) quindi sono ripiovuto qui da profano semplicemente preoccupato di perdere dati e/o l'ssd stesso.

Grazie. Mat.

[Pozhar]

Si, va bene così. Per quanto riguarda l'ssd, complessivamente è a posto. Ma da cdi vedo che hai altri drive, ed uno lo segna a rischio. i vari problemi che stai avendo, potrebbero dipendere da quello. Inoltre che alimentatore possiedi?

[Paky]

Pozhar dove lo vedi che è a posto

555 settori riallocati

fattelo cambiare se è in garanzia , è difettoso

[Pozhar]

si, ma non è detto che il problema sia per forza l'ssd. hai visto bene lo screen. Poi io ho detto ''complessivamente'' cioè se nel caso non mi fossi spiegato bene, volevo intendere che ci sono delle anomalie, ma è da verificare bene da dove provengono. per questo gli ho chiesto anche che alimentatore possiede. perché nel caso che non fosse a posto, potrebbe essere lui la causa e potrebbe continuare a fare danni.

[Paky]

se un SSd rialloca dei settori , ha nand difettose
lo confermano anche la corruzione , i crash del sistema e il checkdisk

c'è poco da fare

[Pozhar]

Io gli consiglierei in ogni caso di fare varie prove, tra cui installare l'os su un altro hdd/ssd e vedere come si comporta tenendo sempre collegato quell'altro drive che cdi segnala a rischio. o volendo incominciare staccandolo e continuare ad usare il pc normalmente. e poi da verificare sempre l'alimentatore... altrimenti come già detto, se è lui la causa di tutto potrebbe continuare a fare danni anche sui nuovi drive che installerà e non solo...

[Pozhar]

Rapidamente al volo: leggete qui http://forums.crucial.com/t5/Crucial...nt/td-p/178403

per avere un po' più chiara la questione. consiglio inoltre se non l'hai già fatto, anche di aggiornare il firmware all'ultima versione.

Cmq non è detto che te lo cambiano così facilmente.

volendo se cercate bene, troverete altri link con situazioni ben peggiori e le politiche di reso sono stare riviste... etc...

[Paky]

forse non ti è chiaro un particolare , qui non si parla di un settore riallocato
quello dopo qualche migliaia di ore ci può stare

sono 555

un sistema si devasta con tutti quei settori riallocati
avrà probabilmente una buona fetta di file (immagini ,video, documenti) che non si aprono più perché corrotti

su quell'SSD non è più sicuro tenere nulla
va cestinato o mandato in RMA

dopo quasi 11000 ore il mio è ancora a 0
mentre il suo è nuovo , appena un migliaio di ore

[Paky]

qui lo screen dello Zheino che acquistai (tanto per provare un cinese) circa un annetto fa

arrivò con un settore riallocato di fabbrica
ecco l'epilogo dopo poche ore di funzionamento -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11426