AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in test

[ilbarabba]

Originariamente inviato da tuttodigitale

bisogna anche contestualizzare il tutto....
le 1080 erano proposte a 799 euro, un prezzo molto simile a quello delle 1080ti...nvidia ha avuto la faccia tosta di fare i confronti con le vecchie 980, proposte ad un prezzo ben più aggressivo...(addirittura la 1080 costava ufficialmente 5 mesi fa più della 980ti al debutto)..
oggi invece della 1080 abbiamo una proposta che va il 30% in più.

PS le VEGA 56/64 oggi come ieri, sono preferibili alle 1070/1080, imho. Il problema semmai chi ha la Fury/980ti, non si era accontentato degli aumenti prestazionali della 1080, non si accontenterà di VEGA...
a questo punto bisogna aspettare l'asso nella manica di AMD per Volta....

Per quale stracazzo di motivo?

[ilario3]

Originariamente inviato da Pino90

Io farei la stessa scelta, sto aspettando i prossimi mesi per vedere come si evolvono le cose visto che non ho particolare fretta e devo rifare tutto da 0 praticamente (tengo solo gli SSD).

Io parlavo di hobbystica comunque, a livello lavorativo c'è EC3 di Amazon che costa troppo meno

Beh, se rifai il pc con un ecosistema cosi, sti caxxi, è una bella bestia.

Io ho preso 3 SSD ai tempi in cui i prezzi scendevano e non salivano (fine 2015 ed inizio 2016) , un Evo 840 da 500GB per OS, un Crucial MX300 -525GB
(a 121 euro) dedicato ad un simulatore, ho già 400Gb di texture caricate ed un Evo 850 da 250Gb dedicato per altri 2 programmi. Ho fatto una caxxata prima di prendere Evo 850 nel prendere un Sandisk SSD da 250Gb in offerta
Durato poco più di un mese, fatto la sostituzione, tempo 2 mesi anche questo andato, ho detto basta, che merxa è? Preso Samsung.

Con il Samsung ho notato che Over provisining sul fisso a casa non serve ad una mazza, mentre sul portatile al lavoro aiuta, ti mangia via la Ram, però sul Fujitsu ha dato un bel boost

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da majinbu7

Amd ha sparato tutto quello che poteva sparare

http://imgur.com/a/RjpXj

[!fazz]

Originariamente inviato da ilbarabba

Per quale stracazzo di motivo?

moderiamo il linguaggio, ammonizione

[majinbu7]

Originariamente inviato da Ale55andr0

http://imgur.com/a/RjpXj

Questa è bella.

[dany700]

Originariamente inviato da OttoVon

Una scheda da gaming si prende per giocare, per questo è importate notare che la v56 consuma quanto la 1080ti.
Se si gioca a 1080p la 1070 è ottima, la v56 ha 3% di prestazioni in più pagando un non trascurabile -53% all'efficienza.

Un ANNO dopo. Hai aspettato un anno per questo?

Io sono un caso a parte...fino a quando le schede girano, le tengo...e naturalmente i giochi alla lunga me li scordo.

Aspettare non ha alcun senso...quando si ha bisogno o desiderio di cambiare.lo si fa...senza attese, al limite una settimana...due...al max.

Ok...efficienza inferiore del 53% a parità di utilizzo nei giochi con una differenza stabile di circa 80/90 W...il che significa...che dopo circa 11-12 ore di gioco la 56 ti costerà in consumi la spropositante cifra di circa 0,20 € in più rispetto alla 1070

Invece che focalizzarsi su queste stupidaggini, per l'appunto, da 4 soldi...sarebbe più intelligente badare al rumore ed alla dissipazione, almeno questi ultimi, possono apparire degni di nota per i più viziati.

Dovessi rimanere a piedi oggi...una scheda usata da 20 euro...e pedalare fino alle custom delle 56, per il resto come già detto è solo fuffa...1080ti a parte, la fuoriclasse del momento. La 64 manco regalata...e le 1070/80 come ultima spiaggia, da oggi fino a quando uscirà il padellone di Volta.

Poi per carità...ognuno è liberissimo di spendersi i soldi come meglio ritiene.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Portocala

Il problema è che al tavolo delle GPU indossa una T-shirt e nella tasca dei pantaloni ha solo un 2 di picche

a parte gli scherzi sembrerebbe che addirittura NON sia attivo neppure l'AVFS, funzionalità chiave per abbattere i consumi....
e guardando il grafico dei consumi, che ha un andamento MOLTO diverso, e meno frastagliato di quello visto nella Fury, e nelle GPU nvidia maxwell/pascal pare essere vero.
Questa scheda non assorbe mai meno di 200W, contro i 35W della Fury X....
infatti anche i picchi di VEGA 64 sono MOLTO contenuti per una scheda da quasi 300W di TDP...."appena" 350W contro i 450W della Fury e i 430W della 980ti

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da ilbarabba

Per quale stracazzo di motivo?

per lo stesso identico motivo per cui le HD7970 erano preferibili alle gtx680 nonostante andassero meno e consumavano di più...
dei driver pare che non siano attivi:

DSBR (Draw Stream Binning Rasterizer)
HBCC (High Bandwidth Cache Controller)
NGG (Next-Generation Geometry) -> Primitive Shader
AVFS (Adaptive Voltage and Frequency Scaling)
Pseudo Channel Mode

[ilario3]

Originariamente inviato da Delling

Perchè va così coi driver acerbi del day1:


Perchè va così in Battlefield 1 (il cui motore è alla base della maggior parte dei giochi Electronic Arts, ovvero di un bel po' di AAA del prossimo anno):



Perchè Betheshda ha fatto un accordo con AMD per supportare le loro tecnologie (quelle di cui parlava tuttodigitale) nei loro prossimi giochi, ovvero: Fallout, Elder Scrolls, Wolfeinstein, Dishonored, Doom.

Perchè con circa 500 euro di Vega56 + 500 euro di monitor 27" 2560x1440 144hz 1ms freesync professionale da torneo ti fai un sistema 2k coi controcojones. Ora fai i conti di quanto ti costa upgradare il tuo vecchio 24" fullhd ad un 2k gsync da torneo, più la 1080 necessaria per gestirlo senza esitazioni.

Ancora dubbioso?

Si ma che merxa sta cosa dei driver, una scheda deve tarellare perchè potente, al di là che sia un Nvidia o Amd, questa è la gara a chi paga di più una software house per ottimizzare il proprio titolo a favore dell'una e dell'altra, quindi ci sono clienti Nvidia o Amd contenti per alcuni titoli ma meno se ne usano altri. Non sarebbe ora di finirla e premiare l'azienda che mette sul mercato il miglior prodotto prezzo/prestazioni ?

[nickname88]

Originariamente inviato da Delling

Perchè Betheshda ha fatto un accordo con AMD per supportare le loro tecnologie (quelle di cui parlava tuttodigitale) nei loro prossimi giochi, ovvero: Fallout, Elder Scrolls, Wolfeinstein, Dishonored, Doom.

Il buco nel tuo discorso è che con Fallout e Dishonored Nvidia va meglio, così come anche in ME che comunque utilizza lo stesso motore di BF.
Mentre il quadro che hai mostrato non mette in evidenza nessun grande vantaggio, rispetto ad un prodotto uscito parecchi tempo fa.

E ti ricordo che i titoli che hai elencato ( a parte Wolfenstein ) usciranno con i prossimi capitoli fra diversi anni.

[tuttodigitale]

secondo alcuni partner AMD in questo momento sta vendendo le soluzioni VEGA 64 in perdita, per via del costo elevato imposto da Samsung per le HBM2.
Con la disponibilità delle HBM2 ad alta velocità di Sk hynix, prevista per Ottobre, la musica potrebbe cambiare, e AMD potrebbe rendere disponibile l'uso della nuova logica programmabile (che fornirà un certo boost prestazionale ANCHE con software old-gen).
Oggi la vendita di VEGA per il mining è una perdita di soldi per AMD....con un (bel) pò di fantasia si potrebbe ipotizzare che i driver incompleti nelle loro funzionalità siano una conseguenza di ciò.

[nickname88]

Originariamente inviato da tuttodigitale

secondo alcuni partner AMD in questo momento sta vendendo le soluzioni VEGA 64 in perdita, per via del costo elevato imposto da Samsung per le HBM2.
Con la disponibilità delle HBM2 ad alta velocità di Sk hynix, prevista per Ottobre, la musica potrebbe cambiare, e AMD potrebbe rendere disponibile l'uso della nuova logica programmabile (che fornirà un certo boost prestazionale ANCHE con software old-gen).
Oggi la vendita di VEGA per il mining è una perdita di soldi per AMD....con un (bel) pò di fantasia si potrebbe ipotizzare che i driver incompleti nelle loro funzionalità siano una conseguenza di ciò.

Non penso che all'utenza finale la cosa interessi molto, a parte il fatto che fra non molto ci saranno le Volte, per il resto basta che le vendano.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

secondo alcuni partner AMD in questo momento sta vendendo le soluzioni VEGA 64 in perdita, per via del costo elevato imposto da Samsung per le HBM2.
Con la disponibilità delle HBM2 ad alta velocità di Sk hynix, prevista per Ottobre, la musica potrebbe cambiare, e AMD potrebbe rendere disponibile l'uso della nuova logica programmabile (che fornirà un certo boost prestazionale ANCHE con software old-gen).
Oggi la vendita di VEGA per il mining è una perdita di soldi per AMD....con un (bel) pò di fantasia si potrebbe ipotizzare che i driver incompleti nelle loro funzionalità siano una conseguenza di ciò.

Se Vega64 è in perdita...Vega56 allora è una voragine..

Non credo siano in perdita sinceramente.. è quasi certo però che Hynix abbia cannato l'uscita delle HBM non rispettando le frequenze previste..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da nickname88

Non penso che all'utenza finale la cosa interessi molto, a parte il fatto che fra non molto ci saranno le Volte, per il resto basta che le vendano.

"Le Volte" usciranno ad Aprile 2018 molto probabilmente..

Sono 7 mesi...non proprio dietro l'angolo eh.