|
|
|
|
Strumenti |
18-04-2006, 15:59 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13310
|
Digitale terrestre: chi mi fa il punto della situazione?
Ciao a tutti,
volevo capire a che punto è il digitale terrestre, se convenga attrezzarsi e così via... in particolare, mi interessa sapere alcune cose: 1) quali e quanti canali si prendono? 2) i canali sono nazionali o ci sono emittenti locali? (un po’ come avviene per i canali “tradizionali”) 3) ci sono decoder che vanno meglio di altri? Conviene prendere quelli base o mettere qualche spicciolo in più per prenderne di più “performanti”? A me non interessa molto l’interattività, però se ci fosse qualche programma in pay per view che mi piace vorrei poterlo acquistare! 4) ha senso pensare a una scheda del DT da inserire nel PC? mi dà dei vantaggi? (tipo poter registrare direttamente in digitale o robe simili...) Se poi vi vengono in mente altri suggerimenti, scrivete pure Grassie! Andrea PS: non so se questa sia la sezione corretta: nel caso spostatela o chiudetemela che la riapro da un’altra parte
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Ultima modifica di Paganetor : 18-04-2006 alle 16:02. |
18-04-2006, 16:38 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: SV
Messaggi: 3798
|
1) qualcuno in più, nulla che faccia gridare al miracolo
2) entrambi, dipende se l'emittente trasmette su dtt o no. 3) io ho messo qualche spicciolo in più e ho preso un humax. mi trovo molto bene. a parte il calcio, ti sconsiglio i film i ppv perchè in videoteca costano meno e si vedono meglio e quando vuoi. io ho il dtt solo per la serie A 4) per pc non c'è modo di vedere i ppv purtroppo. mah... io accendo la tv quasi solo per le partite, quindi per me è stata una scelta obbligata (sky è troppo costoso). penso che la qualità e quantità dei canali aumenterà, ma per adesso e per quanto mi riguarda, nulla di cui non si possa fare a meno.
__________________
Vendo: Pad Extreme, Logitech Thunderpad Digital, Logitech Wingman Extreme Digital, Cavo RCA per PS2. |
18-04-2006, 16:45 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13310
|
bene! direi allora che, alla luce di quello che mi hai detto, il DT può attendere!
grazie
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
18-04-2006, 17:00 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Al massimo, se hai problemi di ricezione, un buon decoder sat...
__________________
- |
|
18-04-2006, 17:07 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13310
|
Quote:
uè, ciao zio! Mi stavo solo informando, per ora non mi serve nulla... certo, se saltassero fuori canali sulla falsariga di quello che c’è su Sky, allora ci farei un bel pensierino ma allo stato attuale delle cose direi che aspetto
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
18-04-2006, 22:39 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 5852
|
Quoto meglio aspettare... io ce l'ho e non è niente di eccezionale, ad esempio il canale italia 1 lo ricevo (secondo quello che dice il pannello del decoder) a potenza del segnale 100% e qualità del segnale 100%, ma la qualità sia audio che video è pessima... leggermente superiore all'analogico, ma si può fare di meglio...
|
19-04-2006, 00:55 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Io piuttosto devo ancora capire perchè non vendano i televisori col decoder incorporato...
Comunque ho sentito molta gente che si è lamentata per la bassa qualità delle tramsissione, fondamentalmente dovuta a troppi flussi di dati sulle stesse frequenze, che quindi portano necessariamente a immagini con qualità più bassa.
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
19-04-2006, 15:04 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 5852
|
Quote:
Non vendono ancora i televisori così perchè è uno standard morto in partenza, guarda lo switch-off dell'analogico quante volte è stato rinviato... I politici idioti hanno detto che tutti saremmo dovuti passare al digitale entro fine 2006, mentre ora hanno rinviato credo al 2011 o qualcosa del genere... e sicuramente rinvieranno ancora. Guarda in america, si godono tutti la loro bella HDTV, quella si che è di alta qualità, e non sarà certo il digitale terrestre a dare una svolta qui in italia alla scarsa qualità audio e video che abbiamo. QUarda mediaset ad esempio, sull'analogico trasmette ancora l'audio in mono! E siamo nel 2006! Non pretendo l'audio 5.1, ma cavolo almeno lo stereo... |
|
20-04-2006, 09:22 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
Comunque anche a me pare strano che abbia un seguito questa cosa... temo però che, se hanno deciso di passare al digitale, prima o poi lo facciano veramente. Riguardo al discorso qualità ed audio, per la qualità son d'accordo con te, per lo stereo mi pare di ricordare che solo la rai potesse trasmettere in stereo per una questione di licenze, ma potrei ricordare male.
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
20-04-2006, 09:28 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13310
|
ma all'estero ce l'hanno il digitale terrestre? perchè se è una roba solo italiana, sarà dura che integrino apposta per noi il sintonizzatore per il DT...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
20-04-2006, 09:35 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
20-04-2006, 09:48 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13310
|
Quote:
secondo me se ne stanno sbattendo tuti del DT, solo noi stiamo facendo da cavia poi fra 2 anni verrà fuori un DT con uno standard diverso e l'UE ci obbligherà a buttare via i vecchi decoder
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
20-04-2006, 09:54 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
20-04-2006, 10:10 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: SV
Messaggi: 3798
|
pensieri sparsi
preferisco le tv senza decoder, senza casse e roba varia. meglio un apparecchio per ogni cosa, così ci si sceglie il prodotto che si preferisce. basta decoder integrati! mi pare che lo switch off fosse solo per valle d'aosta e sardegna alla fine del 2005, ma non è successo ed è stato rinviato. mi pare che il dtt sia attivo in tutta europa. la qualità è bassa ma forse si inizia a fare qualcosa (vedi le sperimentazioni in alta definizione e l'audio multiplo e multicanale). non ho capito però perchè non mettere tutto su satellite: niente coperture, solo una parabola.
__________________
Vendo: Pad Extreme, Logitech Thunderpad Digital, Logitech Wingman Extreme Digital, Cavo RCA per PS2. |
20-04-2006, 10:15 | #15 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|||
20-04-2006, 10:16 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
__________________
- |
|
20-04-2006, 10:20 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Giovinazzo(BA) ...bella città, riso patat e cozz a volontà!
Messaggi: 26480
|
Quote:
__________________
Ezio Lacandia on DeviantArt | Slimkat mod per N4 e N5 | Trattative mercatino HWU | Driver nForce NET Framework [Guida] | BSOD individuazione cause | Guida Sintetica Strap/Divisori P45 | Fix associazioni Vista/7 Problemi Win Installer | Avviare programmi senza richiesta UAC | Problemi Font | Guida Raccolte 7 | Win 32/64bit come perchè |
|
20-04-2006, 10:21 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
Invece sapevo che, con la parabola, un illuminatore può sintonizzarsi solo su un canale a prescindere dal numero di ricevitori collegati per una questione di polarizzazione, frequenze, etc. Se vuoi vedere più canali contemporaneamente in casa, o dedichi un illuminatore per ogni ricevitore o devi fare un impianto condominiale. Almeno è quello che sapevo io, magari era così sette o otto anni fa quando ho fatto l'impianto io e adesso sono cambiate le cose...
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
20-04-2006, 10:23 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Non saprei, ho una parabola, un decoder e una tv, quindi non ho problemi simili...
__________________
- |
|
20-04-2006, 10:24 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: UK
Messaggi: 7408
|
Quote:
Prima di tutto perchè anche i satelliti sono ormai pieni in termini di banda: se Sky(fo) ha abbassato la qualità delle sue trasmissioni è anche per questo motivo, ossia per far stare più canali sulle stesse frequenze, esattamente ciò che accade sul digitale terrestre. Al che uno dice, metti su altri satelliti... anche questo è estemamente difficile, perchè le orbite geostazionarie sono quasi piene pure loro e super ricercate. Poi c'è anche il discorso dell'infrastruttura, una televisioncina privata ha relativamente pochi problemi a mettere su un'antenna locale, una parabola da trasmissione richiede ben altre strutture. Infine problemi legali dovuti ai diritti: quando trasmetti via satellite, trasmetti in un continente...
__________________
"Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:35.