OS X 10.11 El Capitan

[infrty]

Originariamente inviato da teo180

Un Mac del 2009 è giusto che prima o poi ne blocchino il supporto ai sistemi più recenti, pena rallentamenti delle prestazioni.
Ad ogni modo se vuoi, per vie non ufficiali si può comunque installare, ma non so quanto ne valga la pena.

forse queste , si dovrebbero definire delle strategie commerciali , non credo che una macchina del genere improvvisamente possa avere dei rallentamenti dali da non potere lavorare con l'ultima versione di osx. Di certo ci sara il giorno che, vedi magari nuove implementazioni nei programmi , e magari cpu vecchie non riescano a far girar bene il tutto.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da NuT

E' giusto quando le prestazioni sono scarse. Com'è possibile che un Mac del 2009 fa girare il penultimo OS bene mentre sia dall'oggi al domani totalmente inadeguato è tuttora un mistero.

in generale, con el capitan e sierra vanno meglio i modelli 2009 che 2010, grazie alla scheda video nvidia che montavano, molto più potente delle successive intel e con el capitan hanno iniziato a scaricare molta più roba sulla GPU che sulla CPU tramite le API metal

cmq il mio 2009 (late) ha sierra e non ho notato tante differenze, anzi con disco da 7200 rpm appena installato, andava meglio sierra che el capitan

[NuT]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

in generale, con el capitan e sierra vanno meglio i modelli 2009 che 2010, grazie alla scheda video nvidia che montavano, molto più potente delle successive intel e con el capitan hanno iniziato a scaricare molta più roba sulla GPU che sulla CPU tramite le API metal

cmq il mio 2009 (late) ha sierra e non ho notato tante differenze, anzi con disco da 7200 rpm appena installato, andava meglio sierra che el capitan

Praticamente stai avallando la mia tesi

[teo180]

Se tu installi per vie non ufficiali sierra su un MacBook 2008 infatti non funzioneranno alcuni driver, segno che non è stato sviluppato per i vecchi sistemi.
Dato che sono macchine che la stessa Apple dichiara obsolete non vedo perché spenderci del tempo.
Se ti interessa avere sierra su un MacBook osboleto, si può fare anche senza avere il supporto Apple.
Ma permetti penso sia un tempo anche fin troppo lungo 9 anni per poter continuare a mantenere aggiornato un hardware preistorico, come se con il sistema precedente non funzionasse bene

[NuT]

Originariamente inviato da teo180

Se tu installi per vie non ufficiali sierra su un MacBook 2008 infatti non funzioneranno alcuni driver, segno che non è stato sviluppato per i vecchi sistemi.
Dato che sono macchine che la stessa Apple dichiara obsolete non vedo perché spenderci del tempo.
Se ti interessa avere sierra su un MacBook osboleto, si può fare anche senza avere il supporto Apple.
Ma permetti penso sia un tempo anche fin troppo lungo 9 anni per poter continuare a mantenere aggiornato un hardware preistorico, come se con il sistema precedente non funzionasse bene

Certamente con El Capitan ci si viaggia almeno altri due anni tranquillamente, forse anche di più. Quindi concordo con te che non ha molto senso la smania di aggiornamento con una macchina vecchia 8-9 anni.

Però permettimi di dissentire sulle politiche Apple, un conto è che tagliano tutta la linea di CPU Core2Duo (come fecero anni fa con i PPC) per questioni di architettura etc, ma non ha senso "tenere in vita" le macchine del 2010 e non quelle del 2009 che sono sostanzialmente identiche come prestazioni, ad oggi.

[teo180]

Sappiamo che ogni anno tagliano fuori gli ultimi che sono rimasti l'anno precedente, altrimenti se fosse come dici tu il prossimo anno taglierebbero sia il 2009 che il 2010, e allo stesso modo la gente si lamenterebbe comunque perché ne tagliano 2 alla volta.
Secondo me la politica non dico che sia giusta in termini assoluti, ma basti pensare che mantenere supportato un dispositivo vecchio di 8 anni non lo fa praticamente nessuno.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da NuT

Praticamente stai avallando la mia tesi

mi sa che mi sono espresso male
io intendevo che non guardano le performance, anzi nel caso particolare del 2009, con El Capitan andavano meglio i modelli più vecchi grazie alla scheda video discreta.
Comunque Apple ha deciso di supportare i dispositivi degli ultimi X anni, non è solo una questione di potenza, ma anche di compatibilità, chi gli fa fare di spendere risorse per sviluppare e testare un so per un hw così vecchio? Questa è una cosa comprensibilissima imho, che poi [Mode troll ON] visto gli ultimi rilasci, preferirei levassero la compatibilità anche alle versioni 2011 ma avessero aumentato la stabilità all'uscita (vedi bug video pro 2016) [Mode troll OFF]

[superlex]

Più che altro dovrebbero rilasciare meno spesso e meglio.
Su Sierra hanno aggiunto solo Siri e hanno peggiorato autonomia e fluidità.
Che poi l'importante sono gli aggiornamenti di sicurezza, potrebbero supportare gli os per un solo anno tranne 1 su 3 (per es.) per 5 anni.

[NuT]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Veramente nel 2009 vendevano macchine equipaggiate con core 2 duo, sostituite poi nel 2010 con i primi processori della serie i.
Le politiche Apple sono ben chiare e definite: se hai una macchina del 2009, macOS Sierra non lo puoi installare. Allo stesso modo, se hai un iPhone 4s che ha quasi 6 anni, l'ultima versione di IOS (10), non la puoi installare.
E sostanzialmente, anche un iPhone 4s e un iPhone 5 sono identici come prestazioni (secondo la tua teoria). Invece, secondo Apple l'esperienza d'uso cambierebbe in peggio. Per questo motivo, tagliano dagli aggiornamenti prodotti di una certa età.

I core i del 2010 erano solo sui 15 e sui 17 (anzi forse neanche), sui 13" no. Mi riferivo a quelli.

E i due iPhone che citi sono lontani anni luce. C'è molta più differenza.

Che l'esperienza d'uso cambi in peggio è un giudizio unilaterale da parte loro. Ma vabbè comunque il problema non è tanto questo, più che altro che con questi aggiornamenti annuali hanno generato una "corsa all'aggiornamento" anche lato software che non ha alcun senso se non per le loro finanze (alla lunga). E queste cose se permetti me le fanno girare un po' e parlo da Apple user.

Originariamente inviato da teo180

Sappiamo che ogni anno tagliano fuori gli ultimi che sono rimasti l'anno precedente, altrimenti se fosse come dici tu il prossimo anno taglierebbero sia il 2009 che il 2010, e allo stesso modo la gente si lamenterebbe comunque perché ne tagliano 2 alla volta.
Secondo me la politica non dico che sia giusta in termini assoluti, ma basti pensare che mantenere supportato un dispositivo vecchio di 8 anni non lo fa praticamente nessuno.

No, con El Capitan e Yosemite i modelli supportati erano uguali. E forse anche con Mavericks.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

mi sa che mi sono espresso male
io intendevo che non guardano le performance, anzi nel caso particolare del 2009, con El Capitan andavano meglio i modelli più vecchi grazie alla scheda video discreta.
Comunque Apple ha deciso di supportare i dispositivi degli ultimi X anni, non è solo una questione di potenza, ma anche di compatibilità, chi gli fa fare di spendere risorse per sviluppare e testare un so per un hw così vecchio? Questa è una cosa comprensibilissima imho, che poi [Mode troll ON] visto gli ultimi rilasci, preferirei levassero la compatibilità anche alle versioni 2011 ma avessero aumentato la stabilità all'uscita (vedi bug video pro 2016) [Mode troll OFF]

Messa così ha tutt'altro senso e mi trova più d'accordo

[teo180]

Originariamente inviato da NuT

I core i del 2010 erano solo sui 15 e sui 17 (anzi forse neanche), sui 13" no. Mi riferivo a quelli.

E i due iPhone che citi sono lontani anni luce. C'è molta più differenza.

Che l'esperienza d'uso cambi in peggio è un giudizio unilaterale da parte loro. Ma vabbè comunque il problema non è tanto questo, più che altro che con questi aggiornamenti annuali hanno generato una "corsa all'aggiornamento" anche lato software che non ha alcun senso se non per le loro finanze (alla lunga). E queste cose se permetti me le fanno girare un po' e parlo da Apple user.

Se la mettiamo cosi, allora rimarrebbero indietro rispetto alla concorrenza.
E poi questa corsa all'aggiornamento non vedo il particolare problema, il 90% dei software girano anche sulla versione successiva dell'OS.
Per chi è interessato a far funzionare software di nicchia in attesa dell'aggiornamento dello stesso, rimane alla versione precedente.. Non riesco a capire quale sia il particolare problema complesso che la gente si fa rimanendo indietro di un sistema operativo.
Sempre meglio di un windows che ti costringe ad aggiornare senza chiederti niente.

[NuT]

Originariamente inviato da teo180

Se la mettiamo cosi, allora rimarrebbero indietro rispetto alla concorrenza.
E poi questa corsa all'aggiornamento non vedo il particolare problema, il 90% dei software girano anche sulla versione successiva dell'OS.
Per chi è interessato a far funzionare software di nicchia in attesa dell'aggiornamento dello stesso, rimane alla versione precedente.. Non riesco a capire quale sia il particolare problema complesso che la gente si fa rimanendo indietro di un sistema operativo.
Sempre meglio di un windows che ti costringe ad aggiornare senza chiederti niente.

Io problemi non me ne faccio, ma la politica di marketing Apple li crea.

[sebamon90]

Ciao a tutti,
sapete dirmi come risolvere questo problema?
Quando voglio fare Riavvia o Spegni il messaggio nella finestra che mi appare è metà in inglese e metà in italiano. Precisamente:
"Are you sure you want to restart your computer now?
Se non fai nulla, il computer si riavvierà automaticamente tra 59 secondi.
Reopen windows when logging back in"
E sotto i tasti "Cancel" e "Restart".

Come posso fare?
La lingua è in italiano ovunque, ho provato a seguire consigli del forum impostando inglese come principale e poi a reimpostare l'italiano come
Principale ma al riavvio o all'accensione nulla è cambiato.
Poco fa addirittura accendendo il mio MacBook Pro la schermata del login era in inglese.

Help

[superlex]

Nuovo aggiornamento di sicurezza:
https://support.apple.com/it-it/HT207797

[infrty]

Originariamente inviato da superlex

Nuovo aggiornamento di sicurezza:
https://support.apple.com/it-it/HT207797

[superlex]

Aggiornamento 2017-003 di sicurezza:
https://support.apple.com/it-it/HT207922

[Nhirlathothep]

io non ho più macchine con El capitan anche perchè ho letto che allo stato attuale Sierra è anche più veloce.

qualcuno conferma ? o a voi sembra più veloce El Capitan ?

[superlex]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

io non ho più macchine con El capitan anche perchè ho letto che allo stato attuale Sierra è anche più veloce.

qualcuno conferma ? o a voi sembra più veloce El Capitan ?

Non saprei, però in effetti ormai Sierra è molto ottimizzato.

[Cortigno2]

Originariamente inviato da superlex

Non saprei, però in effetti ormai Sierra è molto ottimizzato.

Infatti fra poco lo cambiano

[willy_revenge]

Se non si hanno incompatibilità non ha senso rimanere a El Capitan

[DioBrando]

Come gestione della batteria Sierra è comunque un miglioramento rispetto a El Capitan?
Perché ai tempi avevo letto delle comparative e mi sembrava drenasse di più, facendo passare Mac da 6-7h ad un'ora in meno.

E' stato ottimizzato nel mentre e quindi caldeggiate comunque l'update?
Per un MPBR 15" del 2015, quindi poco prima il nuovo restyling...