Mac OS X 10.7 - Lion

[Deadoc3]

Originariamente inviato da NuT

Ragazzi, avranno anche corretto il bug, ma io quando accendo il Mac mi trovo sempre quella dannata cartella Mac OS aperta...come posso risolvere?

Di quale cartella parli?

Hai tolto la spunta all'opzione "Apri finestre aperte" quando spegni\riavvi il mac?

[Deadoc3]

Ho Lion installato su SSD da 128 Gb.

Ammettendo di riempirlo al massimo per 60-70 Gb, di quanti Gb devo creare la partizione dell'altro HD per usarla con Time Machine?

Bastano un 40 Gb?

[fild7]

Originariamente inviato da Deadoc3

Ho Lion installato su SSD da 128 Gb.

Ammettendo di riempirlo al massimo per 60-70 Gb, di quanti Gb devo creare la partizione dell'altro HD per usarla con Time Machine?

Bastano un 40 Gb?

Apple consiglia di avere almeno 1 volta e mezzo lo spazio dell'HD sorgente...

Quindi se hai un SSD da 128Gb, ce ne vorrebbero almeno 192 sull'HD di TM.

[pgp]

Originariamente inviato da fild7

Apple consiglia di avere almeno 1 volta e mezzo lo spazio dell'HD sorgente...

Quindi se hai un SSD da 128Gb, ce ne vorrebbero almeno 192 sull'HD di TM.

Quoto: io con un Crucial M4 128GB (di cui 60 liberi) ho un HDD da 250GB usato solo per Time Machine. In questo periodo sta iniziando a cancellare i primi backup, che risalgono a quando ho installato Lion. Faccio circa uno/due backup a settimana.


pgp

[Derfel]

Volevo segnalare che con l'update alla 10.7.4 si è sputtanato VMWare. Quindi se non vi partono le VMs non diventate matti, basta aggiornarlo.

[Deadoc3]

Originariamente inviato da fild7

Apple consiglia di avere almeno 1 volta e mezzo lo spazio dell'HD sorgente...

Quindi se hai un SSD da 128Gb, ce ne vorrebbero almeno 192 sull'HD di TM.

Io l'altro giorno ho fatto il primo backup e mi ha occupato 9 giga...

Sull'ssd lo spazio ocuupato è di circa 25 gb...

[pgp]

Originariamente inviato da Derfel

Volevo segnalare che con l'update alla 10.7.4 si è sputtanato VMWare. Quindi se non vi partono le VMs non diventate matti, basta aggiornarlo.

Non l'ho aggiornato, ma a me funziona: ho ancora la 4.1.0 (le successive hanno corretto il bug che permetteva di far girare OSX leopard o precedenti virtualizzati su Lion), e Win7 virtualizzato non ha dato problemi fin'ora.


pgp

[ingwye]

Originariamente inviato da Derfel

Volevo segnalare che con l'update alla 10.7.4 si è sputtanato VMWare. Quindi se non vi partono le VMs non diventate matti, basta aggiornarlo.

Nessun problema con VirtualBox

Grazie comunque

[gigi88]

Originariamente inviato da ingwye

Nessun problema con VirtualBox

Grazie comunque

ciao ingwye! confermo, per ora anch'io nessun problema

[ingwye]

Originariamente inviato da gigi88

ciao ingwye! confermo, per ora anch'io nessun problema

Ciao Carissimo

Anche tu Mac? Che modello ti sei fatto?

[gigi88]

Originariamente inviato da ingwye

Ciao Carissimo

Anche tu Mac? Che modello ti sei fatto?

si, in realtà lo condivido con mio fratello (o meglio lui lo condivide con me ) comunque un bellissimo iMac!

[ingwye]

Originariamente inviato da gigi88

si, in realtà lo condivido con mio fratello (o meglio lui lo condivide con me ) comunque un bellissimo iMac!

Complimenti! L'overclock però rimane

[gigi88]

Originariamente inviato da ingwye

Complimenti! L'overclock però rimane

Grazie! la configurazione in firma intendi? si si

[ingwye]

Originariamente inviato da gigi88

Grazie! la configurazione in firma intendi? si si

Yes

[Derfel]

Originariamente inviato da pgp

Non l'ho aggiornato, ma a me funziona: ho ancora la 4.1.0 (le successive hanno corretto il bug che permetteva di far girare OSX leopard o precedenti virtualizzati su Lion), e Win7 virtualizzato non ha dato problemi fin'ora.


pgp

Non saprei per Windows obbiettivamente. Lo uso per virtualizzare determinare VM di Linux che vengono fornite come snapshot VMWare.

Il problema è proprio con il kernel Linux, per questo hanno aggiornato da quello che ho capito.

Originariamente inviato da ingwye

Nessun problema con VirtualBox

Grazie comunque

VBox perfetto come dici tu. Per Windows uso quest'ultimo, ma per Linux devo usare quasi sempre l'altro.

[Deadoc3]

Originariamente inviato da pgp

Quoto: io con un Crucial M4 128GB (di cui 60 liberi) ho un HDD da 250GB usato solo per Time Machine. In questo periodo sta iniziando a cancellare i primi backup, che risalgono a quando ho installato Lion. Faccio circa uno/due backup a settimana.


pgp

Considerando che a me interesserebbe avere solamente 2-3 backup recenti, posso destinare anche solo 50-60 gb per la partizione di Time Machine, giusto?

[fild7]

Originariamente inviato da Deadoc3

Considerando che a me interesserebbe avere solamente 2-3 backup recenti, posso destinare anche solo 50-60 gb per la partizione di Time Machine, giusto?

no, perchè se riempirai piano piano l'SSD, poi avrai problemi.

Se Apple dichiara che serve una volta e mezzo lo spazio un motivo c'è.. puoi provarci con uno spazio esattamente uguale, ma di meno mi pare una fregnaccia.

[Deadoc3]

Originariamente inviato da fild7

no, perchè se riempirai piano piano l'SSD, poi avrai problemi.

Se Apple dichiara che serve una volta e mezzo lo spazio un motivo c'è.. puoi provarci con uno spazio esattamente uguale, ma di meno mi pare una fregnaccia.

Ho pensato questa cosa perchè ora ho l'SSD pieno per circa 30 gb ed il backup di TM occupa 9 gb sul disco che sto utilizzando...

Se OSX comprime i backup con queste proporzioni, anche occupando l'SSD per 60 Gb (il massimo che intendo fare, sempre se ci arriverò a farlo) mi basterebbe uno spazio pari a quello occupato...

[R4iDei]

Originariamente inviato da Deadoc3

Ho pensato questa cosa perchè ora ho l'SSD pieno per circa 30 gb ed il backup di TM occupa 9 gb sul disco che sto utilizzando...

Se OSX comprime i backup con queste proporzioni, anche occupando l'SSD per 60 Gb (il massimo che intendo fare, sempre se ci arriverò a farlo) mi basterebbe uno spazio pari a quello occupato...

Piccola esperienza personale: time machine con uno spazio UGUALE o poco maggiore di quello del disco da backuppare non funziona molto bene.
Logica vorrebbe che in mancanza di spazio lui non tenesse backup vecchi.

Quindi ad esempio mettiamo che tu hai 60 giga pieni e il disco di backup è da 60 giga: nessuno pretende che tenga i bakcup vecchi ma solo una copia 1:1. Invece funge male e dopo un po' incomincia con messaggi assurdi di mancanza di spazio :/

Secondo me la soluzione migliore quando hai lo spazio "giusto" è carbon copy cloner.
E' gratuito, fa il backup incrementali e mantiene (se c'è spazio) i vecchi files.
Certo senza l'interfaccia grafica fighetta, ma è molto funzionale.
Inoltre se il disco è bootabile col ci puoi avviare il mac nel caso il disco interno avesse problemi!

[Deadoc3]

Originariamente inviato da R4iDei

Piccola esperienza personale: time machine con uno spazio UGUALE o poco maggiore di quello del disco da backuppare non funziona molto bene.
Logica vorrebbe che in mancanza di spazio lui non tenesse backup vecchi.

Quindi ad esempio mettiamo che tu hai 60 giga pieni e il disco di backup è da 60 giga: nessuno pretende che tenga i bakcup vecchi ma solo una copia 1:1. Invece funge male e dopo un po' incomincia con messaggi assurdi di mancanza di spazio :/

Secondo me la soluzione migliore quando hai lo spazio "giusto" è carbon copy cloner.
E' gratuito, fa il backup incrementali e mantiene (se c'è spazio) i vecchi files.
Certo senza l'interfaccia grafica fighetta, ma è molto funzionale.
Inoltre se il disco è bootabile col ci puoi avviare il mac nel caso il disco interno avesse problemi!

Ok...

Grazie delle dritte