Confronto Ping FTTH - Pagina 13

LucraK · 05-10-2017, 11:22

ho avuto tiscali fino a due anni fa, poi vodafone ha passato la fibra ed ha offerto la FTTC ad un prezzo conveniente e considerando la mia velocità in adsl che era gradualmente scesa dai 12 a 6 Mb/s ho fatto il salto

Col passaggio alla FTTH ho pensato di tornare in Tiscali, che tra le altre cose risulta più conveniente fra sconto primo anno e fatturazione mensile, ma per adesso ho preferito aspettare

riccardi.fede · 18-10-2017, 18:34

Un mio amico ha attivato Wind FTTH a Torino stamattina e mi ha fatto al volo un tracert vs google.
Ovviamente fatto via cavo e soltanto il pc collegato. Non proprio buonissimo direi...
C'è una cosa che non capisco: l'hop TelecomItalia-p01.wind.it che cos'è esattamente e perchè TIM?

Aereo · 20-10-2017, 23:03

Grande Fede

Io ho seguito di recente l'attivazione Infostrada FTTH di un amico, ed i ragazzi che lavoravano mi hanno detto che "le linee" alla fine della fiera le gestisce Telecom, seppur non totalmente come fa con le proprie. Così mi è stato detto e così riferisco, "ambasciator non porta pena" come si suol dire

PS:

Il tracert del tuo amico è nella media, cioè non entusiasmante, ma tanto qui si accontentano..

Psyred · 21-10-2017, 09:17

Ma veramente su FTTH Telecom non ha proprio niente a che fare, dato che l'infrastruttura di accesso è di Open Fiber.

EZU64 · 21-10-2017, 10:12

http://textuploader.com/d4vet

Genova, Vodafone FTTH 1000/200 Mb

riccardi.fede · 22-10-2017, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

PS:

Il tracert del tuo amico è nella media, cioè non entusiasmante, ma tanto qui si accontentano..

Si nella media delle FTTC

per il ping della FTTH non è proprio il massimo ma magari è soltanto un caso. Gli farò fare poi test più approfonditi.

paolo.plp · 22-10-2017, 18:14

Padova
FTTH Vodafone con Open Fiber
http://txt.do/d4yol

amd-novello · 23-10-2017, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da riccardi.fede

Si nella media delle FTTC

per il ping della FTTH non è proprio il massimo ma magari è soltanto un caso. Gli farò fare poi test più approfonditi.

infatti. io fttc wind

https://snag.gy/MX1HCG.jpg

riccardi.fede · 23-10-2017, 13:36

Quote:

Originariamente inviato da amd-novello

infatti. io fttc wind

https://snag.gy/MX1HCG.jpg

Ecco. E nel tuo tracert c'è "Fastweb-p01.wind.it", in quello del mio amico "Telecom..."
Boh non capisco

Psyred · 23-10-2017, 13:44

Quegli hostname con Telecomitalia e Fastweb nel nome mi comparivano a volte in ADSL. In FTTC non li ho più visti.

Suppongo siano punti dove avviene il peering tra i due operatori, oppure router Wind ospitati in data center FW o TIM.

riccardi.fede · 23-10-2017, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Quegli hostname con Telecomitalia e Fastweb nel nome mi comparivano a volte in ADSL. In FTTC non li ho più visti.

Suppongo siano punti dove avviene il peering tra i due operatori, oppure router Wind ospitati in data center FW o TIM.

Ecco, capito e grazie!

Aereo · 26-10-2017, 09:05

Carissimi, sono tornato operativo

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Ma veramente su FTTH Telecom non ha proprio niente a che fare, dato che l'infrastruttura di accesso è di Open Fiber.

Ed infatti non scrissi per caso "ambasciator non porta pena"...

Quote:

Originariamente inviato da EZU64

http://textuploader.com/d4vet

Genova, Vodafone FTTH 1000/200 Mb

Grazie per il contributo

Quote:

Originariamente inviato da riccardi.fede

Si nella media delle FTTC

per il ping della FTTH non è proprio il massimo ma magari è soltanto un caso. Gli farò fare poi test più approfonditi.

Certo Fede ero ironico!

Quote:

Originariamente inviato da paolo.plp

Padova
FTTH Vodafone con Open Fiber
http://txt.do/d4yol

Grazie per il contributo

PS:

Per chi fosse interessato ai singoli topic FTTH dei vari provider, segnalo che quello Tiscali è cambiato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2832112

AnotherM1m · 27-10-2017, 08:25

Se può servire:
FTTH Wind Infostrada 1000Mb, Torino, Open Fiber:

Codice:

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=5ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=6ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=5ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=5ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=6ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=5ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 4ms, Massimo =  15ms, Medio =  5ms
 
 
*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=14ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 13ms, Massimo =  14ms, Medio =  13ms
 
 
*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=24ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 24ms, Massimo =  25ms, Medio =  24ms
 
 
*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=106ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=107ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=106ms TTL=49

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 106ms, Massimo =  107ms, Medio =  106ms
 
 
*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 286ms, Massimo =  287ms, Medio =  286ms
 
 
*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=22ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=20ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=19ms TTL=51

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 19ms, Massimo =  22ms, Medio =  20ms
 
 
*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=22ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=23ms TTL=54

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  23ms, Medio =  22ms
 
 
*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=47ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=47ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=47ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=47ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=46ms TTL=54

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 46ms, Massimo =  47ms, Medio =  46ms

riccardi.fede · 27-10-2017, 08:44

Grazie, aggiornato!

Aereo · 27-10-2017, 12:19

Grazie AnotherM1m

Yrbaf · 27-10-2017, 12:45

Beh visto che viene usato spesso Windows nelle misure, sarebbe utile usare HR-Ping, anche se ha lo svantaggio che richiede una prompt dei comandi come ammistratore della macchina.

SharkTear · 28-10-2017, 10:03

Tiscali Ultra Fibra
Torino

http://txt.do/dldnt

http://www.speedtest.net/my-result/6744065647

Aereo · 28-10-2017, 21:14

Si migliora!

Sk4z · 30-10-2017, 18:10

Tiscali Ultra Fibra Giga 1000/300
Città: Milano

http://txt.do/dl9f0

Aereo · 30-10-2017, 23:18

Non male Sk4z! A parte Google MI che non fa testo (giochi in casa!

), ha dei valori buoni, poi Chicago 98!

05-10-2017, 11:22	#241
LucraK Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: FORZACAGLIARI Messaggi: 801	ho avuto tiscali fino a due anni fa, poi vodafone ha passato la fibra ed ha offerto la FTTC ad un prezzo conveniente e considerando la mia velocità in adsl che era gradualmente scesa dai 12 a 6 Mb/s ho fatto il salto Col passaggio alla FTTH ho pensato di tornare in Tiscali, che tra le altre cose risulta più conveniente fra sconto primo anno e fatturazione mensile, ma per adesso ho preferito aspettare __________________ La presupposizione è la madre di tutte le cazzate

18-10-2017, 18:34	#242
riccardi.fede Senior Member Iscritto dal: Nov 2015 Città: Torino Messaggi: 392	Un mio amico ha attivato Wind FTTH a Torino stamattina e mi ha fatto al volo un tracert vs google. Ovviamente fatto via cavo e soltanto il pc collegato. Non proprio buonissimo direi... C'è una cosa che non capisco: l'hop TelecomItalia-p01.wind.it che cos'è esattamente e perchè TIM? __________________ Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"

20-10-2017, 23:03	#243
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Grande Fede Io ho seguito di recente l'attivazione Infostrada FTTH di un amico, ed i ragazzi che lavoravano mi hanno detto che "le linee" alla fine della fiera le gestisce Telecom, seppur non totalmente come fa con le proprie. Così mi è stato detto e così riferisco, "ambasciator non porta pena" come si suol dire PS: Il tracert del tuo amico è nella media, cioè non entusiasmante, ma tanto qui si accontentano.. __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

21-10-2017, 09:17	#244
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15573	Ma veramente su FTTH Telecom non ha proprio niente a che fare, dato che l'infrastruttura di accesso è di Open Fiber. __________________ WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]

21-10-2017, 10:12	#245
EZU64 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Genova Messaggi: 512	http://textuploader.com/d4vet Genova, Vodafone FTTH 1000/200 Mb __________________ SPEEDTEST ILIAD OPENFIBER Ultima modifica di EZU64 : 21-10-2017 alle 10:15.

22-10-2017, 18:14	#247
paolo.plp Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 92	Padova FTTH Vodafone con Open Fiber http://txt.do/d4yol

23-10-2017, 13:44	#250
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15573	Quegli hostname con Telecomitalia e Fastweb nel nome mi comparivano a volte in ADSL. In FTTC non li ho più visti. Suppongo siano punti dove avviene il peering tra i due operatori, oppure router Wind ospitati in data center FW o TIM. __________________ WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing] Ultima modifica di Psyred : 23-10-2017 alle 13:55.

27-10-2017, 08:44	#254
riccardi.fede Senior Member Iscritto dal: Nov 2015 Città: Torino Messaggi: 392	Grazie, aggiornato! __________________ Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"

27-10-2017, 12:19	#255
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Grazie AnotherM1m __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

27-10-2017, 12:45	#256
Yrbaf Senior Member Iscritto dal: Dec 2015 Messaggi: 6148	Beh visto che viene usato spesso Windows nelle misure, sarebbe utile usare HR-Ping, anche se ha lo svantaggio che richiede una prompt dei comandi come ammistratore della macchina.

28-10-2017, 10:03	#257
SharkTear Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 81	Tiscali Ultra Fibra Torino http://txt.do/dldnt http://www.speedtest.net/my-result/6744065647

28-10-2017, 21:14	#258
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Si migliora! __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

30-10-2017, 18:10	#259
Sk4z Member Iscritto dal: Mar 2012 Città: Milano Messaggi: 79	Tiscali Ultra Fibra Giga 1000/300 Città: Milano http://txt.do/dl9f0 __________________ . TISCALI ULTRA FIBRA GIGA --> SPEEDTEST

30-10-2017, 23:18	#260
Aereo Senior Member Iscritto dal: Dec 2016 Città: Bologna Messaggi: 515	Non male Sk4z! A parte Google MI che non fa testo (giochi in casa! ), ha dei valori buoni, poi Chicago 98! __________________ --> Confronto ping FTTH <-- / --> Tiscali FTTH 1000/300 Mb/sec <-- / --> NAT 1 su PS3/PS4 <--

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email