virtualizzare windows: virtualbox o parallels desktop

cucca · 28-07-2009, 10:04

Salve a tutti,
a parte il costo, per virtualizzare windows su un mbp 13" 2,26 cosa mi consigliate tra i 2? Mi interesserebbe oltre alle prestazioni, la possibilità di poter copiare il file con l'hd virtuale, e poterlo sostituire in caso di problemi o infezioni varie... è possibile farlo con i 2 programmi in oggetto?

grazie 1000

Mailor · 28-07-2009, 10:11

è possibile farlo con entrambi. personalmente uso virtualbox, non devo far finta di averlo pagato, il supporto è buono e funziona piuttosto bene direi.

cucca · 28-07-2009, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da Mailor

è possibile farlo con entrambi. personalmente uso virtualbox, non devo far finta di averlo pagato, il supporto è buono e funziona piuttosto bene direi.

per vb basta copiare il file vdi del disco e ripristinarlo quando serve giusto?
Posso chiederti quanta ram hai riservato a windows emulato?

grazie 1000

Mailor · 28-07-2009, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da cucca

per vb basta copiare il file vdi del disco e ripristinarlo quando serve giusto?
Posso chiederti quanta ram hai riservato a windows emulato?

grazie 1000

si, basta che ti copi il file del disco (sta in Library/VirtuaBox/Hard Disk) da qualche parte, e poi ti ricrei la macchina virtuale assegnadole quel disco.

Io con vbox virtualizzo adorabilmente freeBSD (4.10 e 7.2), una debian e seven.

Seven lo faccio andare perfettamente senza rallentamenti riservandoli 394 Mb di ram e coi tool di vbox installati nel guest os.

irish72 · 28-07-2009, 11:18

io ho provato parallels con windows 7 rc sul iMac 24, 2 gb di 4 riservati a win e sinceramente non sono molto soddisfatto...non sono molto esperto di virtualizzazione ma a livello di prestazioni l'ho trovato abbastanza scarso, ma potrebbe essere dovuto anche ad un mio errato settaggio non so.
mi piacerebbe provare anche virtualbox o Fusion

ciao

paolotennisweb · 28-07-2009, 12:50

io uso parallel 4 per il semplice motivo che mi ha creato la virtualizzazione tirandomela su dalla partizione bootcamp, vb non lo fa. tempo di creazione windows xp in virtuale: 30 secondi

Chessmate · 28-07-2009, 14:10

Smanetto da pochi giorni con questi programmi, riporto di seguito le mie impressioni.
E' vero che Parallels consente di trasferire direttamente sulla scrivania di OS X i programmi e le impostazioni installati nella partizione di Boot Camp, ma Windows richiede l'attivazione e anche Office, se c'è. Insomma, bisogna scegliere una delle 2.
Con Boot Camp le prestazioni grafiche sono decenti, basta installare i driver del disco di OS X. Con Parallels meglio la modalità Coherence, ossia le finestre dei programmi di Win direttamente sulla scrivania di OS X.
VirtualBox è gratuito e a caval donato ... resta il fatto delle prestazioni grafiche modeste, almeno per quello che sono riuscito a vedere.

garat · 29-07-2009, 20:54

Prova Wmware fusion. E' ottimo e stabile

macfanboy · 29-07-2009, 23:38

Confermo, anche per me VmWare fusion è il migliore.

Xmas · 30-07-2009, 23:03

mia esperienza: VmWare è il piu stabile tra i tre.

28-07-2009, 10:04	#1
cucca Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1192	virtualizzare windows: virtualbox o parallels desktop Salve a tutti, a parte il costo, per virtualizzare windows su un mbp 13" 2,26 cosa mi consigliate tra i 2? Mi interesserebbe oltre alle prestazioni, la possibilità di poter copiare il file con l'hd virtuale, e poterlo sostituire in caso di problemi o infezioni varie... è possibile farlo con i 2 programmi in oggetto? grazie 1000 __________________  MacBook Pro 13" - M1 512GB/8GB  Mac Mini M1 512GB/8GB  iPhone XR 64GB  iPad mini 2  Apple TV 4a gen - Canon EOS 6D + canon 50 f/1.8 + canon 24-105 Ho concluso positivamente con: @lessandro, Taddeo.2, ossadm, davethepunisher, vitomecca, willi74, gattobestiale, massi475, ciccillover, Brisma, cristch, MilanForEver, bebeto, ares17, decoy, Ubbo, ilcalmo, MEKLION, frupoli

28-07-2009, 10:11	#2
Mailor Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 1459	è possibile farlo con entrambi. personalmente uso virtualbox, non devo far finta di averlo pagato, il supporto è buono e funziona piuttosto bene direi. __________________ root#> man life No manual entry for life root#>_

28-07-2009, 12:50	#6
paolotennisweb Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Vicenza Prov. Messaggi: 606	io uso parallel 4 per il semplice motivo che mi ha creato la virtualizzazione tirandomela su dalla partizione bootcamp, vb non lo fa. tempo di creazione windows xp in virtuale: 30 secondi __________________ iMac MOD - P A O L O T E N N I S M A C -

28-07-2009, 14:10	#7
Chessmate Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Bologna Messaggi: 1149	Smanetto da pochi giorni con questi programmi, riporto di seguito le mie impressioni. E' vero che Parallels consente di trasferire direttamente sulla scrivania di OS X i programmi e le impostazioni installati nella partizione di Boot Camp, ma Windows richiede l'attivazione e anche Office, se c'è. Insomma, bisogna scegliere una delle 2. Con Boot Camp le prestazioni grafiche sono decenti, basta installare i driver del disco di OS X. Con Parallels meglio la modalità Coherence, ossia le finestre dei programmi di Win direttamente sulla scrivania di OS X. VirtualBox è gratuito e a caval donato ... resta il fatto delle prestazioni grafiche modeste, almeno per quello che sono riuscito a vedere. __________________ All-in-one Gordon VII, i7 7700 3.6 GHz, mb ASUS H110T, OS: Windows 10 Pro 20H2.

30-07-2009, 23:03	#10
Xmas Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: ROMA Messaggi: 1823	mia esperienza: VmWare è il piu stabile tra i tre. __________________ E' più facile spezzare un atomo che un pregiudizio (Albert Einstein)

28-07-2009, 11:18	#5
irish72 Member Iscritto dal: Apr 2009 Messaggi: 122	io ho provato parallels con windows 7 rc sul iMac 24, 2 gb di 4 riservati a win e sinceramente non sono molto soddisfatto...non sono molto esperto di virtualizzazione ma a livello di prestazioni l'ho trovato abbastanza scarso, ma potrebbe essere dovuto anche ad un mio errato settaggio non so. mi piacerebbe provare anche virtualbox o Fusion ciao

29-07-2009, 20:54	#8
garat Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 401	Prova Wmware fusion. E' ottimo e stabile

29-07-2009, 23:38	#9
macfanboy Bannato Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 684	Confermo, anche per me VmWare fusion è il migliore.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email