Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-06-2012, 13:03   #8261
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
Spezzo una lancia in favore di Capozz e carlottoIIx6, che tu non me ne voglia shellx
cut
comunque io ero ironico da produrre meno fps a non farcela ce ne passa infatti non si lamenta quasi nessuno di questi proci
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 14:33   #8262
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
si sul non farcela lo so mica dico che fanno pena, ma è innegabile che vadino meno soprattutto sugli fps minimi... si equipara l'fx-4100 e l'i3-2100 a risoluzioni max 1680x1050 con vga sui 100/150€, ma già in fullhd inizia ad arrancare se lo si fa lavorare con schede di fascia alta a dettagli massimi e l'i5-2400 li batte tutti, solo l'fx-8150 o il ph2-980 o thuban1100 gli tengono testa... discorso ottimizzazioni ed ST... lo dico a malincuore ma è cosi... infatti io non ci ho pensato 2 volte a prendermi un 955be a 100€ e occarlo, e chiunque da un consiglio oggi ti dice prenditi il 960T che è il top come prezzo prestazioni su amd, ma ormai non si trova più... ora la scelta ricade inevitabilmente sul 4170 o il 6200, parliamo sempre per giocare e prezzo prestazioni...
Teoricamente anche un'A8-3870k overclokkato direbbe la sua visto che dovrebbe avere le stesse prestazioni del 960T e 955(anche se meno overclokkabile),ma come già detto la L3 di quest'ultimi danno enormi benefici in giochi come BF3.
Athlon 64 3000+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 14:36   #8263
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
Quote:
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+ Guarda i messaggi
Teoricamente anche un'A8-3870k overclokkato direbbe la sua visto che dovrebbe avere le stesse prestazioni del 960T e 955(anche se meno overclokkabile),ma come già detto la L3 di quest'ultimi danno enormi benefici in giochi come BF3.
Infatti, i Phenom II con acccanto una VGA di fascia medio-alta, avendo anche la cache l3, sono preferibili ad un APU Llano, anche in overclock, dato che salgono molto di più in frequenza.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W
PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 14:37   #8264
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
Tra Propus e Deneb nei giochi per via della L3 capitava spesso che c'erano differenza nel frame rate.
Teoricamente quindi tra un A10-5800K a 3,8 ghz con 4 MB di L2 e l'FX-4320 per esempio clokkato a 4 ghz ma con L3 a 8 MB secondo me ci potrebbe essere a favore di quest'ultmo nei giochi maggiori prestazioni proprio per la presenza della L3.
Naturalmente questo discorso potrebbe essere una balla assurda perchè non mi ricordo che tutto il sottosistema cache di Buldozer e Pildriver sia uguale o diverso da quello del K10.
Athlon 64 3000+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 14:39   #8265
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
Quote:
Originariamente inviato da °Phenom° Guarda i messaggi
Infatti, i Phenom II con acccanto una VGA di fascia medio-alta, avendo anche la cache l3, sono preferibili ad un APU Llano, anche in overclock, dato che salgono molto di più in frequenza.
Con la HD 6950 gli fps tra i miei processori è uguale,mentre cambia il discorso con la HD 7870.
Chissa se con una HD 7870 ci sarà differenza di fps tra l'A10-5800k e l'FX-4320.
Athlon 64 3000+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 14:46   #8266
LurenZ87
Senior Member
 
L'Avatar di LurenZ87
 
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
Quote:
Originariamente inviato da Capozz Guarda i messaggi
E questo potrebbe essere l'esempio che quello che dici tu è errato

http://www.techpowerup.com/mobile/re...caling/16.html
http://www.techpowerup.com/mobile/re...Scaling/7.html

Io ho sempre saputo che alzando la risoluzione semplicemente si abbassa il carico relativo sulla cpu perchè aumenta quello della GPU, ma non è che la cpu diventa meno importante. Se fai 50 fps in 1280x1024 e sei cpu-limited in 1920 potrai farne ancora 50, ma di certo non più di prima.

In ogni caso dipende molto dal gioco preso in esame. Io posso dirti che passando da Thuban ad Ivy con la stessa scheda video in alcuni giochi (BF3, BFBC2) non è cambiata una virgola, in altri (Skyrim, Project Cars, SCII, Gw2) i frame minimi sono raddoppiati
certo, non è che se aumenti la risoluzione fai più fps, questo non l'ho detto, dico solamente che più sali in risoluzione e meno la cpu diventa importante, ovviamente rimanendo con una singola gpu perchè senno non c'è storia .

Quote:
Originariamente inviato da Nforce Ultra Guarda i messaggi
Si bravo sono d'accordo, perchè se parti con un processore che già a 1280 non raggiunge i 30 fps, non è che portando la risoluzione a 1920 ti porta un aumento dei fps ma vai solo a peggiorare
infatti questo io non l'ho mai detto...

Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
...uhm, leggendo i post si direbbe che ho parecchi sostenitori

...a parte gli scherzi , forse non mi sono espresso bene prima, ma leggendo i post dopo il mio penso che abbiamo espresso bene loro per me quello che intendevo dire...
facciamo che chiudere l'OT nella speranza che sti benedetti fx facciano il salto di qualità anche nei giochi...

ps. che poi in alcuni casi, qualsiasi sia il settaggio il risultato degli fps massimi sia sempre lo stesso, beh quello è da imputare a qualcos'altro... ($ vedi mazzette $) mi auto-banno
ci sono state varie incomprensioni, i post prima del tuo sono una conferma .

Quote:
Originariamente inviato da fuocoz Guarda i messaggi
Lurenz, senza offesa, forse mi sbaglio, però non eri tu che quando ho chiesto di una sk video, mi hai detto che il procio avrebbe fatto da collo di bottiglia e che quindi al posto di cambiarlo avrei dovuto cambiare il monitor?

Secondo te se ho una macchina che gira male a 1280, metto un monitor a risoluzione maggiore e funziona meglio?
Non ha senso.
Anche perchè allora al posto di upgradare il pc mi compro un bel full HD e sono a posto
nessuna offesa, perchè sinceramente non ricordo di aver detto questo . La tua affermazione è troppo generica, ossia se tu tenessi un E6400 o un Q6600 (metti occati) e poi li affianchi ad una GTX 680, giocando a 1680x1050 o inferiore allora ti direi, "se puoi cambia monitor così sfrutti di iù la vga ed alla fine avresti più o meno gli stessi fps" oppure " cambia sistema base con una cpu più nuova in grado di ostacolare meno la gpu". Poi ovvio che se hai un 3770K a 4,5Ghz e mi giochi con l'integrata è tutto inutile



Per tutti, leggetevi questa recensione davvero carina

"EPICHE BATTAGLIE DELLA STORIA: CPU ATHLON FX-55, PENTIUM 4 EE, FX-8150 E 3960X CORE I7"



PS: comunque nei giochi dove la gpu lavora intorno al 100%, le differenze tra le varie cpu si riducono tantissimo, quasi a zero... guardare un FX-55 che in AvP ed in Crysis 2 perde solamente 2fps rispetto ad un FX-8150 ed un 3960X mi fà rivenire in testa tanti bei ricordi
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO
"PEASANT GAMER"
LurenZ87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 15:17   #8267
Nforce Ultra
Senior Member
 
L'Avatar di Nforce Ultra
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Verbania
Messaggi: 2122
Bella la guida! Me la sono letta, ci sono rimasto però, con 1 solo modulo attivo l'FX 8150 e portato a 2,6 GHZ come l'FX 55 vada meno di quest'ultimo (IPC più basso)! E sempre nella stessa situazione FX con processo a 32 nm consuma come l'FX 55 con processo a 90 nm...cavolo che evoluzione!
__________________
CPU i5 3470 - GPU Inno3d GTX 1650 4 GB GDDR5 - MB Veriton M2611G - PSU Aerocool VX PLUS 550 550w - RAM 16 GB @1600mhz 2x8GB DDR3 - HDD Samsung 840 EVO 500GB
Nforce Ultra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 16:48   #8268
fuocoz
Senior Member
 
L'Avatar di fuocoz
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1788
Ottimo link


Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
l'ho letta parzialmente, ma soprattutto nei grafici delle percentuali fa davvero tristezza vedere che in media guadagni solo un +11,5% di prestazioni "core to core" a pari frequenza e come dici tu in alcuni casi vada meno , mentre in situazione analoga intel abbia migliorato il "core to core" in media del +163%!

in multi sa il fatto suo comunque con +464% per amd contro un +722% per intel...

Pensa che io vorrei un bel FX+ati+ram amd perchè la cosa mi farebbe sentire fottutamente bene ma proprio non è periodo
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11

Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1
fuocoz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 17:38   #8269
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
si sul non farcela lo so mica dico che fanno pena, ma è innegabile che vadino meno soprattutto sugli fps minimi... si equipara l'fx-4100 e l'i3-2100 a risoluzioni max 1680x1050 con vga sui 100/150€, ma già in fullhd inizia ad arrancare se lo si fa lavorare con schede di fascia alta a dettagli massimi e l'i5-2400 li batte tutti, solo l'fx-8150 o il ph2-980 o thuban1100 gli tengono testa... discorso ottimizzazioni ed ST... lo dico a malincuore ma è cosi... infatti io non ci ho pensato 2 volte a prendermi un 955be a 100€ e occarlo, e chiunque da un consiglio oggi ti dice prenditi il 960T che è il top come prezzo prestazioni su amd, ma ormai non si trova più... ora la scelta ricade inevitabilmente sul 4170 o il 6200, parliamo sempre per giocare e prezzo prestazioni...
dove li hai visti questi dati?
so per certo che un 4170 è meglio nei giochi perchè i giochi sfruttano al massimo 4 core.
tra le altre cose, se vau su youtube è pieno di giocatoric he giocano al massimo con anche un fx 4100 e sono tutti contenti della giocabilità.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=97
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:04   #8270
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
già ottimo link

l'ho letta parzialmente, ma soprattutto nei grafici delle percentuali fa davvero tristezza vedere che in media guadagni solo un +11,5% di prestazioni "core to core" a pari frequenza e come dici tu in alcuni casi vada meno , mentre in situazione analoga intel abbia migliorato il "core to core" in media del +163%!

in multi sa il fatto suo comunque con +464% per amd contro un +722% per intel...

certo che sti FX di 7 anni fa erano dei veri gioielli di cpu
amd partiva da una cpu migliore rispetto intel, ma ha anche puntato sul multi e sulla frequenza massima, poichè gira a frequenze superiori a intel (piuttosto che l'ipc).
e naturale che se gli togli la frequenza cala

Ultima modifica di carlottoIIx6 : 01-06-2012 alle 18:06.
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:24   #8271
Capozz
Senior Member
 
L'Avatar di Capozz
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6 Guarda i messaggi
comunque io ero ironico da produrre meno fps a non farcela ce ne passa infatti non si lamenta quasi nessuno di questi proci

Non guardare la suite di test di hwupgrade per i giochi, visto che il parco titoli "è una cagata pazzesca" (cit.) ma ci sono davvero giochi in cui gli FX non ce la fanno.
http://www.computerbase.de/artikel/p...el-ivy-bridge/
Guarda gli fps minimi di tanti giochi in 1920x1080
Anno 2070: FX8150 31 fps, 3570K 53fps
Skyrim: 8150 41fps, 3570K 74 fps
Ed in tutti gli altri, in ogni caso, gli Intel vanno meglio.
Potrei parlarti di Project cars che in una gara con più di 20 auto con il 1055T si piantava mentre con il 3570 fa 50 fps, e lo stesso vale per Starcraft II.
Poi è chiaro che comunque hanno un rapporto prezzo/prestazioni ottimo e per utilizzo simil server o con multithreading spinto sono una bomba, dato che riescono a far girare parecchie applicazioni contemporaneamente, ma per giocare lasciali perdere, perchè i giochi sfruttano pochi thread ed è innegabile che l'ipc di BD è quella che è, e mi dispiace pure perchè la mia vecchia mobo era Bulldozer Ready (avrei speso un botto di soldi in meno e sarei rimasto in casa AMD )
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A
CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB
Capozz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:30   #8272
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da Capozz Guarda i messaggi
Non guardare la suite di test di hwupgrade per i giochi, visto che il parco titoli "è una cagata pazzesca" (cit.) ma ci sono davvero giochi in cui gli FX non ce la fanno.
http://www.computerbase.de/artikel/p...el-ivy-bridge/
Guarda gli fps minimi di tanti giochi in 1920x1080
Anno 2070: FX8150 31 fps, 3570K 53fps
Skyrim: 8150 41fps, 3570K 74 fps
Ed in tutti gli altri, in ogni caso, gli Intel vanno meglio.
Potrei parlarti di Project cars che in una gara con più di 20 auto con il 1055T si piantava mentre con il 3570 fa 50 fps, e lo stesso vale per Starcraft II.
i giochi che hai citato e pochi altri sono i solo in cui intel da qualcosa in più riguardo la giocabilità (no dico gli fps dove di solito ne garantiscono in più, anche se non incidono sulla giocabilità)
Quote:
Poi è chiaro che comunque hanno un rapporto prezzo/prestazioni ottimo e per utilizzo simil server o con multithreading spinto sono una bomba, dato che riescono a far girare parecchie applicazioni contemporaneamente, ma per giocare lasciali perdere, perchè i giochi sfruttano pochi thread ed è innegabile che l'ipc di BD è quella che è, e mi dispiace pure perchè la mia vecchia mobo era Bulldozer Ready (avrei speso un botto di soldi in meno e sarei rimasto in casa AMD )
ed hai sbagliato a non risparmiarli perchè tranne in pochissimi titoli ti saresti trovato bene, e bastava un po' di clock negli altri
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:35   #8273
Capozz
Senior Member
 
L'Avatar di Capozz
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6 Guarda i messaggi
i giochi che hai citato e pochi altri sono i solo in cui intel da qualcosa in più riguardo la giocabilità (no dico gli fps dove di solito ne garantiscono in più, anche se non incidono sulla giocabilità)

ed hai sbagliato a non risparmiarli perchè tranne in pochissimi titoli ti saresti trovato bene, e bastava un po' di clock negli altri
Eh mi spiace ma sono proprio appassionato di quei titoli fortemente cpu dipendenti (CARS, Guild Wars 2, Skyrim e Starcraft) in cui il 1055T (overcloccato) era arrivato alla frutta e gli FX non potevano far meglio.
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A
CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB
Capozz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:45   #8274
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4128
Quote:
Originariamente inviato da fuocoz Guarda i messaggi
Ottimo link

Pensa che io vorrei un bel FX+ati+ram amd perchè la cosa mi farebbe sentire fottutamente bene ma proprio non è periodo
Il sistema che ho io
Però io non l'ho scelto per una ragione di bandiera ma per ragioni di convenienza (il 6100 l'ho preso con un'occasione e ho speso 20€ in meno che prendere un 4100, l'ati è della serie 4 cioè quando costava molto meno di nvidia, le ram amd erano le più economice 1600 cl8 che ho trovato, inoltre mi assicuravano piena compatibilità)
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 18:52   #8275
Capozz
Senior Member
 
L'Avatar di Capozz
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
Mamma mia, a parità di clock solo l'11% di IPC in più tra un FX-55 e BD
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A
CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB
Capozz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 19:01   #8276
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da dav1deser Guarda i messaggi
Il sistema che ho io
Però io non l'ho scelto per una ragione di bandiera ma per ragioni di convenienza (il 6100 l'ho preso con un'occasione e ho speso 20€ in meno che prendere un 4100, l'ati è della serie 4 cioè quando costava molto meno di nvidia, le ram amd erano le più economice 1600 cl8 che ho trovato, inoltre mi assicuravano piena compatibilità)
e scommetto che non ci giochi a nulla
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 19:02   #8277
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
Quote:
Originariamente inviato da Capozz Guarda i messaggi
Eh mi spiace ma sono proprio appassionato di quei titoli fortemente cpu dipendenti (CARS, Guild Wars 2, Skyrim e Starcraft) in cui il 1055T (overcloccato) era arrivato alla frutta e gli FX non potevano far meglio.
già, su certi titoli, è così.
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 19:03   #8278
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4128
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6 Guarda i messaggi
e scommetto che non ci giochi a nulla
Attualmente nulla di pesante...anzi attualmente solo a Deus Ex Human Revolution e Dirt3...
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 19:23   #8279
LurenZ87
Senior Member
 
L'Avatar di LurenZ87
 
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
vabbè poi tutto è relativo e dipende da che ti dice la testa in quel momento

io sinceramente visto che la mobo seria per AM3+ la tenevo (la CVF) e che nei giochi i 60fps fissi inchiodati e spaccati li avrei comunque avuti sia con un Thuban, un FX o un Ivy Bridge (ho una GTX 680 a 1300/1752Mhz ), ho preferito prendere un FX-8150 visto anche il prezzo di quest'ultimo (176€ sulla E-Chiave) ed il prezzo a cui ho rivenduto il 1090T (120€), anche perchè ci avrei rimesso parecchi € nel cambiare piattaforma, inoltre la fantasia di reinstallare tutto che ho su non c'era e non c'è proprio . Con 56€ mi son divertito per parecchio nello spremere questo BD (non è un procio da overclock per stomaci deboli ), inoltre posso e voglio aspettare l'uscita di questi Vishera, non sia mai che mi tirino fuori una gran bella cpu .
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO
"PEASANT GAMER"
LurenZ87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2012, 19:31   #8280
Mister D
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
Ciao a tutti,
ho appena visto la recensione appena postata e devo dire che più per l'ipc poco superiore la cosa che veramente fa inca.... è che da 90nm SOI a 32 nm SOI + HKMG il vcore è rimasto invariato a 1,4v! Ok che uno è single core e l'altro 8 core ma lo trovo di un sintomatico che GF abbia cannato completamente il processo produttivo a tal punto che secondo me erano meglio pure i 65 nm SOI che non spiccavano come buon processo produttivo.
E dire che il buon caro bjt2 lo disse subito e tutti a dire no! non è il processo! è l'architettura che fa pena. Ma va là se amd avesse avuto a disposizione un silicio solo paragonabile in prestazioni a quello che ha intel (al di là di tutte le differenze tra bulk e SOI) sono straconvinto che BD sarebbe stato tutto un'altra cosa.
E sono anche convinto che piledriver guadagnerà molto soprattutto dal miglioramento del silicio che dall'affinamento dell'architettura.
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
Xbox Series X si veste di bianco, ma &eg...
La Porsche Boxster elettrica beccata in ...
L'iPad da 10,9" (Wi-Fi, 64GB) è sceso a ...
Dell, calo del mercato PC: licenziati 13...
Alfa Romeo Milano, scopriamo profilo e l...
Hisense vende un TV FHD 32 pollici con Q...
Cisco Webex anche in auto: ora è ...
Phil Schiller, il boss dell'App Store di...
Lola in Formula E insieme a Yamaha, due ...
Motorola MA1 è l'accessorio ideale per u...
Tineco e aspirapolveri senza fili, la nu...
Blocco note, c'è un modo per ripr...
Relic Entertainment dice addio a SEGA: l...
SPATIUM M580 FROZR, il nuovo SSD PCIe Ge...
Le schede video NVIDIA GeForce RTX con i...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v