[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

E dov'è il problema?
E non posso comprare la D7000 e tenermi le ottiche? Devo per forza prendere la NEX??? Ma che ragionamenti fai?

Il ragionamento che non si compra una reflex perche' ha un sensore migliore delle compatte.

[loncs]

Ma tu ragiona come vuoi, io compro una reflex anche per il sensore.

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non e' che un corpo e' pro solo se e' completamente in lega di magnesio. La d7100 si puo' definire pro a tutti gli effetti.

Nikon dice che è una semipro, magari non dipende solo dal corpo in lega, magari dipende anche dal peso, dalle dimensioni, dal numero di pulsanti dal tipo di tropicalizzazione, dalle qualità meccaniche, dal tipo di garanzia sull'otturatore, dalla qualità dei componenti elettronici usati, dalla velocità dell'otturatore, dalla raffica, dal punto del wafer da cui è stato estratto il sensore, ...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

Ma tu ragiona come vuoi, io compro una reflex anche per il sensore.

Trovi lo stesso sensore anche nelle compatte. Ci sara' pure un'altra ragione per cui preferisci una reflex.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

Nikon dice che è una semipro, magari non dipende solo dal corpo in lega, magari dipende anche dal peso, dalle dimensioni, dal numero di pulsanti dal tipo di tropicalizzazione, dalle qualità meccaniche, dal tipo di garanzia sull'otturatore, dalla qualità dei componenti elettronici usati, dalla velocità dell'otturatore, dalla raffica, dal punto del wafer da cui è stato estratto il sensore, ...

O da nessuna di quelle
Vedremo quando se ne sapra' di piu'.

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

Trovi lo stesso sensore anche nelle compatte. Ci sara' pure un'altra ragione per cui preferisci una reflex.

??? Scusa Gino ma non ti seguo. Ho cambiato da D90 a D7000 praticamente solo per il sensore, mi spieghi perché dovevo scegliere le NEX? Dovevo cambiare anche le ottiche?

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

O da nessuna di quelle

E buttiamola sul ridere allora ...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

??? Scusa Gino ma non ti seguo. Ho cambiato da D90 a D7000 praticamente solo per il sensore, mi spieghi perché dovevo scegliere le NEX? Dovevo cambiare anche le ottiche?

Il discorso era che ormai non si sarebbe dovuto piu' scegliere una reflex perche' gli stessi sensori si trovano anche nelle compatte.

[Zaver79]

E ma il "clank" della reflex dove lo vogliamo mettere????

Poi ci sarebbe tutto il resto...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

E buttiamola sul ridere allora ...

Oppure invece di dar retta ad una categorizzazione commerciale, aspettiamo di sapere qualcosa di piu'.

[loncs]

Ma infatti, il sensore è uno dei motivi validi, mica l'unico.

Ma se non fosse un motivo valido allora perché non cambiare la D7000 per prendersi una bella D200 che ha un corpo pro vero?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Zaver79

E ma il "clank" della reflex dove lo vogliamo mettere????

Poi ci sarebbe tutto il resto...

Soprattutto tutto il resto. Il sistema mi messa a fuoco, prima di tutto, che fa la differenza maggiore ed il mirino ottico. Poi altre caratteristiche non direttamente legate alla tecnologia reflex ma che si adattano alle generose dimensioni del corpo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da loncs

Ma infatti, il sensore è uno dei motivi validi, mica l'unico.

Ma se non fosse un motivo valido allora perché non cambiare la D7000 per prendersi una bella D200 che ha un corpo pro vero?

No, sto dicendo che il sensore non e' piu' una discriminante per la scelta reflex o altro, perche' puoi trovarlo uguale anche in una macchina non reflex. Chiaro che migliore e' e meglio e'.

[Lanfi]

Originariamente inviato da loncs

Lanfi la 6D non è male come macchina, ha una resa veramente buona (l'ho vista su dpreview), il prezzo in questo momento mi sfugge.

Sì certo non voglio dire che sia una macchina mediocre, figuriamoci. Semplicemente rispetto alla d600 è indietro su alcuni fronti chiave come sottolineato da dprewiew:

- risoluzione del sensore
- autofocus
- dual card slots
- flash incorporato
- tropicalizzazione

Tutte "cosette", la sostanza c'è....ma sembra quasi che canon non si sia impegnata fino in fondo nello svilupparla.

E peraltro viene venduta pure ad un prezzo un po' più elevato (mediamente un 200 euro).

Adesso mi stoppo che sono OT!

[twistdh]

qui c'è qualche sample: http://photographylife.com/nikon-d7100-image-samples

non mi sembra che sia già stato postato il link, e se ci fosse già chiedo scusa

cmq sia mi sembra una buona macchina al giusto prezzo. a bassi iso sembra veramente ottima, ad alti iso chissà...anche se PENSO che nel migliore dei casi vada come la 7000...vedremo

l'unica cosa che mi pare assurda sono è la raffica (ha un buffer quantomeno ridicolo )...con una raffica di un secondo massimo non ci si fa molto, ma magari risolvono con un nuovo firmware

[roccia1234]

Originariamente inviato da twistdh

qui c'è qualche sample: http://photographylife.com/nikon-d7100-image-samples

non mi sembra che sia già stato postato il link, e se ci fosse già chiedo scusa

cmq sia mi sembra una buona macchina al giusto prezzo. a bassi iso sembra veramente ottima, ad alti iso chissà...anche se PENSO che nel migliore dei casi vada come la 7000...vedremo

l'unica cosa che mi pare assurda sono è la raffica (ha un buffer quantomeno ridicolo )...con una raffica di un secondo massimo non ci si fa molto, ma magari risolvono con un nuovo firmware

Io continuo a chiedermi perchè limitino così tanto il buffer delle dslr... cavolo non pretendo raffiche da 100 raw 14 bit, però almeno 2 secondi di raffica raw alla massima velocità penso siano il minimo sindacale... specie per una macchina di questa categoria.

La D90 (2 generazioni fa e oserei dire di fascia inferiore) riesce a fare 2 secondi di raffica raw a 12 bit, anche se con schede rapide (sandisk classe 10 da 30 mb/s, nulla di trascendentale) riesce ad arrivare a 11 fotogrammi @ 4,5 fps, nonostante i 9 dichiarati.

A meno che si siano, finalmente, decisi a fare in modo che la macchina sfrutti le SD più veloci e riesca a scrivere a ben più dei 24 MB/s massimi della D7000.

[PaEMa]

Originariamente inviato da Lanfi

Sì certo non voglio dire che sia una macchina mediocre, figuriamoci. Semplicemente rispetto alla d600 è indietro su alcuni fronti chiave come sottolineato da dprewiew:

- risoluzione del sensore
- autofocus
- dual card slots
- flash incorporato
- tropicalizzazione

Tutte "cosette", la sostanza c'è....ma sembra quasi che canon non si sia impegnata fino in fondo nello svilupparla.

E peraltro viene venduta pure ad un prezzo un po' più elevato (mediamente un 200 euro).

Adesso mi stoppo che sono OT!

Scusate, ma la tropicalizzazione è identica alla d7000 (ovvero non totale)?

[Raven]

Iscritto!

Gran bell'oggettino, questa nuova D7100!... se con la K-5, pentax riusciva ad offrire un prodotto globalmente pari/superiore alla D7000, devo dire che con la D7100 siamo a un livello sopra anche alla nuova K-5IIs... per il prezzo di lancio "onesto" (la K-5IIs costa troppo, considerando che è un semplice "refresh") e per il modulo AF spettacolare in primis...

[megthebest]

Originariamente inviato da PaEMa

Scusate, ma la tropicalizzazione è identica alla d7000 (ovvero non totale)?

tropicalizzazione pari a d300s/d800 .. quindi superiore a quella della d7000

[marchigiano]

Originariamente inviato da loncs

Io sono per l'innovazione, ma lo dice la fisica che su APS-C andare tanto oltre una certa densità non conviene.

c'è un vecchio thread qui da qualche parte in cui si discutevano i "troppi" MP della 450D...