|
|
|
|
Strumenti |
24-07-2017, 15:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ndi_70166.html
Le prossime versioni di Firefox potrebbero avere un boost prestazionale estremamente convincente rispetto alle ultime - più rilassate - versioni Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-07-2017, 15:55 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12355
|
interessante, sarei curioso di vedere questo test anche con altri browser per avere un termine di paragone più generale
ed è veramente divertente come il tempo sia aumentato esponenzialmente con le ultime versioni rispetto al passato, almeno ho la conferma che non era solo una mia impressione il rallentamento di firefox
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo Inventario Steam contattatemi se interessati |
24-07-2017, 16:03 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Stiamo parlando di una situazione estrema, quasi 1700 schede, non credo che con un uso normale del browser fosse percepibile un rallentamento (anzi, ad ogni nuova release ultimamente sentivo sempre più commenti positivi riguardo la velocità).
Piuttosto mi suona strano il dato del 6% di diffusione di Firefox... da dove arriva? Mi sembra davvero basso, ricordavo percentuali comunque a doppia cifra. |
24-07-2017, 16:12 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12355
|
Quote:
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo Inventario Steam contattatemi se interessati |
|
24-07-2017, 16:15 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Sondrio
Messaggi: 3946
|
però ne apre 1 in 2 mesi
|
24-07-2017, 16:16 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2592
|
Però in Europa le cose non vanno male per firefox:
Statistiche Europee d'uso dei browser 24/07/2017 : Chrome...54% Firefox..20% IE.......9% Safari...6% Fonte statcounter. P.S. sono conteggiati gli accessi web dei soli pc desktop, sul mobile firefox è messo male. Ultima modifica di Sandro kensan : 24-07-2017 alle 16:19. |
24-07-2017, 16:29 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10557
|
uso ff da sempre
e penso lo userò ancora nelle ultime 2-3 versione (tipo dalla 48) vedo rallentamenti vari, crash con video etc. spero risolvano non vogliamo 1600 schede aperte ma 16 aperte bene |
24-07-2017, 17:05 | #8 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 109
|
Belli questi test ... però se su FF 54 (che è quello che ho installato) apro 6 tab massimo 7, ho più di 1gb e il computer impallato (portatile ufficio con 3gb di ram, 1gb video).
Io spero che risolvalo l'occupazione incredibile di memoria che occupa in questo momento per aprire siti normalissimi. Non ha senso che per aprire google mail il browser occupi 600mb di memoria... |
24-07-2017, 17:42 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Caltanissetta e dintorni
Messaggi: 1943
|
Quote:
|
|
24-07-2017, 17:43 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7909
|
intanto firefox è stato disinstallato da tutti i miei computer, piu quelli delle aziende che amministro per un totale di quasi 1000 client. Blocchi, caricamenti problematici, refresh e incompatibilità con diversi plugin, moltissimi crash.
Ora siamo con Chrome e Edge che migliora giorno dopo giorno.
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro |
24-07-2017, 17:48 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1028
|
Le versioni 55, 56 e 57 saranno un tripudio di migliorie!
E siccome il 90% dei rallentamenti sono dovuti agli add-on, è proobabile che la versione 57 sarà una bella sorpresa. |
24-07-2017, 21:50 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
dalla 48 alla 54 è andato sempre peggio, tanto da farmi usare anche Edge... che in verità va piu' che bene per i miei usi, anzi, anche meglio, ma sono troppo assuefatto a FF.
spero che questa 55 sia un po' piu' veloce.. non dico SFF, ma almeno FF si... |
24-07-2017, 22:55 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Pescara
Messaggi: 358
|
Uso Firefox da sempre e non posso lasciarlo perchè per me sono indispensabili la barra laterale dei preferiti, assente in Chrome e il TabMixPlus con la funzione 'attiva finestra singola'.
Mi sapete dire se EDGE ha la barra laterale? |
24-07-2017, 23:29 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Molto bello Firefox velocissimo e pulitissimo, però con gli addon azzoppati. Mi ricorda Windows Phone: bello, fluido, scattante... con la metà delle applicazioni degli altri. Praticamente stanno ammazzando due tra i motivi principali per cui uso Firefox. Francamente non capisco questa corsa all'ultimo millisecondo, nel browsing sono ben altre le cose che mi fanno risparmiare tempo, non certo qualche frazione di secondo nel caricare le pagine o avviare il browser (come se lo avviassi spesso... è sempre li aperto, per giorni). |
|
25-07-2017, 06:11 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Beh è la stessa dirigenza che aveva messo in pausa i lavori su electrolysis e le build a 64 bit su windows per seguire il sogno firefoxos...
mi sa che fanno a gara con microsoft nel prendere decisioni strampalate |
25-07-2017, 08:23 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11019
|
Se solo liberasse la memoria occupata quando chiudi un tab
Purtroppo alcuni plugin li trovi solo su Firefox
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
25-07-2017, 09:24 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1028
|
Perchè tutta questa negatività anche su notizie estremamente positive?
"Firefox è il 3000% più veloce ad aprire 1700 schede", "Occupa meno memoria degli altri browser", "Quantum Flow lo renderà il browser più veloce sul mercato". Commento medio: "Meglio se passate a Chrome o Edge". Suvvìa... |
25-07-2017, 09:25 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Quote:
Per le estensioni probabilmente quella affermazione smetterà di essere valida dalla versione 57. |
|
25-07-2017, 09:26 | #19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
Quote:
Quote:
|
||
25-07-2017, 09:38 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1028
|
Quote:
La maggior parte degli utenti di Nightly si stanno muovendo per trovare alternative nelle WebExtension, o stanno compilando bug report per discutere le feature mancanti con gli sviluppatori Molte delle modifiche fattibili tramite estensioni continueranno ad esserlo tramite userChrome.css (il 90% di CTR in pratica). C'è una soddisfazione generale riguardo alle migliorie di performance tra gli utenti Nightly (cosa che non vedevo da ANNI). Non sarà un passaggio indolore, ma con un minimo di pazienza si tornerà a livelli più che accettabili nel supporto delle estensioni, con in più un'architettura molto più moderna e veloce. Il webstore di Chrome ha tantissime estensioni, e Firefox ha ed avrà molte più API di Chrome, quindi... In più le estensioni di Firefox sono recensite da umani, e quindi non sarà come in Chrome che tizio vende la sua estensione con migliaia di utenti alla società Y che la trasforma in un adware, cosa che capita quasi tutte le settimane ormai. In più la ESR continuerà a supportare le estensioni Legacy almeno ancora per un anno. Google ha tutto l'interesse ad avere più utenti vendor-locked ai suoi servizi. Google prima di tutto è un'azienda pubblicitaria, più dati ha più il suo targeting funziona, e Chrome è parte dell'algoritmo di raccolta delle informazioni. Non mi stupisce l'investimento. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:48.