Google Earth: eccolo completamente nuovo. La Terra come nessuno mai l'ha vista

[MikTaeTrioR]

Microsoft fa e ha fatto grandi cose e merita rispetto e ammirazione ma mai e poi mai per il suo maledetto IE...

La questione barra di navigazione sottile era un semplice esempio...chiaramente travisato...
Opera è basato su chromium...giusto per dire...

[globi]

Non tutti i luoghi sono disponibili in un buon 3D, e poi il tempo per caricare l`applicazione é un poco lungo, per godersi la panoramica 3D va bene ma per cercare un indirizzo o vederlo da StreetView adopererò ancora Maps ed Earth da applicazione installata.

[andrew04]

Originariamente inviato da emiliano84

eh ma è google mica qualcun altro, quindi è cosa buona è giusta, anche hangout funziona solo su chrome, sia su FF che su Edge chiede l'installazione del plugin...alla faccia degli STANDARD RTC. Per fortuna che da settimana prossima cambio compagnia, ogni volta che chiedevano un hangout li dirottavo o su slack o su appear.in o su skype

In alcuni browser web, incluso Firefox, Hangouts utilizza un plug-in per gestire le telefonate e le videochiamate.

Firefox sta interrompendo il supporto ai plug-in, quindi Hangouts non potrà gestire le telefonate e le videochiamate in Firefox fino a quando non verrà aggiornato per risolvere il problema. Google sta lavorando a una soluzione che sarà disponibile nel più breve tempo possibile.

https://support.google.com/hangouts/...fox&hl=it&rd=1

In ogni caso... Hangouts è nato nel maggio del 2013
WebRTC è stato implementato solo successivamente al rilascio in buona parte dei browser
Settembre 2012 in Chrome 23
Maggio 2013 in Firefox 22
Mai inserito in Internet Explorer (Edge è stato rilasciato solo nel 2015)
Dicembre 2013 in Opera 28
Gennaio/Aprile 2017 in Edge 15 (A gennaio 2017 l'anteprima)
(Precedentemente, nel 2015, ha implementato solo, e solo lei, ORTC, e non è una cosa di cui vantarsi supportare una funzione che nessuno altro componente del settore ti considera minimamente, e poi fare finta di essere i paladini degli standard perché l'hai implementata per primo, ignorando invece quella già adottata dalla maggioranza)
http://caniuse.com/#search=webrtc

Il plugin era scelta obbligata alla nascita di hangouts (tra l'altro, a dirla tutta, era basato Google Talk che già usava i plugin), e considerando che poi non ha raggiunto i livelli di adozione sperati, come ti ha fatto notare anche Mike, non è stata tra le priorità di Google renderlo compatibile con nuove tecnologie, cosa che sta facendo adesso focalizzandolo sul settore business (oltre che all'abbandono dei plugin da parte dei browser)

Tra l'altro anche Skype fino ad appena 1 anno fa richiedeva il plugin, e successivamente lo richiedeva comunque per le video chiamate di gruppo
Quindi è questione di poco più di 1 anno di differenza, non di secoli, eh

Originariamente inviato da emiliano84

tipo queste?

http://www.wintips.org/wp-content/up...bar-chrome.jpg

http://www.egonomik.com/wp-content/u...me-toolbar.jpg

http://i.stack.imgur.com/eEc9n.jpg

Guarda che 2 esempi su 3 non sono barre del browser, ma semplicemente l'homepage cambiata che simula una toolbar (o nella peggiore delle ipotesi ti inietta tale codice nelle pagine web stesse), si può notare dalla scrollbar laterale che comprende anche la toolbar
https://www.wintips.org/remove-welovefilms-toolbar/
http://sp.ask.com/apn/toolbar/docs/d...ome/index.html

Ma Chrome non ha mai avuto la possibilità di aggiungere toolbar aggiuntive/esterne nativamente

L'altra invece è la Google Toolbar, presente solo in IE e Firefox fino al 2011, e mai esistita in Chrome

[ripsk]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

La questione barra di navigazione sottile era un semplice esempio...chiaramente travisato...

Travisato mica tanto, la stavi pubblicizzando come una innovazione epocale

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Opera è basato su chromium...giusto per dire...

Motivo di costi, sviluppare e aggiornare un engine moderno e concorrenziale in proprio è molto costoso. Troppo costoso. Chromium invece è gratis.
Comunque l'Opera basato su chromium non è più Opera, è stato solo l'atto finale per tagliare i costi e vendere il tutto ai cinesi di Qihoo 360

A parte questo ammetto che "sotto il cofano" l'engine di chrome è notevole, ma in quanto a interfaccia e features Opera era su un'altro pianeta

[MikTaeTrioR]

Si, travisato perché nella sua semplicità è solo la punta del iceberg...

Lo stai dicendo anche tu che chromium è notevole!

[ripsk]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Lo stai dicendo anche tu che chromium è notevole!

L'engine di chromium, il problema è quello che c'è sopra
Per quelli che hanno usato per anni il vecchio Opera, passare a chrome* è come passare da photoshop a MSpaint.


(* Questo vale anche per IE, FF e i nuovi opera, non solo chrome ovviamente.)

[MikTaeTrioR]

È anche vero però che opera da solo non avrebbe mai potuto imporre capillarmente un web browser così evoluto come invece sta riuscendo Google...diamo a Cesare quel che è di Cesare..

[Dinofly]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

@Dinofly
non dirmi che senza google earth non sopravvivi...non dirmi che paghi per usare chrome o il suo gemello open source....Google ti sta dicendo "abbiamo sviluppato questa gran figata della nuova versione di earth basandoci sul nostro browser, per il momento quindi puoi farlo girare solo sul nostro browser", non ti sta obbligando, dice solo che con il suo software puoi goderti una delle cose piu avanzate che il web ha da offrire...non colgo il problema!

Fa niente, non funziona così.
Non cogli il problema perchè non conosci l'argomento.

Leggiti l'art. 102 del trattato di roma.
E capirai perchè questo tipo di comportamento non solo è malvisto ma ai limiti del legale se non giustificato da motivazioni PURAMENTE tecniche.
Ricorda che MS è stata multata solo per aver inserito del software gratuito all'interno di windows.

Poi sinceramente non mi metto certo a farti lezioni di economia industriale.


Detto ciò ho provato earth VR su oculus ed è fantastico.

[pitagoras]

perchè mi da questo errore?

Unfortunately your computer does not support WebGL graphics acceleration; Google Earth cannot be loaded. Please try another device.

Ho un notebook i7 con 16gb di ram e scheda AMD radeon 7600M

[MikTaeTrioR]

@Dino
Al momento sono questioni tecniche infatti, poi sugli altri browser è TEMPORANEAMENTE unavailable...

MS poteva monopolizzare accesso a internet nel suo intero...Google ha temporaneamente esclusività su un suo stesso prodotto...

Ma di cosa stiamo parlando??? 😅

[lemuel]

Mi viene lo sconforto a leggere certi interventi ove si dibatte per difendere, come atto di fede, un certo monopolio informatico contro un altro equivalente.
In entrambi i casi, sia Microsoft che Google, si fanno una guerra spietata i cui obiettivi (target) siamo noi, i fessi utenti che credono di illuminarsi di gioia se ricevono qualche brillante briciola informatica, invece di chiedersi con "intelligenza smaliziata" chi ne trae vantaggio. I latini solevano dire "Cui prodest?". E questa domanda i poveri utenti fessacchiotti non se la sanno porre, allucinati come sono dalle grafiche scintillanti a dai miliardi di oggetti animati che drogano i loro stroboscopici neuroni sui browser infiammati di novità.

Ovviamente sia Microsoft che Google ricavano il principale lucro dal passare a società terze tutti i dati di navigazione dei soliti poveri fessacchiotti che amano schizzare su una manciata di nano secondi, ma che dico, picosecondi, per vedere aprire subito un link su di una pagina di pettegolezzi follemente anelata. La velocità di apertura e di successione delle pagine web.
È questo ad esempio lo slogan più pubblicizzato a proposito di Chrome, da parte degli "aficionados" di Google System.
Lasciamo poi perdere i fanatici venerabili veneratori di Microsoft e di Windows.

Parliamo un po' di Chrome.
Google, per raccogliere dati, doveva per forza conquistare il mercato del web, cioè dei browser, inizialmente in mano a Internet Explorer.
Il solito fessacchiotto avrà pensato che Google abbia inventato Chrome per dargli un bellissimo regalo per aiutarlo a navigare veloce e sicuro.
E Google lo ha accontentato: veloce, di far sapere dove va e cosa vede a mamma Google, sicuro, che tutti i suoi dati verranno raccolti amorevolmente da mamma Google per essere sputtanati a ditte terze che fanno marketing.

E allora, riceviamo velocità e in cambio paghiamo con la nostra "privacy".
E poi parlano male delle prostitute!

E come fare a dare anche lo schiaffo finale alla Microsoft?

Ebbene, molti non sanno cosa avviene nel computer quando si installa Google Chrome.
Con i veloci PC di oggi, che hanno tanti GHz e GB da scialaquare, pochi avvertono qualcosa.
Ma chi come me ha sperimentato XP su vecchi Pentium 4, ha subito notato che il PC con Chrome si inchiodava.
I ragazzotti questo non lo sanno, perché sono i più appassionati seguaci dell'ultimo grido in fatto di Hardware, nel senso che dopo due anni buttano via quello che hanno tra le mani, seguendo una febbre da "sabato sera" dell'"usa e getta", per stare sempre al "top del top", come caramente direbbe un celebratissimo tale Briatore.
E questo specialmente per i giochi al PC e per la navigazione web. Per essere sempre primi, per vincere sempre. La tipica febbre adolescenziale che si protrae anche all'età dei nerd.

Ma quanto si insinua Chrome in un sistema Windows?
Ebbene, dopo una accurata disinstallazione completa con Revo, che aveva centinaia di voci di registro da cancellare, ebbene poi io ne ho trovate altr 250 da cancellare manualmente con Regedit.
Ecco lo sfregio di Google su Microsoft. Invadere e infestare per bene il sistema.
Tenere sotto controllo altri programmi Microsoft, e gestire uno scambio di informazioni web utile a Google per comprendere come battere la concorrenza avendo "infestato" bene il sistema.
A me questo non piace affatto.

Allora ho provato una versione di Chrome "Portable".
Ebbene, anche questa ha "infiltrato" circa 150 voci di registro nel sistema Windows.

Ma allora di che stiamo parlando?
Di una concorrenza spietata, in cui non ci si occupa di favorire gli utenti, ma di sfruttarli per bene per fare soldi, carpendo informazioni sui sistemi operativi Microsoft e sullo stile di navigazione altrui.

Tutto legittimo, si direbbe, in un clima planetario in cui tutti possono e hanno ormai quasi il diritto di ficcare il naso dove meglio pare e piace.

E quindi, chi non ha un'etica, o chi non sa, perché ammantato di prosciutti sugli occhi, continui pure a nutrire la solita sacrosanta fede "integralista" in questo o quello, cioè nelle nuove divinità del nostro scintillante mondo virtualizzato.

Perché Chrome non potrebbe essere onesto e parco come ad esempio Firefox di Mozilla? Pur offrendo velocità e sicurezza?
Bisogna essere proprio dei fessi per chiedersi una simile possibilità?
O bisogna fare il tifo per chi è più furbo, purché dalla nostra "illusoria" parte?

Insomma, siamo come milioni e milioni di tifosi, la cui squadra del cuore vince giocando scorrettamente, pestando gli avversari, con la complicità di un arbitro proctologicamente sfondato e comprato, e con il nostro tripudio di gioia e di complicità.
Siamo proprio fatti così?
O invece preferiamo la onestà, la lealtà, il rispetto di regole semplici e coerenti, per orientare la vita, i mercati, le economie, le aziende, gli stili di vita, verso realtà di maggiore efficienza e durata?

Ovviamente non difendo Windows, di cui ho l'orticaria nel doverlo usare, specialmente a partire da Windows 10.
Ma tanto ormai, parafrasando un celebre detto, "non ci resta che piangere".

E se qualcuno si può consolare con Google Earth, allora sì che potremmo credere che il mondo e il regno dei cieli saranno dei poveri di spirito.

[MikTaeTrioR]

un papiro francamente noioso da leggere, triti e ritriti discorsi gia letti gia sentiti fondati su ipotesi di complotto prese per verità indiscutibili...
quando nessuno ha mai parlato male degli altri ottimi browser che per fortuna il mercato offre (Firefox e opera) ma soprattutto quando nessuno sta facendo il tifo ma semplicemente si stanno riportando FATTI reali e non miopi complottismi...

Tu la vedi da lato utente spiato e maltrattato e sa il cacchio in che altro modo ti senti vulnerabile usando un ottimo prodotto...io esco allo scoperto ora e ti dico che la vedo dal lato di chi su queste piattaforme ci sviluppa software da ormai 10 anni, ti assicuro che da questa prospettiva Chrome/Google e tutto quello che ha portato anche nelle piattaforme concorrenti è stata una benedizione!! Una benedizione per noi sviluppatori e per i nostri clienti, WIN WIN...c'è un WIN anche per Google?? Se lo meritano!

Chiariamo che prima di Chrome un browser era migliore dell'altro per feature varie, leggerezza, velocità, sicurezza...Google con chrome è andato su un altro livello, loro spingono pesantemente su implementazione di nuovi standard e nuove tecnologie, l'abbandono di Flash in favore di HTML5 (insieme di linguaggi totalmente OPEN) ne è un chiaro esempio!!

Ma poi questa cosa che le grosse aziende fanno i soldi facendo i furbi.....le migliori aziende del mondo fanno i soldi perchè CREANO, furbamente, i migliori prodotti.....

[rattopazzo]

Ma riguardo l'applicazione google earth? In teoria l'applicanzione dovrebbe permettere molte più cose di qualcosa che funziona tramite browser...o no?

[sonnet]

Originariamente inviato da ripsk

L'engine di chromium, il problema è quello che c'è sopra
Per quelli che hanno usato per anni il vecchio Opera, passare a chrome* è come passare da photoshop a MSpaint.


(* Questo vale anche per IE, FF e i nuovi opera, non solo chrome ovviamente.)

D'accordo con te.
Opera fin quando e' stato Opera ,era anche per me di gran lunga il miglior browser. Davvero un peccato.

[Marko#88]

Originariamente inviato da sonnet

D'accordo con te.
Opera fin quando e' stato Opera ,era anche per me di gran lunga il miglior browser. Davvero un peccato.

*

[amd-novello]

Originariamente inviato da emiliano84

tralasciando una serie di incongruenze...se proprio c'e' qualcuno che ha spinto per l'abbandono di flash e' stata apple ( e lo dico io che non sono certo un fan della mela mozzicata )

quello è poco ma sicuro. senza apple che ha ignorato bellamente flash e grazie al successo di iphone/ipad ci sarebbe voluto più tempo per far si che i siti si convertissero ad alternative

[lemuel]

Google Chrome luccica, affascina, seduce, appassiona, strega, estasia.

Il segreto per ottenere tutto ciò è quello di puntare ai desideri del popolo dei navigatori, che al 95% è composto da normali utilizzatori che non conoscono la differenza fra HKLM e HKCU, o fra ControlSet001 e ControlSet002.

Per costoro l'importante è la velocità di apertura delle pagine web e dell'avvio del browser, per navigare in fretta, per "bruciare più in fretta" la smania di mettersi in gioco nel web. Essere sempre i primi, avendone l'illusione offerta su un piatto d'argento.
Ma vi pare mai che Google regali un simile meraviglioso giocattolo gratis? Senza ricevere niente in cambio?
Ovviamente tutti crederanno che si tratti di un dono disinteressato, come quello di Babbo Natale, con la promessa di essere più buoni.

Ma come nella favola di Hansel e Gretel (roba antidiluviana, non per ignari neofiti), la casa dei dolci non è in offerta gratis, ma nasconde un secondo fine.

E questo fine è "il guadagno", a qualunque costo, purché non se ne sappia troppo in giro.

E allora, andate un po' a vedere (per coloro che lo sappiano fare) quante voci di registro di Windows sono impegnate dopo una installazione di Chrome, e quanto controllo della navigazione Google assume, in termini di conoscenza dell'uso del PC e degli stili di navigazione degli utenti "entusiasti".

Tutta roba che fa gola a i gestori di servizi commerciali del web, e che Google scambia per ottenere laute ricompense.

Ma questo non interessa ai navigatori del grande popolo dal pollice digitale e dall'indice screentouch.
A loro basta la pappa. Quella bella e pronta, e scodellata.

Ma perché tutto questo?
Forse qualcuno non sa che fra Microsoft e Google è in atto da anni una spietata concorrenza?

Ma è molto meglio non sapere e godere.

Godi, fanciullo godi.

[tallines]

Molto interessante il nuovo Google Earth, con Slimjet si vede benissimo

[Marko#88]

Originariamente inviato da lemuel

Google Chrome luccica, affascina, seduce, appassiona, strega, estasia.

Il segreto per ottenere tutto ciò è quello di puntare ai desideri del popolo dei navigatori, che al 95% è composto da normali utilizzatori che non conoscono la differenza fra HKLM e HKCU, o fra ControlSet001 e ControlSet002.

Per costoro l'importante è la velocità di apertura delle pagine web e dell'avvio del browser, per navigare in fretta, per "bruciare più in fretta" la smania di mettersi in gioco nel web. Essere sempre i primi, avendone l'illusione offerta su un piatto d'argento.
Ma vi pare mai che Google regali un simile meraviglioso giocattolo gratis? Senza ricevere niente in cambio?
Ovviamente tutti crederanno che si tratti di un dono disinteressato, come quello di Babbo Natale, con la promessa di essere più buoni.

Ma come nella favola di Hansel e Gretel (roba antidiluviana, non per ignari neofiti), la casa dei dolci non è in offerta gratis, ma nasconde un secondo fine.

E questo fine è "il guadagno", a qualunque costo, purché non se ne sappia troppo in giro.

E allora, andate un po' a vedere (per coloro che lo sappiano fare) quante voci di registro di Windows sono impegnate dopo una installazione di Chrome, e quanto controllo della navigazione Google assume, in termini di conoscenza dell'uso del PC e degli stili di navigazione degli utenti "entusiasti".

Tutta roba che fa gola a i gestori di servizi commerciali del web, e che Google scambia per ottenere laute ricompense.

Ma questo non interessa ai navigatori del grande popolo dal pollice digitale e dall'indice screentouch.
A loro basta la pappa. Quella bella e pronta, e scodellata.

Ma perché tutto questo?
Forse qualcuno non sa che fra Microsoft e Google è in atto da anni una spietata concorrenza?

Ma è molto meglio non sapere e godere.

Godi, fanciullo godi.

Moriremo tutti!

[*aLe]

Originariamente inviato da Marko#88

Moriremo tutti!

Beh, prima o poi in effetti...