Consiglio notebook gtx 1060

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da Cla88s

Non vedo di meglio a 1300€ per 15" + 1060 6gb
E il sito è il top. Se decidi contattami privatamente che ho anche un codice sconto

PS io sto aspettando il VN7 17" oppure la disponibilita del modello da 17 di questo Asus,cioè il GL702VM-BA135T a costi umani come appena uscito pero',non a questi prezzi sovrapprezzati..

anche io sto aspettando la disponibilità del GL702VM-BA135T pero' anche il 15" potrebbe andare bene...

Dici che a pari prezzo con un Clevo p650/p651 perdendo pero' la cpu (6700HQ) e 8GB di RAM, è meglio l'ASUS?

[Cla88s]

Purtroppo il notebook è molto fino...a qualcosa bisogna rinunciare.. anche se difficile che arrivi alle temperature che fanno con gli stress test giocando..... Io col vecchio gl502vt con gtx 970m usando solo una base di raffreddamento non ho mai avuto problemi. Se non basta la base personalmente tolgo il turbo boost settando a 99% (il turbo boost è attivo solo rimanendo il 100% nei settaggi risparmio energia) in questo modo le temperature possono calare anche di 10 gradi e la cpu a 99% raggiunge come sempre le sue frequenze,ma il limite max superiore è quello della frequenza massima senza turbo.. Qualcuno non è daccordo e preferisce fare undervolt o altro, io invece se ho temp troppo alte disattivo semplicemente il turbo boost e sto sereno, se perdo 1 massino 2 fps senza il turbo boost,sinceramente a me interessa poco.

Il codice come ho detto a qualcuno in pvt è di soli 5 euro(meglio che niente,ma i prezzi sono anche già bassi cmq) e me lo hanno inviato via email, scadeva il 1 aprile ma provandolo ieri era ancora attivo, immagino fino a fine mese lo sarà

[brattak]

infatti io ho lo strix 502vt e settando cpu al 99 e un po di undervolt giovando a doom non passo i 65 sia sulla cpu che sulla gpu....il case dovrebbe essere lo stesso...
in caso si puo usare anche notebookfancontrol e regolare le ventole manualmente ma a me per ora non serve

[Guybrush.]

Originariamente inviato da sicily428

review del razer blade con kaby lake
https://www.notebookcheck.com/Test-R....211328.0.html

Non voglio criticare questo notebook in particolare, (anzi ci sbavo sopra ogni volta che vedo qualche recensione o video, ma scartato per il costo per me proibitivo) ma volevo portare all'attenzione di tutti le votazioni sballate di notebookcheck. Questo razer blade 2017 monta il pannello LP140WF3-SPD1 e nella recensione gli viene attribuito una votazione di 92/100 (la più alta votazione mai data da notebookcheck ad un display).

Ebbene, lo stesso identico pannello viene montato nei seguenti notebook:

Lenovo ThinkPad T450s - voto: 89/100
Razer Blade (2016) - voto: 87/100
XMG P407 (Clevo P641HK1) - voto: 86/100
MSI GS40 6QE - voto: 85/100

In pratica le votazioni vanno da "buono" ad "eccellente" per lo stesso IDENTICO pannello...
Ho sempre considerato notebookcheck la "bibbia" dei notebook, ma comincio ad avere qualche dubbio sulla sua serietà ed integrità...

[sicily428]

Originariamente inviato da Guybrush.

Non voglio criticare questo notebook in particolare, (anzi ci sbavo sopra ogni volta che vedo qualche recensione o video, ma scartato per il costo per me proibitivo) ma volevo portare all'attenzione di tutti le votazioni sballate di notebookcheck. Questo razer blade 2017 monta il pannello LP140WF3-SPD1 e nella recensione gli viene attribuito una votazione di 92/100 (la più alta votazione mai data da notebookcheck ad un display).

Ebbene, lo stesso identico pannello viene montato nei seguenti notebook:

Lenovo ThinkPad T450s - voto: 89/100
Razer Blade (2016) - voto: 87/100
XMG P407 (Clevo P641HK1) - voto: 86/100
MSI GS40 6QE - voto: 85/100

In pratica le votazioni vanno da "buono" ad "eccellente" per lo stesso IDENTICO pannello...
Ho sempre considerato notebookcheck la "bibbia" dei notebook, ma comincio ad avere qualche dubbio sulla sua serietà ed integrità...

si il pannello sembra proprio quello anche perchè i numeri rilevati si assomigliano

razer blade 2017 LP140WF3-SPD1

X-Rite i1Pro 2
Maximal: 296 cd/m² Durchschnitt: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 272 cd/m²
Kontrast: 1046:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | - Ø
ΔE Greyscale 4.28 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

clevo p641hk1 LP140WF3-SPD1 (LGD046D)

X-Rite i1Pro 2
Maximum: 315 cd/m² Average: 281.6 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Brightness Distribution: 80 %
Center on Battery: 298 cd/m²
Contrast: 1104:1 (Black: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | - Ø
ΔE Greyscale 4.11 | - Ø
82% sRGB (Argyll) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.5
ICC File (X-Rite i1Pro 2)

si bisogna sentire tante campane per farsi un'idea chiara

[-BaTaB-]

Recensori diversi magari? Non ho guardato le review ma basarsi su un indice sintetico è sempre complicato perché alla fine il criterio secondo cui viene assegnato è spesso soggettivo.

Leggere tutta la recensione di solito rende meglio. E rende ancora meglio se paragonata direttamente alla lettura di altre recensioni complete sullo stesso sito.

[Olj]

Originariamente inviato da sicily428

Stai paragonando le mele con le pere
il blade costa 2100 euro ed é allineato all'aorus x3 v7. L'msi gs43 sta a 1700 euro ma si sogna l'autonomia del blade.
Questo razer pesa 1,8kg mentre il tuo 1 kg in piú.
é 14" con 9 ore di autonomia in wifi e si puo comprare sugli store europei e te lo spediscono
in piú ha la razer core fatta su misura

Ok prendilo

[sicily428]

Originariamente inviato da Olj

Ok prendilo

Grazie per il consiglio

[Guybrush.]

Originariamente inviato da -BaTaB-

Recensori diversi magari? Non ho guardato le review ma basarsi su un indice sintetico è sempre complicato perché alla fine il criterio secondo cui viene assegnato è spesso soggettivo.

Leggere tutta la recensione di solito rende meglio. E rende ancora meglio se paragonata direttamente alla lettura di altre recensioni complete sullo stesso sito.

Vero che i recensori sono diversi, ma qua stiamo parlando di dati tecnici oggettivi che non sono "interpretabili". Secondo la recensione questo razer blade 2017 ha il miglior display che c'è sul mercato e si andrà a posizionare al primo posto tra tutti i notebook esistenti sul mercato, e la cosa è assolutamente falsa.
Il pannello viene considerato addirittura superiore al display oled dell'alienware 13 r3. Qua di seguito i dati tecnici dei due display a confronto:

Razer Blade 2017: Luminosità media: 277 cd/m2, contrasto: 1046:1, nero: 0.26 cd/m2, sRGB: 83%, AdobeRGB: 55%, tempi di risposta: 24.8 ms, PWM: presente.

Alienware 13 r3: Luminosità media: 309 cd/m2, contrasto: infinito, nero: 0 cd/m2, sRGB: 97%, AdobeRGB: 78%, tempi di risposta: 2.8 ms, PWM: assente.

Chicca finale, angoli di visione perfetti e bleeding zero per l'alienware.

Tutti i dati sono decisamente a favore dell'alienware, ma il razer occupa la prima posizione tra i notebook con il miglior display mentre l'alienware non figura neanche tra i primi 30! Totalmente assurdo...

[sicily428]

Originariamente inviato da Guybrush.

Vero che i recensori sono diversi, ma qua stiamo parlando di dati tecnici oggettivi che non sono "interpretabili". Secondo la recensione questo razer blade 2017 ha il miglior display che c'è sul mercato e si andrà a posizionare al primo posto tra tutti i notebook esistenti sul mercato, e la cosa è assolutamente falsa.
Il pannello viene considerato addirittura superiore al display oled dell'alienware 13 r3. Qua di seguito i dati tecnici dei due display a confronto:

Razer Blade 2017: Luminosità media: 277 cd/m2, contrasto: 1046:1, nero: 0.26 cd/m2, sRGB: 83%, AdobeRGB: 55%, tempi di risposta: 24.8 ms, PWM: presente.

Alienware 13 r3: Luminosità media: 309 cd/m2, contrasto: infinito, nero: 0 cd/m2, sRGB: 97%, AdobeRGB: 78%, tempi di risposta: 2.8 ms, PWM: assente.

Chicca finale, angoli di visione perfetti e bleeding zero per l'alienware.

Tutti i dati sono decisamente a favore dell'alienware, ma il razer occupa la prima posizione tra i notebook con il miglior display mentre l'alienware non figura neanche tra i primi 30! Totalmente assurdo...

puoi mettere il link della lista dei migliori display?
nella classifica mettono il blade con display QHD o FHD?
https://www.notebookcheck.net/Razer-....186751.0.html
questo è il qhd LQ140Z1JW01 (SHP1401)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² Average: 328 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Brightness Distribution: 69 %
Center on Battery: 328 cd/m²
Contrast: 1491:1 (Black: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | - Ø
ΔE Greyscale 1.69 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.3

[Guybrush.]

Questa è la classifica, il razer blade 2017 (display full hd) non è stato ancora inserito perchè appena recensito, ma al prossimo aggiornamento della classifica andrà ad occupare la prima posizione assieme agli altri notebook con display che hanno ottenuto il punteggio di 92/100.

https://www.notebookcheck.net/The-Be....120541.0.html

La cosa assurda è che il display qhd del razer blade 2016 è nettamente superiore a quello full hd della versione 2017, ma avendo ottenuto un punteggio di 88/100 non figura neanche tra i primi 30 della classifica.

[sicily428]

Originariamente inviato da Guybrush.

Questa è la classifica, il razer blade 2017 (display full hd) non è stato ancora inserito perchè appena recensito, ma al prossimo aggiornamento della classifica andrà ad occupare la prima posizione assieme agli altri notebook con display che hanno ottenuto il punteggio di 92/100.

https://www.notebookcheck.net/The-Be....120541.0.html

qua nella review (https://www.notebookcheck.com/Test-R....211328.0.html) scrivono questo
Display - mattes Panel mit Full-HD-Auflösung

Da sich seitens des Gehäuses und der Ausstattung nichts seit den kürzlich getesteten Geräten geändert hat (detaillierte Informationen finden Sie in diesem Test des Razer Blade), steigen wir sogleich beim Display ein und reichen einige Messungen zum Full-HD-Display nach. Erneut kommt ein Panel von LG zum Einsatz. Das LP140WF3-SPD1 entspricht jenem in unserem bestehenden Test, womit auch die Messwerte seitens Helligkeit und Kontrast, abgesehen von geringfügigen fertigungsbedingten Schwankungen, übernommen werden können.

con google traslate (https://translate.google.it/?hl=it&t...%20k%C3%B6nnen.)
Display - Pannello opaco con risoluzione Full HD

Come è stato alcun cambiamento da parte della custodia e l'attrezzatura per i dispositivi recentemente testati (informazioni dettagliate si possono trovare in questa prova il Razer Blade), andiamo una volta un display po 'e ricche alcune misurazioni per full-HD di visualizzazione per. Anche in questo caso, un pannello di LG è usato. Il LP140WF3-SPD1 corrisponde a quello della nostra prova esistente, quindi i valori misurati per la luminosità ed il contrasto, nonostante alcune variazioni legate alla produzione minori può essere adottato.

ma quello testato nel 2016 era il qhd nel link rimandano a quella versione. boh
mi sa proprio che hanno preso una cantonata scambiando i pannelli perchè sul qhd c'è quest'altro LQ140Z1JW01 (SHP1401) https://www.notebookcheck.com/Test-R....183009.0.html

[Guybrush.]

Originariamente inviato da sicily428

qua nella review (https://www.notebookcheck.com/Test-R....211328.0.html) scrivono questo
Display - mattes Panel mit Full-HD-Auflösung

Da sich seitens des Gehäuses und der Ausstattung nichts seit den kürzlich getesteten Geräten geändert hat (detaillierte Informationen finden Sie in diesem Test des Razer Blade), steigen wir sogleich beim Display ein und reichen einige Messungen zum Full-HD-Display nach. Erneut kommt ein Panel von LG zum Einsatz. Das LP140WF3-SPD1 entspricht jenem in unserem bestehenden Test, womit auch die Messwerte seitens Helligkeit und Kontrast, abgesehen von geringfügigen fertigungsbedingten Schwankungen, übernommen werden können.

con google traslate
Display - Pannello opaco con risoluzione Full HD

Come è stato alcun cambiamento da parte della custodia e l'attrezzatura per i dispositivi recentemente testati (informazioni dettagliate si possono trovare in questa prova il Razer Blade), andiamo una volta un display po 'e ricche alcune misurazioni per full-HD di visualizzazione per. Anche in questo caso, un pannello di LG è usato. Il LP140WF3-SPD1 corrisponde a quello della nostra prova esistente, quindi i valori misurati per la luminosità ed il contrasto, nonostante alcune variazioni legate alla produzione minori può essere adottato.

ma quello testato nel 2016 era il qhd
mi sa proprio che hanno preso una cantonata scambiando i pannelli perchè sul qhd c'è quest'altro LQ140Z1JW01 (SHP1401) https://www.notebookcheck.com/Test-R....183009.0.html

Oltre alla cantonata che hanno preso, se per loro i display sono gli stessi nella versione 2016 e 2017 (sbagliando clamorosamente) dovrebbero spiegarci perchè danno due votazioni differenti per quello che ritengono lo stesso pannello (88 nella versione 2016, 92 in quella 2017).

[sicily428]

Originariamente inviato da Guybrush.

Oltre alla cantonata che hanno preso, se per loro i display sono gli stessi nella versione 2016 e 2017 (sbagliando clamorosamente) dovrebbero spiegarci perchè danno due votazioni differenti per quello che ritengono lo stesso pannello (88 nella versione 2016, 92 in quella 2017).

si avranno bevuto troppo
qua ce ne sta un'altra review del blade fhd skylake con LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D) e il display prende 87%, quel 92% è campato in aria
https://www.notebookcheck.net/Razer-....189344.0.html

[Guybrush.]

Originariamente inviato da sicily428

si avranno bevuto troppo
qua ce ne sta un'altra review del blade fhd skylake con LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D) e il display prende 87%, quel 92% è campato in aria
https://www.notebookcheck.net/Razer-....189344.0.html

Le ipotesi sono due, o i voti di notebookcheck sono molto superficiali e dati senza nessuna logica, oppure vengono assegnati in base alla mazzetta che ricevono dalle case per recensire i loro prodotti benevolmente.
In entrambi i casi la credibilità di notebookcheck va a farsi benedire...

[sicily428]

Originariamente inviato da -BaTaB-

Recensori diversi magari? Non ho guardato le review ma basarsi su un indice sintetico è sempre complicato perché alla fine il criterio secondo cui viene assegnato è spesso soggettivo.

Leggere tutta la recensione di solito rende meglio. E rende ancora meglio se paragonata direttamente alla lettura di altre recensioni complete sullo stesso sito.

si effettivamente i recensori sono diversi Sascha Mölck per la fhd del 2016 e J. Simon Leitner per la fhd del 2017. boh

[sicily428]

Originariamente inviato da Guybrush.

Le ipotesi sono due, o le votazioni di notebookcheck sono molto superficiali e dati senza nessuna logica, oppure vengono assegnati in base alla mazzetta che ricevono dalle case per recensire i loro prodotti benevolmente.
In entrambi i casi la credibilità di notebookcheck va a farsi benedire...

vabbè ti ricordi il test sulla batteria del gl502vm fallato con kaby lake
certo la possibilità mazzetta nelle review è sempre possibile ma non solo sui laptop, penso ad esempio alle auto o agli smartphone
C'è da dire che c'è stato un moltiplicarsi di recensori soprattutto su youtube e tanti di questi canali youtube ricevono la merce gratuitamente dai produttori
e sicuramente un occhio di riguardo ce l'hanno quindi secondo me non bisogna prendere per verità di fede una singola review e cercare di leggerne almeno 2 o 3. se poi becchi chi già ce l'ha il laptop tanto di guadagnato
comunque in questo caso non scarterei la possibilità dell'errore di distrazione vedremo se corregeranno la cosa nei prossimi giorni

[Guybrush.]

Originariamente inviato da sicily428

vabbè ti ricordi il test sulla batteria del gl502vm fallato con kaby lake
certo la possibilità mazzetta nelle review è sempre possibile ma non solo sui laptop, penso ad esempio alle auto o agli smartphone
C'è da dire che c'è stato un moltiplicarsi di recensori soprattutto su youtube e tanti di questi canali youtube ricevono la merce gratuitamente dai produttori
e sicuramente un occhio di riguardo ce l'hanno quindi secondo me non bisogna prendere per verità di fede una singola review e cercare di leggerne almeno 2 o 3. se poi becchi chi già ce l'ha il laptop tanto di guadagnato
comunque in questo caso non scarterei la possibilità dell'errore di distrazione vedremo se corregeranno la cosa nei prossimi giorni

Concordo, meglio sentire più campane possibili e possibilmente affidarsi alle opinioni degli acquirenti reali che sono sempre le più imparziali e veritiere.

[GiordiX]

Originariamente inviato da Guybrush.

Concordo, meglio sentire più campane possibili e possibilmente affidarsi alle opinioni degli acquirenti reali che sono sempre le più imparziali e veritiere.

Prova a scrivergli nei commenti, mi sembra una cosa bella grossa questa...

[sicily428]

Originariamente inviato da GiordiX

Prova a scrivergli nei commenti, mi sembra una cosa bella grossa questa...

si l'hanno fatto notare nei commenti alla review infatti che c'è un errore

#3 Jochen 22 Stunden alt
Sehr interessant, dass das neue Blade mit einer veralteten IPS Displaytechnologie eine Bewertung von 92 Punkten bekommt, wobei das kürzlich getestete Alienware 13 r3 in diesem Bereich, obwohl es ein überaus erhabenes OLED Display besitzt sich mit einer Wertung von 88 Prozentpunkten begnügen muss.

google traslate
#3 Jochen 22 ore di vita
Molto interessante il fatto che la nuova lama con una tecnologia obsoleta display IPS ottiene un punteggio di 92 punti, con le testate di recente Alienware 13 r3 in questo settore, anche se si dispone di un display OLED molto alto ha con un punteggio di 88 punti percentuali contenuti. : D