[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[Akuma_blizzy]

Originariamente inviato da mark888

Immaginavo che il 16-50 non fosse nel kit !
mi dai un collegamento diretto a questo negozio che dici? ma è italiano?

---
siti italiani in cui trovare review/confronti delle lenti Pentax?

Credo non si possano postare link.
Comunque cerca su google srsmicrosystems, è un negozio inglese che spedisce anche in italia. Come ti dicevo sono serissimi.

Per quanto riguarda confronti delle lenti, cerca pentaxiani, hanno un forum con un archivio all'interno della sezione ottiche con vari confronti e opinioni.

[mark888]

qualche altra domanda su K-5:

-la stabilizzazione è nel sensore, ma va a farsi friggere (leggo su recensioni online) con le focali lunghe (tele grandi). Montando un tele di terze parti (un nome a caso: Sigma 120-400 OS) lo stabilizzatore della lente funziona?

-il battery grip costa davvero 229 euro?? (il doppio dei canon originali)

[mark888]

Originariamente inviato da Akuma_blizzy

Credo non si possano postare link.
Comunque cerca su google srsmicrosystems, è un negozio inglese che spedisce anche in italia. Come ti dicevo sono serissimi.

Per quanto riguarda confronti delle lenti, cerca pentaxiani, hanno un forum con un archivio all'interno della sezione ottiche con vari confronti e opinioni.

thanks!

[Akuma_blizzy]

Originariamente inviato da mark888

qualche altra domanda su K-5:

-la stabilizzazione è nel sensore, ma va a farsi friggere (leggo su recensioni online) con le focali lunghe (tele grandi). Montando un tele di terze parti (un nome a caso: Sigma 120-400 OS) lo stabilizzatore della lente funziona?

-il battery grip costa davvero 229 euro?? (il doppio dei canon originali)

Le lenti Pentax non hanno stabilizzatore a bordo perché quello sul sensore va benissimo, anche a focali spinte. Il punto è che se devi usare un 400mm forse è il caso di considerare almeno un monopiede.
In ogni caso, se ottiche di terze parti hanno lo stabilizzatore puoi usarlo senza problemi.

Per quanto riguarda il BG, non so onestamente il prezzo ed è tropicalizzato.

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da Akuma_blizzy

Le lenti Pentax non hanno stabilizzatore a bordo perché quello sul sensore va benissimo, anche a focali spinte. Il punto è che se devi usare un 400mm forse è il caso di considerare almeno un monopiede.
In ogni caso, se ottiche di terze parti hanno lo stabilizzatore puoi usarlo senza problemi.

Per quanto riguarda il BG, non so onestamente il prezzo ed è tropicalizzato.

confermo, così come per sony la stabilizzazione sul sensore funziona, ma con obiettivi che iniziano a pesare un chiletto diventa sempre più difficile stare fermi...

il bg è lo stesso della k7, da quando l'ho comprato in negozio l'originale è addirittura aumentato un minimo, è ottimo e tropicalizzato però se uno ha mano media/piccola per di più poco ferma diventa un peso consistente... in pratica il vantaggio del corpo più compatto e del peso minore rispetto alla concorrenza si va a fare benedire... ma è un accessorio mooolto utile per chi come me ha mano "da cestista".

Esistono poi BG compatibili di altri marchi, sembra di buona fattura, ma non tropicalizzati. Puoi chiedere informazioni a MacLo che lui oltretutto li vende.

[Marko#88]

Originariamente inviato da mark888

qualche altra domanda su K-5:

-la stabilizzazione è nel sensore, ma va a farsi friggere (leggo su recensioni online) con le focali lunghe (tele grandi). Montando un tele di terze parti (un nome a caso: Sigma 120-400 OS) lo stabilizzatore della lente funziona?

-il battery grip costa davvero 229 euro?? (il doppio dei canon originali)

Stabilizzazione che va a farsi friggere alle focali lunghe? L'ha recensita topo gigio...
Se intendevano dire che un 400 è poco utilizzabile a mano libera...beh, non è per colpa del tipo di stabilizzazione

[alexsky8]

Originariamente inviato da mark888

grazie, mi sai indicare un negozio dove la trovo a 850? (il prezzo più basso che ho trovato è 915)

Se ti registri su Pentaxiani.it trovi gli utenti rosa che sono rivenditori Pentax oppure in alternativa sul sito Fotocolombo (849€ FOWA e compresa spedizione)

[tommy781]

Originariamente inviato da mark888

qualche altra domanda su K-5:

-la stabilizzazione è nel sensore, ma va a farsi friggere (leggo su recensioni online) con le focali lunghe (tele grandi). Montando un tele di terze parti (un nome a caso: Sigma 120-400 OS) lo stabilizzatore della lente funziona?

semplicemente la stabilizzazione sul sensore non stabilizza l'immagine che vedi nel mirino ottico e questo può creare qualche problema ma solo se vuoi mettere a fuoco a mano mentre se la stabilizzazione è nell'ottica allora non incontrerai tale problema, per il resto il risultato dello scatto finale sarà identico.

per i BG dipende molto dal fattore tropicalizzazione, quelli canon che costano poco resistono all'acqua o essendo magari progettati per macchine non tropicalizzate sono semplicemente degli involucri di plastica senza protezioni? sembra una stupidaggine ma è un fattore determinante per il prezzo, anche per olympus quello originale costa 200 euro ma è tropicalizzato mentre i non originali costano 70 euro ma sono inutili in condizioni meteo avverse.

[mark888]

Ok quindi avevo trovato il blog di Topo Gigio !!
Vi ringrazio moltissimo, siete stati molto gentili e precisi!

[Leron]

Originariamente inviato da Marko#88

Fondamentalmente la gamma dinammica è quella e non può essere estesa

è vero che la gamma dinaMica del sensore è quella, ma è altrettanto vero che espandendo la gamma dinamica (tramite l'apposita funzione) cambia proprio la gestione degli iso in macchina


se scatti una foto con la funzione gamma dinamica attiva, e scatti a 200 iso, è come se scattassi SIA a 100 iso che a 200 iso

il recupero delle alteluci e delle ombre lavora proprio su questa funzione anche se in maniera più avanzata

poi ovvio che non fa miracoli, e la stessa cosa la fai in PP ma finchè si può io preferisco perdere mezzo secondo nel salvataggio che 20 minuti a smadonnare su Aperture/lightroom/Photoshop solo per ottenere una cosa che la macchina faceva da sola.

poi ovvio, se a te preme molto la velocità di scatto è un discorso diverso, io preferisco una SD veloce piuttosto

[MacLo]

Originariamente inviato da Leron

è vero che la gamma dinaMica del sensore è quella, ma è altrettanto vero che espandendo la gamma dinamica (tramite l'apposita funzione) cambia proprio la gestione degli iso in macchina


se scatti una foto con la funzione gamma dinamica attiva, e scatti a 200 iso, è come se scattassi SIA a 100 iso che a 200 iso

il recupero delle alteluci e delle ombre lavora proprio su questa funzione anche se in maniera più avanzata

poi ovvio che non fa miracoli, e la stessa cosa la fai in PP ma finchè si può io preferisco perdere mezzo secondo nel salvataggio che 20 minuti a smadonnare su Aperture/lightroom/Photoshop solo per ottenere una cosa che la macchina faceva da sola.

poi ovvio, se a te preme molto la velocità di scatto è un discorso diverso, io preferisco una SD veloce piuttosto

ma è solo nella k5 sta funzione? io ho la kx, c'è?

[Leron]

Originariamente inviato da MacLo

ma è solo nella k5 sta funzione? io ho la kx, c'è?

nella K-r c'è

nella K-x non so

[MacLo]

Originariamente inviato da Leron

nella K-r c'è

nella K-x non so

come si chiama precisamente la funzione?

[Akuma_blizzy]

C'è qualcosa di simile anche nella K20, ma da iso200 in su

[Marko#88]

Originariamente inviato da Leron

è vero che la gamma dinaMica del sensore è quella, ma è altrettanto vero che espandendo la gamma dinamica (tramite l'apposita funzione) cambia proprio la gestione degli iso in macchina


se scatti una foto con la funzione gamma dinamica attiva, e scatti a 200 iso, è come se scattassi SIA a 100 iso che a 200 iso

il recupero delle alteluci e delle ombre lavora proprio su questa funzione anche se in maniera più avanzata

poi ovvio che non fa miracoli, e la stessa cosa la fai in PP ma finchè si può io preferisco perdere mezzo secondo nel salvataggio che 20 minuti a smadonnare su Aperture/lightroom/Photoshop solo per ottenere una cosa che la macchina faceva da sola.

poi ovvio, se a te preme molto la velocità di scatto è un discorso diverso, io preferisco una SD veloce piuttosto

O padre onnipotente, dinaMMica non mi era ancora capitato di scriverlo
Dai, erano le 8 di mattina, non ho ancora tutto collegato a quell'ora
Comunque mi hai incuriosito, ho voglia di fare qualche prova di scatto con recupero alte luci e ombre attivo e non per poi guardarmi con calma la differenza. Se non introduce merderia potrebbe avere senso, il mezzo secondo tutto sommato non serve anche a me...solo che ho sempre sentito dire che tutte le varie correzioni on camera introducono un peggioramento della qualità...ma adesso la prova la voglio fare
La SD ce l'ho già classe 10, fra l'altro errore del sito che ne doveva includere una classe 6 con la k-r ma è arrivata la 10...

[Leron]

Originariamente inviato da Marko#88

La SD ce l'ho già classe 10, fra l'altro errore del sito che ne doveva includere una classe 6 con la k-r ma è arrivata la 10...

poi fammi sapere come ti trovi

[MacLo]

Ma precisamente la funzione come si chiama?

[Chelidon]

Originariamente inviato da Marko#88

Stabilizzazione che va a farsi friggere alle focali lunghe? L'ha recensita topo gigio...
Se intendevano dire che un 400 è poco utilizzabile a mano libera...beh, non è per colpa del tipo di stabilizzazione

Ha ragione ad essere confuso! Perché se ci si fa caso nessuno recensisce uniformemente i due sistemi (ottico vs. sensore). Ad esempio su dpreview, tanto per citarne uno noto, non c'è una e dico una scheda di una qualsiasi lente stabilizzata sul sensore (sony/pentax/olympus) che riporti un test! Spesso è tanto se lo si accenna perfino, mentre IS/VR/OS-e-vattelapesca-ottici sono tutti testati e rimarcati (la coerenza dei risultati fra on/off meriterebbe un capitolo a sé). Però è solo una scelta della testata considerare una cosa a parte e diversa la stabilizzazione sul sensore (difficile capire in base a quale pregiudizio ), e per questo preferiscono analizzarla/liquidarla con due righe (basti guardare il caso della k-r) nelle recensioni delle reflex ed evitare direttamente un rischio di confronto con le lenti stabilizzate.
Altre testate (photozone per dirne un'altra) evitano direttamente di considerare la stabilizzazione di qualunque genere nei test ottici.

Comunque, mark888 se t'interessa la questione per citare all'altro estremo, questo di seguito è quanto si dice nella recensione di pentaxforums nel confronto fra stabilizzazione ottica e sul sensore (visto che si possono usare le lenti terze):

Originariamente inviato da http://www.pentaxforums.com/reviews/sports-lenses-pentax-70-200mm/sigma-tamron-compare.html

>
We did a quick comparison between the in-lens OS and the in-camera SR at 200mm, with the results shown below. The test was repeated three times to minimize the effects of sample variation.
It's fairly clear from the results that in-camera shake reduction is no worse than in-lens stabilization here. Perhaps at longer focal lengths in-lens stabilization might have an advantage, but not here. [...] Thus we can conclude that the entire OS system is dead weight, and because it requires you to disable in-camera SR and manually operate the switch on the lens, you might even end up forgetting to re-enable SR when swapping lenses
[...]
One last thing to note about in-lens stabilization is that its effects can be viewed directly in the viewfinder. This gave us a small headache, as it sometimes generates an illusion of a lag effect in the viewfinder.

E cose simili dicono nel confronto dei zoom normali luminosi (c'è il sigma 17-50/2.8 OS) e perfino nella recensione di un tele lungo come il noto bigma (sigma 50-500 OS). E probabilmente esistono anche per altri marchi minori test del genere poco noti, riguardo la stabilizzazione sul sensore..

Alla fine quello che solitamente tende a circolare sull'argomento sono i pareri o le convinzioni degli utenti (nel tuo caso appunto topo gigio ...tra l'altro per curiosità chi è? Juza? ). Un bel caso di discussione del genere c'era pure in questa sezione..
Probabilmente come sempre veritas in medio stat..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Leron

poi fammi sapere come ti trovi

E' da metà luglio che ce l'ho, mi trovo da dio

[MacLo]

Originariamente inviato da Marko#88

E' da metà luglio che ce l'ho, mi trovo da dio

Ma la KX e la KR.. che c'hanno di differenza sostanziale? io ho la prima...
Che macchina...
Un mio amico ha preso la 600D... l'unica cosa che ho notato è il mirino più luminoso... e quei 6mpx in più.. ma poi

edit.. ah le modifiche ci sono.. eccome!! D
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K-x