[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8970v1 - Firmware OpenWRT

[M3m3nt0]

Originariamente inviato da Shamrogue

Era successo un bel casino, erano saltate sia la RX che la TX e una delle tue mi pare si fosse tirata via tutta la pista.
Comunque alla fine ho rimediato un BT Business Hub 5A e... udite udite... FUNZIONA!!!
Ho dovuto solo usare un piccolo workaround.
Nella fase di PREPARE ho scelto l'Home Hub 5A, fatto tutto e il reboot è fallito andando nel prompt del bootloader.
A quel punto ho proceduto come per il Plusnet Hub One, quindi ho dato questi due comandi:

setenv bootcmd ubi part UBI\; ubi read \$(loadaddr) kernel\; bootm \$(loadaddr)
saveenv

ho riavviato e ora è su.
Non ho ancora testato la parte DSL, ma spero non ci siano problemi.
Solo una cosa non mi torna: pur avendo flashato il sistema con la squashfs della 17.01 sembra che il sistema sia ubifs.

root@LEDE:~# mount
/dev/root on /rom type squashfs (ro,relatime)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,noatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,noatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noatime)
/dev/ubi0_2 on /overlay type ubifs (rw,noatime)
overlayfs:/overlay on / type overlay (rw,noatime,lowerdir=/,upperdir=/overlay/upper,workdir=/overlay/work)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,nosuid,relatime,size=512k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,mode=600)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,noatime)

E' normale?
Come fare per usare squashfs, che per quello che so ha il vantaggio di avere il failsafe?

Mi associo alla richiesta di aprire una discussione dedicata ai BT xxx Hub 5 Type A, così da avere le info utili raccolte ed organizzate insieme

stavo pensando anche io di prender un Business Hub (che se ho capito bene differisce dal HH5A solo per il firmware originale BT, ma non per quanto riguarda l'hardware) dato che non era ancora stato testato! A questo punto direi che potresti aggiornare la wiki di openwrt con la tua esperienza in merito

[avware]

A proposito di HH5: c'è qualche problema col kernel 4.9 che non riesco a capire. Riguarda principalmente come individua la memoria

gen_nand: probe of 14000000.nand-parts failed with error -22

Chi sta usando le mie build: tornate alle snapshots oppure all'ultima stabile ufficiale.

Nessun problema col tplink.

[fester40]

Ciao, chiedo venia, piccolo OT riguardo il Tp-Link 8960. Mi rivolgo a voi perché il livello di competenza qui è elevato. Dopo essere riuscito ad accedere alla bash, sto cercando di modificare un valore, wl txpwr per tentare di migliorare il wireless, notoriamente fiacco. Riesco ad aumentare la potenza ma ad ogni spegnimento tutto torna come prima. Mi potete suggerire il comando giusto per rendere permanente la modifica? Allego la schermata e ringrazio

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non lo so, io ho sempre usato ubifs che dovrebbe essere il default per questo router, infatti:

root@HH5A-LEDE:~# mount
ubi0:rootfs on / type ubifs (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,noatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,noatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noatime)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,nosuid,relatime,size=512k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,mode=600)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,noatime)

Comunque a pensarci bene la tua config dovrebbe essere giusta.
Dato che SquashFS è solo read-only per tutte le modifiche hai bisogno di una seconda partizione che sia scrivibile e che sia messa in overlay alla rom, e quella (/overlay) te l'ha fatta in ubiFS.
Hai una root di boot in squash + le modifiche overlay in ubifs.
Se in teoria ti si corrompe ubifs ti dovrebbe comunque avviare in squashfs (perdendo però tutte le tue modifiche con il router che ritorna a come era subito dopo il primo flash).

Ovviamente così perdi capienza della flash perché una parte diverrà immodificabile (però partendo da 128MB anche a perderne una 30ina non penso si senta il problema)

Hai ragione, ho fatto confusione io.
Ho la squashfs, ma la parte overlay è in ubifs invece che in jffs2 come nel tp-link e mi sono confuso
Non sapevo quale fosse il default, sono andato su squashfs perchè era quello della procedura di installazione.
Ne approfitto per un paio di domande:
- da squashfs a (tutto) ubifs basta flashare il modem o serve fare altro?
- per quello che so squashfs garantisce il failsafe per errori nell'overlay (ma non aggiornamenti con sysupgrade, kernel panic, ecc) a fronte della perdita di una parte dello spazio, ci sono altre differenze?

Originariamente inviato da M3m3nt0

Mi associo alla richiesta di aprire una discussione dedicata ai BT xxx Hub 5 Type A, così da avere le info utili raccolte ed organizzate insieme

stavo pensando anche io di prender un Business Hub (che se ho capito bene differisce dal HH5A solo per il firmware originale BT, ma non per quanto riguarda l'hardware) dato che non era ancora stato testato! A questo punto direi che potresti aggiornare la wiki di openwrt con la tua esperienza in merito

In realtà per ora ho solo messo Lede, non l'ho provato, soprattutto per quanto riguarda la parte DSL.
La differenza tra Home e Business a quanto mi è stato detto è solo la gestione dell'IP statico con il FW originale, quindi dovrebbe funzionare tutto, ma vediamo.
Ho usato il Business solo perchè me lo hanno spedito per errore e me lo hanno lasciato

[Totix92]

Originariamente inviato da fester40

Ciao, chiedo venia, piccolo OT riguardo il Tp-Link 8960. Mi rivolgo a voi perché il livello di competenza qui è elevato. Dopo essere riuscito ad accedere alla bash, sto cercando di modificare un valore, wl txpwr per tentare di migliorare il wireless, notoriamente fiacco. Riesco ad aumentare la potenza ma ad ogni spegnimento tutto torna come prima. Mi potete suggerire il comando giusto per rendere permanente la modifica? Allego la schermata e ringrazio

Non è possibile, a meno che non si modda il firmware

[fester40]

@Totix: moddare il FW? Vorresti darmi qualche dritta, anche in PM? Grazie 1000!

[avware]

Originariamente inviato da avware

A proposito di HH5: c'è qualche problema col kernel 4.9 che non riesco a capire. Riguarda principalmente come individua la memoria

gen_nand: probe of 14000000.nand-parts failed with error -22

Chi sta usando le mie build: tornate alle snapshots oppure all'ultima stabile ufficiale.

Nessun problema col tplink.

Ho fatto rollback al kernel 4.4: ora la nand viene identificata correttamente (almeno ho capito come mai non sono ancora passati alla 4.9 sulle target lantiq). Ho rimosso le precedenti build per precauzione, l'ultima stable coincide con la snapshot di oggi più le solite ottimizzazioni.

[Shamrogue]

Altro metodo per flashare l'HH5A senza saldare
https://openwrt.ebilan.co.uk/viewtopic.php?f=7&t=221

[fester40]

Originariamente inviato da Shamrogue

Altro metodo per flashare l'HH5A senza saldare
https://openwrt.ebilan.co.uk/viewtopic.php?f=7&t=221

Ah però! Molto interessante, da provare. Probabilmente tenterò quest' opzione.

[Shamrogue]

Sto pensando se compilare la mia build per l'home hub.
Ho qualche domanda:
- il supporto al dual core è già abilitato di default?
- se ho ben capito la porta WAN adesso funziona, giusto?
- al momento ha senso compilare la propria build invece di prendere l'ultima stable?
Grazie

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Shamrogue

Sto pensando se compilare la mia build per l'home hub.
Ho qualche domanda:
- il supporto al dual core è già abilitato di default?
- se ho ben capito la porta WAN adesso funziona, giusto?
- al momento ha senso compilare la propria build invece di prendere l'ultima stable?
Grazie

Alla terza domanda mi rispondo da solo: le stable hanno un solo core.
Quindi immagino anche compilandola di default il supporto al dual core non sia attivo...

[Giox040]

Originariamente inviato da Shamrogue

Sto pensando se compilare la mia build per l'home hub.
Ho qualche domanda:
- il supporto al dual core è già abilitato di default?
- se ho ben capito la porta WAN adesso funziona, giusto?
- al momento ha senso compilare la propria build invece di prendere l'ultima stable?
Grazie

- dual core: a me sembra sia abilitato, se mi dici come verificarlo, ti faccio sapere.

- La porta WAN funziona, io la uso come porta lan.

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Giox040

- dual core: a me sembra sia abilitato, se mi dici come verificarlo, ti faccio sapere.

- La porta WAN funziona, io la uso come porta lan.

Io ho installato la 17.01 presa dal sito ed è single core
Per controllare basta vedere quante CPU risultano da "cat /proc/cpuinfo"
Per gestire la porta WAN serve qualche configurazione particolare a livello di VLAN?

[Shamrogue]

Originariamente inviato da tro69

Sto utilizzando la r4051 (su bt hh 5a) di avware.
Da "cat /proc/cpuinfo" ottengo:

processor: 1

La sua si, io intendevo quelle "ufficiali", ma invece non lo sono.
Comunque a quanto ho visto si fa nello stesso modo del w8970, o meglio è una parte in comune perchè è specifica Lantiq

Copio e incollo il procedimento per trasformare la porta WAN in LAN, preso dalla guida LEDE for HH5A postata sul forum openwrt.ebilan.

Ok grazie, avevo usato la guida per mettere Lede ma non mi ero accorto che parlasse anche della WAN
Ma quindi anche se esiste una eth1 la WAN parte dello switch come tutte le altre?

[Giox040]

Originariamente inviato da Shamrogue

Io ho installato la 17.01 presa dal sito ed è single core
Per controllare basta vedere quante CPU risultano da "cat /proc/cpuinfo"
Per gestire la porta WAN serve qualche configurazione particolare a livello di VLAN?

Ora non ho il router a portata di tastiera, mi sembra di ricordare che cat /proc/cpuinfo mostrava:
processor : 0
ecc. ecc,
processor : 1
ecc. ecc.

Per la wan in lan, in network io uso:
config switch
option name 'switch0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'

config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '1'
option vid '1'
option ports '0 1 2 4 5 6t'

config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '2'
option vid '2'

L'ultima parte non serve perche' vlan2 non ha nessuna porta

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Giox040

Ora non ho il router a portata di tastiera, mi sembra di ricordare che cat /proc/cpuinfo mostrava:
processor : 0
ecc. ecc,
processor : 1
ecc. ecc.

Boh, a me la 17.01 ne riporta uno solo...

Per la wan in lan, in network io uso:
config switch
option name 'switch0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'

config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '1'
option vid '1'
option ports '0 1 2 4 5 6t'

config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '2'
option vid '2'

L'ultima parte non serve perche' vlan2 non ha nessuna porta

La seconda VLAN va usata per usare la porta WAN appunto come WAN e non insieme alle altre.
Non ho ancora capito però il discorso eth0 e eth1, appena posso vedo se trovo qualcosa

[krampers]

ragazzi, un aiutino per favore.....
è possibile tra i vari grafici avere quello dell'SNR?
Grazie

[Shamrogue]

Originariamente inviato da krampers

ragazzi, un aiutino per favore.....
è possibile tra i vari grafici avere quello dell'SNR?
Grazie

Non mi sembra.
A quanto ho letto in giro però il plugin collectd dovrebbe esistere, anche se non per Lede/Openwrt

[krampers]

Originariamente inviato da Shamrogue

Non mi sembra.
A quanto ho letto in giro però il plugin collectd dovrebbe esistere, anche se non per Lede/Openwrt

Esatto è proprio con collectd che ho i vari grafici, ma non quello dell'snr

[M3m3nt0]

Originariamente inviato da krampers

ragazzi, un aiutino per favore.....
è possibile tra i vari grafici avere quello dell'SNR?
Grazie

Quando usavo amod sul DGN3500 mi pare ci fosse
prova a chiedere al curatore di quella modifica!

Inoltre, credo potresti più facilmente trovare qualche risposta nella discussione dedicata ad OpenWrt
(anche a me interessa la cosa, en passant! )