[Thread ufficiale] Vodafone Station Revolution

[lextar]

Originariamente inviato da fblasot

Dopo 10 gg dalla chiamata del secondo tecnico per il problema vpn l2tp server che nessun si è fatto risentire ho richiamato io Vodafone...per loro la chiamata era chiusa con responso che io dovrei chiamare un mio tecnico di fiducia per la configurazione, nonostante nel suo commento il tecnico abbia scritto che non funziona...
L'unica cosa che ha potuto fare il customer care e rifissarmi un appuntamento nuovamente con un tecnico...per cosa poi non so...ho chiesto per una esplicita sostituzione con modello Sercomm ma pare non sia possibile...

Per esperienza personale ti dico: dimenticati di usare quel server vpn. Non funziona e non funzionerà mai. Al call center non sanno nemmeno cosa sia.
Non so come sia il Sercomm, io ho sempre avuto huawei e non funziona una cippa.

Se vuoi usare VPN devi tirare su una VPN seria, ad esempio da windows server o con un server openVPN.

[lextar]

Originariamente inviato da PsychoWood

Non sono sicuro fosse già noto o meno, ma volevo segnalare che la funzione di "NAT Statico", per chi vuole utilizzare un router dietro alla VSR, impedisce il corretto funzionamento del NAT loopback (per utilizzare i servizi esposti su porta pubblica passando dall'IP pubblico dall'interno della rete privata): meglio attivare due regole di forward TCP e UDP sui range 1-65535 (interno ed esterno, cosa che con l'ultimo firmware è necessario fare javascript diretto perché l'interfaccia è rotta). A quel punto direi che il NAT statico sia inutile visto che tutte le porte sono inoltrate (e per il resto ci pensa il DMZ).

Io non ho questo problema, che versione di firmware hai?
Fra l'altro non ho ancora capito che differenza c'è tra dmz e nat statico

[DJM75]

Originariamente inviato da PsychoWood

A quel punto direi che il NAT statico sia inutile visto che tutte le porte sono inoltrate (e per il resto ci pensa il DMZ).

Non mi è chiara una cosa. Se uno ha un altro router dietro alla VSR e quindi utilizza la Station solo come modem disattivando tutto il resto (firewall compreso), ha senso mettere in DMZ l'ip dell'altro router pur avendo il Firewall sulla VSR disattivato? Poi non è molto chiara la differenza fra DMZ e NAT Statico... in pratica, con un router collegato alla VSR, se uno vuole far fare tutto all'altro router e lasciare alla VSR solo la parte modem deve abilitare sull'IP del nuovo router DMZ o NAT Statico? O entrambi? E per quale motivo? Grazie.

[robytoro68]

Dovrei avere risolto per il P8. Avevi ragione Piggo. Nelle impostazioni delle app era inibito "esecuzione a schermo spento". Attivandolo sembra non dare più problemi.

[PsychoWood]

Originariamente inviato da lextar

Io non ho questo problema, che versione di firmware hai?

Sono sulla 5.4.8.1.287.1.81.1.18.2.1, ma è un problema che ho sempre avuto anche con le vecchie versioni (ho la VSR da un paio d'anni).

L'unica differenza è che con l'ultimo firmware ho stupidamente cancellato le regole per il NAT multiporta in seguito all'aggiornamento, ed ho dovuto poi reinserirle per vie traverse perché l'interfaccia non lo permetteva.

In pratica:
VSR -> Router interno -> NAT su porta XXX verso server A -> Server A in ascolto su porta TCP XXX

Da rete interna, collegato al wifi del router (non della VSR), senza le regole NAT (sia puntuali che multiporta, è indifferente) su XXX non riesco a raggiungere in telnet l'indirizzo host-dns-dinamico:XXX .

Originariamente inviato da lextar

Fra l'altro non ho ancora capito che differenza c'è tra dmz e nat statico

Originariamente inviato da DJM75

Non mi è chiara una cosa. Se uno ha un altro router dietro alla VSR e quindi utilizza la Station solo come modem disattivando tutto il resto (firewall compreso), ha senso mettere in DMZ l'ip dell'altro router pur avendo il Firewall sulla VSR disattivato? Poi non è molto chiara la differenza fra DMZ e NAT Statico... in pratica, con un router collegato alla VSR, se uno vuole far fare tutto all'altro router e lasciare alla VSR solo la parte modem deve abilitare sull'IP del nuovo router DMZ o NAT Statico? O entrambi? E per quale motivo? Grazie.

Ci provo, ma chi ne sa più di me sia clemente nel correggermi se la spiegazione è troppo grezza

Nel caso della VSR+Router è abbastanza equivalente: in condizioni ordinarie dipende da una serie di altre configurazioni, quali (ma non solo):

• la presenza di un firewall, che viene bypassato per l'host in DMZ ma non per quelli in NAT
• il fatto che il server in DMZ dovrebbe per buona norma essere in una sottorete differente, perché di fatto quel server è esposto completamente su internet e più passibile (potenzialmente, se si tratta di un server applicativo e non di un router) ad attacchi
• il fatto che il DMZ in teoria è a livello più basso del semplice NAT e lascia passare anche altri tipi di incapsulamento di rete (per una VPN di tipo PPTP ad esempio in condizioni normali non è sufficiente aprire le porte, perché tra le altre cose usa delle porte IP con protocollo GRE per incapsulare proprio il TCP)

In soldoni, il DMZ dovrebbe bastare, se il modem non applicasse dei limiti (nel caso della VSR ad esempio non tutte le porte vengono inoltrate dal DMZ). Mi immagino che inserendo sia NAT esplicito, che NAT statico, che DMZ, tutti e tre verso lo stesso host, si vada a coprire tutte le casistiche possibili. Probabilmente il NAT statico è superfluo se è presente in NAT esplicito, ma non credo che faccia male.

[cardi93]

Originariamente inviato da Piggo

Capisco che in effetti tu hai problemi, ma se tu e coloro che hanno problemi con VPN continuate a pretendere dall'assistenza per altro abbiamo visto molto scadente a livello sistemistico di Vodafone (l'ultima idiozia e' quella che si legge qui sopra in cui hanno detto al cliente che riscontra perdite di connessione tra app e telefono di usare la rete 5 Ghz piuttosto che quella 2.4 che il mondo intero e a maggior ragione uno che lavora a Vodafone dovrebbe sapere e' molto piu' estesa nella stabilita' di ricezione) la risoluzione e la sostituzione apparati, quelli prima o poi disattivano del tutto il servizio. Poco male per me che utilizzo con soddisfazione un vpn server esterno e un protocollo di gran lunga migliore e versatile qualer OpenVPN, pero' ad altri la cosa potrebbe scocciare.

Il problema è che se uno volesse usare la VPN dovrebbe tenere un dispositivo sempre acceso, o hai un NAS come si deve o l'unica è proprio il router. E visto che nemmeno la Wake On Wan funziona si spera che con le segnalazioni si sveglino un po' con questo benedetto router

[miticofuro]

Originariamente inviato da miticofuro

Fax
Oggi ho vodafone station revolution e adsl, per mandare fax lo attacco alla vsr.

A breve passo iperfibra vodafone, funziona ugualmente?
Il fax funziona solo attacco alla vsr non è possibile attaccarlo ad una presa rj sul muro altra stanza?

Grazie mille

UP

[Beppe9000]

Originariamente inviato da iuris1981

nessuno lo sa?

Con il firmware precedente avevo fatto una prova e non sembrava modificabile. Di default è impostato a 1500.

Originariamente inviato da miticofuro

UP

Non ho un fax quindi non ho seguito molto il discorso, ma se vedi i post precedenti questo argomento era stato già trattato.

[FERRARI81]

Originariamente inviato da miticofuro

Fax
Oggi ho vodafone station revolution e adsl, per mandare fax lo attacco alla vsr.

A breve passo iperfibra vodafone, funziona ugualmente?
Il fax funziona solo attacco alla vsr non è possibile attaccarlo ad una presa rj sul muro altra stanza?

Grazie mille

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6396

[miticofuro]

Originariamente inviato da FERRARI81

Io la uso, avento impostato (sulla stampante) la velocità di trasmissione a 9600 bps (la più bassa)

Direttamente collegata alla presa telefonica della VSR; via wifi funziona solo la stampa

Quindi funziona solo attaccata alla vsr? Idem con la fibra?

[marcofrax]

Originariamente inviato da miticofuro

Quindi funziona solo attaccata alla vsr? Idem con la fibra?

Basta ribaltare l'impianto e funzionerà su qualsiasi presa telefonica

[mcgyver83]

Originariamente inviato da PsychoWood

Ci provo, ma chi ne sa più di me sia clemente nel correggermi se la spiegazione è troppo grezza

Nel caso della VSR+Router è abbastanza equivalente: in condizioni ordinarie dipende da una serie di altre configurazioni, quali (ma non solo):

• la presenza di un firewall, che viene bypassato per l'host in DMZ ma non per quelli in NAT
• il fatto che il server in DMZ dovrebbe per buona norma essere in una sottorete differente, perché di fatto quel server è esposto completamente su internet e più passibile (potenzialmente, se si tratta di un server applicativo e non di un router) ad attacchi
• il fatto che il DMZ in teoria è a livello più basso del semplice NAT e lascia passare anche altri tipi di incapsulamento di rete (per una VPN di tipo PPTP ad esempio in condizioni normali non è sufficiente aprire le porte, perché tra le altre cose usa delle porte IP con protocollo GRE per incapsulare proprio il TCP)

In soldoni, il DMZ dovrebbe bastare, se il modem non applicasse dei limiti (nel caso della VSR ad esempio non tutte le porte vengono inoltrate dal DMZ). Mi immagino che inserendo sia NAT esplicito, che NAT statico, che DMZ, tutti e tre verso lo stesso host, si vada a coprire tutte le casistiche possibili. Probabilmente il NAT statico è superfluo se è presente in NAT esplicito, ma non credo che faccia male.

Ciao, non so se anche il mio caso rientra in questa discussione: ho la VSR che fa sia da modem che da router, in cascata ho un altro router con dhcp spento perche' voglio comunque fa pilotare tutto alla VSR e voglio avere un'unica "rete" con i dispositivi connessi alla vsr e quelli all'altro router che si vedono tra di loro.

Il nat statico e' spento.
In questa situazione:
- da dentro la rete domestica (che sia la rete VSR o la rete dell'altro router) non posso accedere a servizi interni usando il dns dinamico no-ip configurato nella vsr (se accedo da fuori invece tutti i servizi sono raggiungibili);
- dalla rete della vsr NON raggiungo i servizi nemmeno usando l'ip interno; se invece mi connetto alla rete dell'altro router RIESCO a raggiungere i servizi con ip interno.


Puo' il nat influenzare questa cosa?
Devo configurare qualche forward o trigger di porte tra i due router?

[graphixillusion]

Ragazzi scusate una domanda: dopo il recente update del firmware della vsr, è finalmente possibile verificare il valore di allineamento della portante VDSL2. Ho notato, però, che il valore presente all'interno della GUI del router è diverso dal valore che restituisce l'utility upnpc. Qualcuno di voi sa il perchè di questa discrepanza?

In particolare: sulla VSR i valori sono i seguenti:

DOWN: 80538 Kbps UP: 17539 Kbps

I valori che riporta UPNPC sono invece:

DOWN: 92249000 bps (92.2 Mbps) UP: 20000000 bps (20Mbps)

Naturalmente quando faccio dei download e degli speedtest, i risultati sono coerenti con il valore della portante rilevata dall'utility upnpc: il valore riportato dalla VSR è nettamente più basso.

[fblasot]

Terza chiamata da un tecnico Vodafone per il discordo vpn L2TP...

Abbiamo solo parlato, tanto c'era poco da riprovare, il discorso è che hanno segnalato al reparto sviluppo che diversi utenti ne lamentano il mancato funzionamento, quindi prima o poi rilasceranno un aggiornamento che la farà funzionare...

In merito al discorso cambio VSR con modello Sercomm mi ha detto che per quel che ne sa lui solo i clienti business potrebbero ricevere la Sercomm...

[cardi93]

Originariamente inviato da fblasot

Terza chiamata da un tecnico Vodafone per il discordo vpn L2TP...

Abbiamo solo parlato, tanto c'era poco da riprovare, il discorso è che hanno segnalato al reparto sviluppo che diversi utenti ne lamentano il mancato funzionamento, quindi prima o poi rilasceranno un aggiornamento che la farà funzionare...

In merito al discorso cambio VSR con modello Sercomm mi ha detto che per quel che ne sa lui solo i clienti business potrebbero ricevere la Sercomm...

Allora chiamo anche io così è un utente in più, per il discorso Sercomm direi che è il solito problema che un operatore conosce "a" e un altro conosce "z" e non si sa mai quale sia la verità

[Piggo]

Originariamente inviato da fblasot

Terza chiamata da un tecnico Vodafone per il discordo vpn L2TP...

Abbiamo solo parlato, tanto c'era poco da riprovare, il discorso è che hanno segnalato al reparto sviluppo che diversi utenti ne lamentano il mancato funzionamento, quindi prima o poi rilasceranno un aggiornamento che la farà funzionare...

In merito al discorso cambio VSR con modello Sercomm mi ha detto che per quel che ne sa lui solo i clienti business potrebbero ricevere la Sercomm...

Eccomi: utente RESIDENZIALE, Iperfribra Vodafone 1 GB, VSR Sercom fin dal giorno dell'attivazione lo scorso 2 marzo 2017.

Sistema
Numero seriale
C16090000xxxxxx
Versione firmware
5.4.8.1.287.1.81.1.18.2.1
Versione bootloader
5.4.8.1.287.1.54.1.1.1.6
Versione e tipo hardware
Sercomm 963168_SERCOMMVOX25
Tempo di funzionamento dall'ultimo riavvio
59 giorni, 19 ore e 28 minuti
Utilizzo CPU
51%
Utilizzo memoria
50%

Si noti l'uptime in relazione al tempo in cui la mia linea e' attiva! Ne vado molto fiero!
VSR, oltre le aspettative. In conseguenza di cio' da quando ho Vodafone ho cambiato solo 2 IP pubblici dinamici, questo e' appunto lo stesso da oltre 59 giorni. Siamo al Top.

[fblasot]

Originariamente inviato da FERRARI81

Ho provato sia da un Android, sia da un iPhone, seguendo alla lettera quanto riportato in prima pagina, ma senza successo

Originariamente inviato da fblasot

E hai la Sercomm ? strano però...c'è da sperare che in realtà tu abbia commesso qualche errorino nella configurazione...

@FERRARI81:
Hai riprovato la VPN L2TP ?

@PIGGO: tu hai provato la VPN L2TP ? (Se lo hai già fatto...scusa..) Funziona a te con la Sercomm ?

[fblasot]

Originariamente inviato da cardi93

Allora chiamo anche io così è un utente in più, per il discorso Sercomm direi che è il solito problema che un operatore conosce "a" e un altro conosce "z" e non si sa mai quale sia la verità

E infatti l'amico Piggo l'ha già dimostrato...

[FERRARI81]

Originariamente inviato da fblasot

@FERRARI81:
Hai riprovato la VPN L2TP ?

Sì, qui postavo lo screen d'errore su iPhone

[Piggo]

Originariamente inviato da fblasot

@PIGGO: tu hai provato la VPN L2TP ? (Se lo hai già fatto...scusa..) Funziona a te con la Sercomm ?

Perfettamente, con le istruzioni della prima pagina (anche se non ne avevo bisogno :-) )

Ma non la utilizzo e consiglio a tutti di utilizzare un VPN server anche virtuale (volendo potete virtualizzarlo anche sul vostro telefono se volete!!!) con protocollo OpenVPN infinitamente piu' versatile, stabile e performante.