Codifica in H.265, cosa usare ?

[gd350turbo]

Si sul tipo di internet friendly encoder...

[Fuccio]

Originariamente inviato da Khanattila

È più o meno come StaxRip. Solo con più cose.
Son tutte GUI per x264/x265.

ho provato a scaricarlo staxrip ma come si usa?

[heinz doofenshmirtz]

Ciao a tutti,
mi unisco alla discussione in quanto al momento sto valutando l'HEVC e relativi software per la codifica.
Premetto che il mio scopo è passare delle serie TV in 1080p h264 appunto in HEVC, cercando di ridurre le dimensioni dei file finali senza perdere (troppo) in qualità.
Altra premessa che sembra un dato di fatto consolidato: l'HEVC NON e' la scelta giusta per chi vuole alti bitrate, il risparmio in dimensioni finali è spesso irrisorio se non nullo.
Altra premessa: lavorando in maniera completamente differente dall' h264 il tempo di (ri)codifica è molto molto superiore appunto all' h264.
Fatte queste premesse ci sarebbero millemila discussioni tecniche da fare, per cui mi limito ad esporre le mie conclusioni, frutto di parecchi test su spezzoni di 5 minuti.
1) come GUI la mia scelta alla fine è andata a MEGui. Offre il grosso vantaggio di lavorare a "moduli", per cui se volessi aggiornare il singolo codec mi basta scaricare l'ultima versione disponibile ed andare a sostituirlo nella cartella di appartenenza. Stessa cosa per tutti gli altri elementi, anche considerando un validissimo autoupdate.
Handbrake è valido, ma ragiona a librerie, per cui (nightly a parte) devo aggiornare tutto il programma per avere qualche update, e spesso non quelli che servono.
Staxrip è un'altra soluzione valida, ma lo trovo in qualche modo limitato: io lavoro solo di HEVC ed alcuni parametri da inserire a mano generano erroti. Magari non ho approfondito abbastanza, ma fino a quando MEGui farà quello di cui ho bisogno non vado a cambiare.
2) A livello di parametri di codifica come dicevo uso impostazioni tali da lavorare su una qualità costante, singola passata e alcune (importanti) correzioni aggiunte via parametri a mano, più precisamente:
Const. Quality 17, preset MEDIUM poi
program --crf 17.0 --limit-refs=3 --no-sao --no-deblock --qcomp=0.8 --early-skip --qg-size=32 --psy-rd=1.2 --rdpenalty=2 --limit-refs=3 --limit-modes --vbv-maxrate=5000 --vbv-bufsize=5000 --output "output" "input"

A livello di prestazioni siamo su un i7 3770, 8 giga di ram e con questi parametri

1280x720->1280x 720 circa 19fps
1920x1080->1920x1080 circa 11/12 fps.

Personalmente mi trovo molto bene a livello qualitativo finale, e sono piuttosto esigente.
Va detto che l'HEVC al momento presenta un fenomeno di blur piuttosto marcato (discussione lunga anche qui), le immagini sono decisamente più morbide rispetto all' h264. Sto ancora giocando con alcuni parametri per ottimizzare il risultato, ma senza rinunciare ad una velocità di codifica per me "decente".
Infine ribadisco che le aspettative di recupero dimensioni non vanno oltre il 20-30%, altrimenti meglio al momento restare sull' h264.

Questo giusto per introdurre l'argomento ed in caso sentire altri pareri ed esperienze, un confronto porta sempre a qualche buon risultato!

[gd350turbo]

Approfittando delle offerte 11.11 su aliexpress, ho preso un paio di mediaplayer Amlogic s812, calcolando che sono costati circa 30 euro cadauno sono più che ottimi, fanno anche il 4k in h265 !

Io uso un crf di 20...

[heinz doofenshmirtz]

Originariamente inviato da gd350turbo

Approfittando delle offerte 11.11 su aliexpress, ho preso un paio di mediaplayer Amlogic s812, calcolando che sono costati circa 30 euro cadauno sono più che ottimi, fanno anche il 4k in h265 !

Io uso un crf di 20...

Ciao,
li stavo tenendo d'occhio anch'io ma da quanto ho letto hanno problemi nel riprodurre hevc codificati a 10bit, più altri parametri da tenere d'occhio che possono creare rogne.
Hai avuto occasione di provarli con materiale a 10bit?
Impressioni generali?
UN CRF 20 è abbastanza standard, ma conta anche (e forse di più) il fattore qcompress, in accoppiata appunto con il CRF. Hai fatto prove varie giocando con entrambi i parametri?
@deepdark> Tutto sommato con le ultime release del codec hanno fatto notevoli passi avanti, diciamo che se non cerchiamo il pelo nell' uovo su uno schermo da 80" il gioco vale la candela, ci avviciniamo al 40% di risparmio spazio senza significative perdite di qualità.
Curiosamente (ma non troppo a pensarci bene) la soluzione migliore sembra prendere AVC a 1080p e ricodificarli a 720p con parametri azzeccati. In questo caso viaggiamo quasi al 50%, e per le serie TV a me va più che bene, considerando che non vado in questi casi a vedere se il singolo poro sul volto si veda bene o no.
Resta il fatto del "blur" ma ci stanno lavorando e devo dire che con le ultime due build ed un paio di opzioni aggiunte a mano il risultato sta migliorando notevolmente.

[gd350turbo]

No, non ho ancora provato 10 bit...
Appena il server finisce la coda di conversione, ne provo a fare uno...

Io li uso con KODI, e dalla release 16, gli amlogic vanno benissimo, mentre i rockchip, stanno peggiorando, o comunque non migliorano.
Per quei 30/35 euro pagati, non potrei pretendere di meglio !

[Rumpelstiltskin]

scusat se mi intrometto ma la cosa interessa molto anche a me... fatemi capire : se si encoda con i cuda si hanno giusto un paio di opzioni e niente di più, giusto?

[gd350turbo]

In h264 è così...
Appena si vedrà qualcosa decente in h265, vedremo

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[gd350turbo]

Potenza del h265...

Ho terminato la conversione della mia collezione di telefilm

3.014.987.202.560 bytes in h264
1.122.805.825.536 bytes in h265

Risparmio di 1.892.279.726.080 bytes !

[gd350turbo]

DVDFAB 9.2.2.6:

New: Added the support to enable CUDA H.265 encoder when converting to mp4/mkv H.265 profiles with CRF encoding method.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da deepdark

Meglio tardi che mai...

Vero !

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da gd350turbo

DVDFAB 9.2.2.6:



New: Added the support to enable CUDA H.265 encoder when converting to mp4/mkv H.265 profiles with CRF encoding method.

Bene bene!
Avete già fatto qualche prova?


Tapatalk'ed

[gd350turbo]

Ieri sera , troppo stanco...
Nei prossimi giorni sicuramente, ho sempre materiale da convertire

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Potenza del h265...

Ho terminato la conversione della mia collezione di telefilm

3.014.987.202.560 bytes in h264
1.122.805.825.536 bytes in h265

Risparmio di 1.892.279.726.080 bytes !

Urca, eccellente risultato!

Con quali impostazioni (video) ?

[gd350turbo]

Crf 20, medium, tanto è tutta roba SD, tranne X-Files che è HD

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Crf 20, medium, tanto è tutta roba SD, tranne X-Files che è HD

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Ah ecco perchè hai fatto in fretta.
Con impostazioni uguali su una macchina dedicata xeon 6 core... sta andando a tipo 5-6 fps... ma i contenuti sono tutti fullhd.

Però sta facendo risparmiare parecchio spazio. Per il momento, ma è solo l'inizio, a liberato circa 700gb

[gd350turbo]

Si un full HD magari in slow, 5 fps se ti va bene


Mercoledì, faccio le prove con la versione CUDA...

Con gli h264 viaggia a centinaia di fps

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[!fazz]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah ecco perchè hai fatto in fretta.
Con impostazioni uguali su una macchina dedicata xeon 6 core... sta andando a tipo 5-6 fps... ma i contenuti sono tutti fullhd.

Però sta facendo risparmiare parecchio spazio. Per il momento, ma è solo l'inizio, a liberato circa 700gb

io aspetto che arrivi il portatile nuovo dopo quello vecchio lo trasformo in una macchina da encoding puro

sarà anche un vecchio i7 a 1.6 GHz ma risulta più veloce del 940BE

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si un full HD magari in slow, 5 fps se ti va bene


Mercoledì, faccio le prove con la versione CUDA...

Con gli h264 viaggia a centinaia di fps

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

No no, medium QF 20, esattamente come te!
Anche se ora sto mettendo QF 22. Ho fatto un po' di prove su spezzoni da pochi minuti e la differenza qualitativa è nulla, ma la dimensione è notevolmente diversa. Mediamente sta sui 7-8 fps, con punte in basso (i 5-6 fps di prima) e punte in alto sui 10 fps, dipende dal file. Parlo di velocità medie finali sull'intero file, non quella istantanea che può variare enormemente.

Ho aggiornato all'ultimo handbrake 10.3 che ha la versione 1.8 di x265 (prima usava la 1.7) e missà che ho guadagnato circa 1-2 fps sulla media... perchè per adesso ho fatto due film con la nuova versione, uno a 10 fps di media e l'altro, ora al 30%, vedo che sta tenendo i 12fps di media.

Originariamente inviato da !fazz

io aspetto che arrivi il portatile nuovo dopo quello vecchio lo trasformo in una macchina da encoding puro

sarà anche un vecchio i7 a 1.6 GHz ma risulta più veloce del 940BE

Addirittura?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

io aspetto che arrivi il portatile nuovo dopo quello vecchio lo trasformo in una macchina da encoding puro

sarà anche un vecchio i7 a 1.6 GHz ma risulta più veloce del 940BE

Eh...

Io ho quasi finito la conversione...


Proprio ora che arriva il CUDA con h265

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk